Effer für Wissenschaft


Kanal geosi va tili: Yaponiya, Xitoycha
Toifa: Musiqa


世外悠悠隔人间,不忍凄凄乱世烟。

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Kanal geosi va tili
Yaponiya, Xitoycha
Toifa
Musiqa
Statistika
Postlar filtri












okay GPT...










https://t.me/illusory_world/5400

想不通,这不本就应该是社会中最最基本的礼节吗?现在都到了要拿出来提醒的程度了吗...?

如果还有人觉得这是一种负担的话,那不妨把给别人的善意当作给自己顺利前行的前提。

对给自己服务的人报以恶意,纯粹是搬起石头砸自己的脚。如果给你做饭的厨师情绪不好,你的饭菜不会好吃;如果你的理发师情绪不好,人家的手也有可能会抖。

这不是所谓的“为善会有福报”,而是最最典型的可以证实的facts。


https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2825395

有关于最近的一篇传的热火朝天的LLM比医生诊断更精准的论文...我建议各位稍微持多一点谨慎态度。

论文仅使用了50名医生(而且分成了两个组),table 2和table 3中对于医生only和医生+LLM的对比,没有任何一项结果有p < .05 (statistically significant)的结果。

Supplementary material里的eTable2的得分,分项看明明应该是满分,但是愣是搞出来了18/19,严谨性有疑点。

同附件的eFigure 1,你可以看到医生有很多非常非常低分数的情况,我认为这和量表的设计有关系,因为这个量表的最大得分项是全面性,而并非最终的诊断结果。实质上GPT4的最终诊断结果正确(2分)的几率也只有66%,错误(0分)的几率是29%。对比人类的62%, 37%,确实有相应的提升,但是并不统计学上明显,更不是所谓的高过人类15点以上。故,GPT在实验中分数的体现主要很可能因为其实验设计的偏向性。

更何况,还有解释性和问责的问题无法解决。


🟡🟢🟡🟢
E major - 12B - BPM: 109
From The Legend of Heroes Zero no Kiseki Evolution Original Soundtrack

Original Composer: Masanori Osaki
Arrangement: Noriyuki Kamikura
Guitar: Daisuke Miyazaki
Drums: Toshiharu Okajima

兰迪开启飙车模式的BGM,Evolution版本。一般Jindo arrange的时候会用Teramae做吉他,但是Kamikura的选择是稍微年轻一些(?)的Daisuke Miyazaki。这位最近也参与了不少其他游戏的音乐制作,包括Granblue Fantasy, Monster Hunter, Alice Gear Aegis, 等等。

个人page: http://www.musette-japan.com/webshop/portfolio/daisuke-miyazaki/


说到100%,其实想完全的避免社会问题,尤其是mass murder,也是不可能的。这社会总会出现不适合者、对社会绝望者,是避免不了的。你们可以去看看EWU中的审讯记录,很多人的脑回路惊奇到正常人无法理解。

但是随着大环境恶化,自然会有更多的人出现问题,变成需要被关注的群体。如果我们假设所有的因素加在一起之后,人的心理风险状态为正态分布,正常的社会状态下平均为0,标准差为1,而需要关注的人群为-3以下(即-3σ以下)的话,那么这个社会需要关注的群体为0.13%左右。

如果大环境的恶化导致社会状态平均下降了0.2的话,则需要关注的人群就变成了约0.25%,
0.5的话,0.6%;1的话,则为2.2%。
简单来说,大环境的些微变化,会导致我们需要用成倍甚至数倍的力气去进行社会治理,这还是假定正态分布的前提下,事实上这个社会的穷苦人又怎么会是正态分布呢?

我不知道怎么评判这个社会的现状,但是至少我知道【堵】,绝对不可能做到100%,终归还是要同时解决社会更大的问题。

(但同时这同一套理论搬到美国的禁枪问题上,也很适用,惭愧的很。)


Man this looks tight...


https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14789949.2023.2208570

紧跟时事?

当然这篇文章主要以美国的大量杀人为主,而且样本量也不算大(虽然,这个样本量大了的话大家会很惨)。

https://ir-api.ua.edu/api/core/bitstreams/52e0e8f2-3371-403d-b39d-b8925e9c6284/content

2010年到2019年美国发生的大量射杀案件8人死亡以上的35起。一年三起的步伐看起来不快,但施暴者年轻化、名利化、提前计划的比率有大幅提升。


文艺作品通常都带着点儿意识形态。“说书唱戏劝人方”,便是这个道理。一部作品,说到底是作者想说的话,都一点一点儿的渗透在每一个文字里,而什么样的人便会写出什么样的作品。眼中只有黑白之人,写出的作品也非黑即白,但同时也是个简单的世界;眼观八方耳听六路的作者,却又通常难以写出自己觉得十全十美的作品。

但不管是什么,若是这作品能潜移默化的劝人向善,抑或是能够激起不同人的不同情感,那便可以说这是个好作品吧。

总比天天把空口号挂在嘴头的锦旗和大字报好得多。




我们总是希望有些东西能“100%”,但哪儿存在这么完美的东西呢?

比如说,任何的防犯措施都做不到100%,只是纯粹加大了侵入的难度和风险。Worst scenario,人家开辆坦克进来,你又能如何?

比如说,任何的治疗手段也无法100%有效,总是有特例,总是要就事论事。

我们作为研究者,当然会尽可能的把自己所研究的尽可能做到尽善尽美,但总有人会要求100%的隐私保护,100%的可解释性...问这种问题,说好听了叫做拆台,说不好听了,你可知道你在要求什么?

We can try our best, but we don't answer to illogical requests.



20 ta oxirgi post ko‘rsatilgan.