😅 PageSpeed Insights теперь проверяет llms.txt для сайта. Поиск Google этот файл даже не читает
Если недавно гоняли сайт через PageSpeed Insights и наткнулись на новый блок «Агентный просмотр» — выдыхайте. Сам Google честно пишет прямо в интерфейсе: категория в разработке, может измениться. Внутри проверки на валидность дерева доступности для агентов и соответствие файла llms.txt рекомендациям (формат Markdown, минимум один заголовок H1).
Выглядит как что-то важное, что учитывает поиск при ранжировании. На деле — нет.
В рассылке Google для вебмастеров задали вопрос: не стоит ли считать эти метрики дорожной картой на будущее, раз Google готовит поиск к обработке страниц для ИИ-агентов. Представитель поиска Google ответил прямо:
Источник в Google, знакомый с внутренней кухней, подтвердил то, что многие подозревали: отделы компании между собой почти не коммуницируют. Местами это официально даже запрещено. Команда PageSpeed/Chrome в этой истории бежит впереди паровоза, а команда поиска попросту не в курсе.
Далее в переписке этот же источник — сразу оговорившись, что это его личное мнение, а не позиция Google — высказался ещё жёстче:
Кстати, не первый звоночек. Мы уже разбирали цитату Джона Мюллера про llms.txt — «полезен так же, как meta keywords». Тег, который остался в вебе только потому, что боятся его убрать, хотя от него нет никакого толку. И вот один Google открыто называет файл бесполезным, а другой Google встраивает в свой инструмент проверку, соответствует ли этот файл рекомендациям.
🔗Делать llms.txt ради классического поиска смысла нет — сам Google говорит, что файл даже не читает.
🔗Экспериментировать «на вырост» под AI Mode и AI Overview можно, но это ставка на неопределённое будущее, не текущий фактор ранжирования.
🔗Аудит PageSpeed Insights по этому пункту — техническая подсказка, не чек-лист для SEO.
🔗PageSpeed Insights и ранжирование в поиске — разные продукты Google, за них отвечают разные команды. Фича в одном инструменте не значит, что её использует второй.
➡️Детальное руководство по созданию файла llms.txt
➡️LLMs.txt: новый файл для сайта. Кормим ИИ или готовим себе проблемы?
➡️Что такое Query Fan-Out и почему это переворачивает SEO
➡️DuckDuckGo растёт на 30% — пока Google насильно кормит пользователей ИИ-поиском
💡 Хотите поисковое продвижение, которое приносит заявки и продажи — пишите! 🚀
Если недавно гоняли сайт через PageSpeed Insights и наткнулись на новый блок «Агентный просмотр» — выдыхайте. Сам Google честно пишет прямо в интерфейсе: категория в разработке, может измениться. Внутри проверки на валидность дерева доступности для агентов и соответствие файла llms.txt рекомендациям (формат Markdown, минимум один заголовок H1).
Выглядит как что-то важное, что учитывает поиск при ранжировании. На деле — нет.
В рассылке Google для вебмастеров задали вопрос: не стоит ли считать эти метрики дорожной картой на будущее, раз Google готовит поиск к обработке страниц для ИИ-агентов. Представитель поиска Google ответил прямо:
Поиск llms.txt вообще не использует. Файл в PageSpeed Insights проверяют только потому, что он беспокоит вебмастеров. На ранжирование этот файл не влияет.
Источник в Google, знакомый с внутренней кухней, подтвердил то, что многие подозревали: отделы компании между собой почти не коммуницируют. Местами это официально даже запрещено. Команда PageSpeed/Chrome в этой истории бежит впереди паровоза, а команда поиска попросту не в курсе.
Далее в переписке этот же источник — сразу оговорившись, что это его личное мнение, а не позиция Google — высказался ещё жёстче:
Мне вообще-то странно, что такие штуки нужны, ведь ИИ — это что-то там про интеллект, так что получается, эти новые «умные» инструменты нуждаются в том, чтобы их вели за ручку и подсказывали, пока AltaVista в 1995 году прекрасно справлялась и без этого?
Кстати, не первый звоночек. Мы уже разбирали цитату Джона Мюллера про llms.txt — «полезен так же, как meta keywords». Тег, который остался в вебе только потому, что боятся его убрать, хотя от него нет никакого толку. И вот один Google открыто называет файл бесполезным, а другой Google встраивает в свой инструмент проверку, соответствует ли этот файл рекомендациям.
🔗Делать llms.txt ради классического поиска смысла нет — сам Google говорит, что файл даже не читает.
🔗Экспериментировать «на вырост» под AI Mode и AI Overview можно, но это ставка на неопределённое будущее, не текущий фактор ранжирования.
🔗Аудит PageSpeed Insights по этому пункту — техническая подсказка, не чек-лист для SEO.
🔗PageSpeed Insights и ранжирование в поиске — разные продукты Google, за них отвечают разные команды. Фича в одном инструменте не значит, что её использует второй.
➡️Детальное руководство по созданию файла llms.txt
➡️LLMs.txt: новый файл для сайта. Кормим ИИ или готовим себе проблемы?
➡️Что такое Query Fan-Out и почему это переворачивает SEO
➡️DuckDuckGo растёт на 30% — пока Google насильно кормит пользователей ИИ-поиском
💡 Хотите поисковое продвижение, которое приносит заявки и продажи — пишите! 🚀