Фрагмент текста от одного из участников чата. С одной стороны, предваряю тему по молекулярной биологии. С другой стороны, опять же, хочу, чтобы мы все лучше представляли сегодняшние реалии:
«... в моем отделе более 60 человек, оборудования почти на миллиард, оно не простаивает, мы сейчас очень многое можем. Государство может спросить: А твои 4 лаборатории так и будут каждая тянуть в свою сторону или вы сконцентрируетесь и выдадите «прорыв»?
И здесь возникает парадоксальная ситуация. Сидеть на своих мелких темах ВЫГОДНО. Пишется большое количество статей Q1 с импакт-фактором примерно 3-4 (чтобы закрыть гранты), а всем известно, что импакт статей в молекулярной биологии скажем 6-8 – это работы не в 2 раза, а на порядок больше. Таким образом, нынешняя грантовая система не стимулирует «прорывов». Это первая проблема.
Вторая, более важная проблема, это то, что в мире очень мало идей. Именно так – мир сидит на своих грантах и копает узкую тему (я беру биологию, у физиков видимо другая ситуация). Роскошь сидеть один-два года, анализировать и думать тематику для действительно нового (а иначе не выходит - слишком большой массив информации), ничего больше не делая, это привилегия не для многих. Как коллеги думают, есть ли такие проблемы?
А теперь возвращаемся к теме, как дальше развивать фундаментальную науку. Здесь я глубоко задумался))»
«... в моем отделе более 60 человек, оборудования почти на миллиард, оно не простаивает, мы сейчас очень многое можем. Государство может спросить: А твои 4 лаборатории так и будут каждая тянуть в свою сторону или вы сконцентрируетесь и выдадите «прорыв»?
И здесь возникает парадоксальная ситуация. Сидеть на своих мелких темах ВЫГОДНО. Пишется большое количество статей Q1 с импакт-фактором примерно 3-4 (чтобы закрыть гранты), а всем известно, что импакт статей в молекулярной биологии скажем 6-8 – это работы не в 2 раза, а на порядок больше. Таким образом, нынешняя грантовая система не стимулирует «прорывов». Это первая проблема.
Вторая, более важная проблема, это то, что в мире очень мало идей. Именно так – мир сидит на своих грантах и копает узкую тему (я беру биологию, у физиков видимо другая ситуация). Роскошь сидеть один-два года, анализировать и думать тематику для действительно нового (а иначе не выходит - слишком большой массив информации), ничего больше не делая, это привилегия не для многих. Как коллеги думают, есть ли такие проблемы?
А теперь возвращаемся к теме, как дальше развивать фундаментальную науку. Здесь я глубоко задумался))»