SEO BAZA


Kanal geosi va tili: ko‘rsatilmagan, ko‘rsatilmagan
Toifa: ko‘rsatilmagan


Новини і оголошення про SEO українською

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Kanal geosi va tili
ko‘rsatilmagan, ko‘rsatilmagan
Toifa
ko‘rsatilmagan
Statistika
Postlar filtri


Це буде наш перший вебінар українською мовою!!! І він буде про лінкбілдінг.

🗓 10 грудня
⏰ 10 ранку за київським часом

SEO PR з Оленою Дальська-Латошевіч

❓Чи справді такий дорогий SEO PR, як про це стверджують на заході?
Як його правильно організувати. Скільки це займає часу і ресурсів.

Про все це нам розповість:
@AlenaDA – засновниця та керівний партнер «PRaxis Agency», директорка із PR та комунікацій у WhitePress Ukraine, засновниця PR-cпільноти «PR RAZOM».

Хостить: @sashakhilova

ЯКІ ЩЕ ПИТАННЯ БУДЕМО ОБГОВОРЮВАТИ:
🟢 підготовка і узгодження контенту
🟢 чим відрізняється робота з сайтами новин від звичайного аутрічу
🟢 скільки часу і ресурсів займає SEO PR
🟢 чи можна працювати через біржі
🟢 який вихлоп з того всього.

https://www.youtube.com/watch?v=fYH_1eG3ryA


Прикольний спосіб миттєвого ранжування в Google нового сайту. Називається Google Cache Bombing. Автор методу стверджує, що деякий час це ще буде добре працювати.

Механіка:
🟢 Підключаєтесь за IP-адресою замість імені і робите виклик на кеш за URL-адресою і ключовим словом.
🟢 Якщо це зробити во всім IP зі всіма ключовими словами і URL, то новий сайт одразу з'явиться за цим запитом в пошуку.
(я не перевіряла, якщо що!)

Автор стверджує, що це не буде довго тривати, але є ще багато схожих багів, які можна знаходити і використовувати.

Подробиці — https://www.seroundtable.com/vlog-198-34427.html

Дякую @MikeBlazerX за наводку!


Video oldindan ko‘rish uchun mavjud emas
Telegram'da ko‘rish
Google додав фільтр пошуку за темами. Це має допомогти тим, хто щось таке шукає, але не зовсім знає, що, навіщо, як зформулювати або не хоче чепятати зайвого разу. Як це працює:

Ви формулюєте свій пошук якось. Наприклад, ідеї для вечері. А вже серед фільтрів обираєте уточнення пошуку: здорова вечеря, вегетаріанська або швидко готується. Або можете проскролити до кінця и обрати якийсь інший фільтр з наявних.

Google автоматично визначає теми на базі статистики того, що зазвичай шукають користувачі, і того, що є в інтернеті взагалі.

Ця функція буде доступна в мобільному пошуку в США найближчим часом.
https://blog.google/products/search/refine-search-results/


Виявилось, що це був передвісник апдейту, який почали викочувати вчора, 5го грудня. Це наступна частина Helpful Update (корисного апдейту). Процес триватиме 2 тижні.




Жодна з відповідей 4хх, крім 429, не витрачають краулінговий бюджет.

Подробиці


Якщо не дуже зрозуміло з посту, то можна цей інструмент використовувати як генератор тексту не тільки англійською, але й українською.


Вирішила первірити, чи gptchat розуміє українську. Пречудово розуміє!!! 💙💛 (не без приколів звичайно).
Нажаль, користуватись ним з українських IP не вийде. Доведеться через VPN чи проксі.


Здається, Террі натякає:

Якщо розбіжність між даними по проіндексованим сторінкам в консолі Google і при перевірці через оператор site: дуже велика, наприклад, 30% не на користь site:. То це може свідчити, що щось не дуже добре з якістю веб-сайта.


Як правильно зазначив Чарльз, білий лінкбілдінг, камуфльований під PR, який описаний в цих трьох кейсах: 1, 2, 3 — дійсно дуже дорогий. Бо крім самого дослідження ще слід врахувати комісію агенції, яка все це робить. А у агенції крім команди і офісу ще є витрати на інструменти.

Наприклад, Fery Kaszoni для кампаній лінкбілдінгу використовує три інструменти: Roxhill, Muckrack і Cision. Кожен з них коштує від 5тис євро на рік за одну ліцензію. Ліцензій потрібно більше, для всієї команди. Тому типові витрати тільки на ліцензії на три ці інструмента будуть десь 60тис євро на рік для подібної агенції.


Головне з цього відео з Marie Haynes і Charles Floate

З точки зору Чарльза:

🟢 посилання стали менш важливими для ранжування в видачі з низькою конкуренцією, але набули навіть більше важливості в результатах з високою конкуренцією. І тепер 80% відповідачів на аутріч вимагають гроші за посилання

🟢 більшість з так званих білих методів будування посилань занадто дорогі для середнього бізнесу і орієнтовані на корпоративних клієнтів

🟢 найбільш доступний для звичайного бізнесу білий метод будування посилань — entity-based link building — лінкбілдінг за сутностями. Це профілі в різних соцмережах, директоріях, рев'юшниках, які інформаційно коректно наповнені і перелінковані поміж собою

🟢 можна чудово ранжуватись генерованим на Davinci 2 контентом — це мовна модель в Open AI


Кейс лінкбілдінгу від Fery Kaszoni №3

Приклад листа, який він надсилав журналістам. Цей лист приніс його клієнту понад 50 класних посилань. Кейс не новий, але може бути корисним ще раз про нього нагадати. ЦА: журналісти видань.

Розбираємо приклад:

0. Тема листа. Перші два слова стосувались кризи з паливом, яка утворилась на той момент -> Fuel shortage -> і були у всіх на вустах. Друга частина одразу розповідала про висновки дослідження, переходила до суті питання. З теми було зрозуміло, про що піде мова в листі.

1. Перший абзац листа: привітання і ім'я журналіста або видання.

2. Другий абзац листа: що за дослідження було зроблено і який результат отримано.

3. Третій: хто їх клієнт і що саме він замовив це дослідження. В цей рядок на ім'я клієнта додається посилання на клієнта, щоб коли журналіст копіював його собі в CMS, воно було там автоматично.

4. Пряма цитата клієнта з коментарем щодо дослідження

5. Ще один-два факта про новину, щоб додати більше цінності до email

6. Завершення на позитивній ноті, де ви кажете журналісту, що якщо їм що-небудь знадобиться, то ви з радістю допоможете.

7. Додайте зображення до email, це буде цінно.

Головне: все має бути просто без зайвої інфи і тексту.


Hyung-Jin (HJ) Kim з Google на SMX Next — подивитись можна безкоштовно після реєстрації — відповів на декілька питань ще в листопаді.

Найцікавіше:

🟢 він відповідальний за Helpful Update. І мета цього апдейту частково в тому, щоб прибрати з пошуку сайти:
▪️▪️чиї title вводять в оману або не відповідають контенту сторінки
▪️▪️де змістовний контент, похований десь далеко внизу, під горою марного контенту.

🟢 Panda став частиною основного алгоритму ранжування. Його наступником став алгоритм Coati (тваринка на зображенні зверху)

🟢 Google застосовує EAT до кожного запиту користувача і кожного результату пошуку

Що далі планує Google?

🟢 більш наочний пошук, більше зображень
🟢 мультипошук: запити до Google і його відповіді за допомогою зображень
🟢 пропонування тем, сумісних з темою, про яку користувач робив запит


Каркас продуктової сторінки від Aira


Проаналізував 7 мільйонів лог-файлів і дізнався про googlebot наступне
На прикладі свого ecommerce-сайту з 100тис сторінок розказав Roman Adamita.

🟢 Googlebot сканував robots.txt від 6 до 60 разів на день

🟢 Завдяки логам можна побачити звідки прийшов до вас googlebot. І таким чином виявити технічні дублі і помилки. Наприклад, що IP-адреса веб-сайту може бути проіндексована

🟢 У Google щонайменше 124 user-agent і декілька тисяч реальних IP-адрес. Ви можете веріфікувати, чи бот справді від Google, з якої країни він вас сканує

🟢 Найчастіше Google сканує головну сторінку, зображення, robots.txt, сторінки 404

🟢 404 можуть скануватися дуже багато разів, наприклад, через: наявність зовнішніх або внутрішніх посилань на сторінку, наявність в sitemap, биті зображення

🟢Google продовжує сканувати 301 редірект і через 9 місяців

🟢 Сторінки пагінації скануються Google від 1 раза на тиждень до 1 раза в місяць

Що ще важливо знати для проектів ecommerce

🟢 Google часто сканує категорії, навіть якщо там зовсім немає продуктів

🟢 З точки зору сканування гуглом найважливіший показник з CWV буде LCP

Подробиці: https://www.screamingfrog.co.uk/what-i-learnt-from-analysing-7-million-log-file-events/


Google не обов'язково потрібно індексувати контент сторінки, щоб проіндексувати саму сторінку.

https://twitter.com/JohnMu/status/1597557627223175169


Кейс лінкбілдінгу від Fery Kaszoni №2

В квітні 2022, під solitaired.com

Прес-реліз, що приніс 20+ посилань від дуже крутих видань, наприклад, The Express (DR 89). Що зробили:

🟢 склали перелік 50+ найбільш популярних ігрових персонажів

🟢 визначили професію кожного, наприклад, Маріо — це сантехнік

🟢 на сайті порівняння зарплат визначили зарплату кожного, якби вони справді працювали за професією ІРЛ

🟢 Пак Ман заробляв би найменше як охоронець — 15тис фунтів, Красунчик Джек — найбільше — 333тис як CEO

🟢 все це порівняння оформили як прес-реліз і надіслали його в спеціалізовані видання

🟢 він дуже сподобався журналістам і його багато хто опублікував, The Express включно

Я перевірила, як себе почуває сторінка, на яку будували посилання. Скрін ви бачите


Google не хотів індексувати сторінку https://picardes.com/server-log-file-analysis/ цілий місяць, хоч і просканував її 12 разів за цей час.

Що довелось зробити автору:
⚫️ змінити title сторінки з занадто загального на більш детальний і з ключовим словом long tail
⚫️ також змінив частину вживаних ключових слів з занадто загальних на long tail в тексті
⚫️ перефразував частину контенту і додав більше інсайтів в підзаголовки
⚫️ додав зовнішні посилання там, де потрібно було більше деталей щодо теми, але вони не мали бути частиною його статті.

Після цього Google одразу проіндексував сторінку. Це дуже невеликий поки що сайт.

Висновок: Google не сподобались занадто узагальнені ключові слова, зокрема в title, і відсутність ціннісної пропозиції змісту.

З цього твіту: https://twitter.com/AdamitaRoman/status/1583452983462723584


Хтось додав дані про Jim Carrey на сторінку Wikipedia про Paul Giamatti. І Google, як це часто буває, брав дані з Wikipedia. Граф знань не оновлюється швидко. Видача також кешується.

Тому коли бачите, що якась сторінка Wikipedia видається за терміном, який на ній не зустрічається, то пошукайте в історії редагування. Скоріш за все він був там раніше, а потім його хтось видалив. Так ви дізнаєтесь, скільки Google зберігає подібний кеш. Іноді це може бути і півроку.

В даному випадку мають пофіксити досить швидко.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Giamatti&oldid=1124021890


Щось пішло не так і Google став плутати Jim Carrey з Paul Giamatti. Можете перевірити. Першим помітив Cyrus

20 ta oxirgi post ko‘rsatilgan.

116

obunachilar
Kanal statistikasi