Ľudkovia, to, čo sa dnes dialo na Okresnom súde Žilina, neviem či nazvať fraška, komédia, či tragédia. V kauze Fatima mal prísť dnes v jednej veci vypovedať svedok Bernard Slobodník. Tí, ktorí tipovali, že nepríde, tipovali správne. Druhého svedka zas nevedeli zastihnúť, ráno až zistili, že býva mimo SR. Samosudkyňa Glembová sa teda pýta prokurátora, či navrhuje pokračovať v HP. On že nie. Následne sa pýta obhajoby, 5 advokátov, taktiež sú proti. Nato sudkyňa, že pojednávať sa bude, že sa budú čítať listinné dôkazy. Nato prokurátor, že tu nemá ten spis, ale odbehne za roh a za 20min ho prinesie. Nuž ale obhajoba nevie ísť 200km do Ba pre správny spis, najmä keď plán bol úplne iný, a to vypočuť svedkov. Nato sa spustila slovná prestrelka: sudkyňa že pojednávať, obhajoba že nie. Vystúpil advokát Marek Para, označil sudkyňu za nekorektnú a zdôraznil, že neboli splnené podmienky na pojednávanie a že boli nachystaní na úplne iné pojednávanie a okrem toho mu nebolo umožnené nazrieť do spisu. K nemu sa unisono pridali aj obhajcovia Erdos, Zobok, Chabada. Takto to nejakú chvíľu pokračovalo, kým sudkyňa nerezignovala, ale nezabudla dodať "sťaby vztýčeným klimentovským prstom", že to bolo poslednýkrát!!
Aby bolo jasné, sudkyňa typovo a vekovo ako Majka Benedikovičová z Nka, ale čo tam predvádza pojednávanie čo pojednávanie, rozum sa nám v súdnej sieni viacerým zastavuje. A to sa ma dnes na 5. pojednávaní nezabudla spýtať, že kto som 🤣
Čistá fraška toto. Môj laický osobný názor je, že sudkyňa už presne vie, ako rozhodne, dôkazy ju nezaujímajú, ani paragrafy a trestný poriadok, len obhajoba jej robí šarapatu. Za mňa má táto sudkyňa na míle od nestranosti a ani sa to nesnaží maskovať. A to som bola už na 5.pojednávaní. Smutný obraz slovenského súdnictva.
