Законно ли обучать ИИ-модели на защищённых авторским правом книгах? Это сложно
Front-end:
Современные языковые модели, такие как ChatGPT, Gemini и Claude, обучаются на колоссальных массивах опубликованных текстов — миллионах книг, статей и научных работ. Большинство авторов не давали согласия на использование своих произведений, а некоторые из них теперь сталкиваются с угрозой для собственного существования. В прошлом году судья Уильям Алсап вынес одно из первых решений по этому вопросу: он обязал Anthropic выплатить писателям 1,5 млрд долларов, но при этом подтвердил законность обучения ИИ на их книгах. Наказание коснулось лишь незаконного скачивания контента из теневых библиотек.
Back-end:
Судебное решение оказалось выгодным для ИИ-компаний: оно сравнивает обучение модели с чтением книги человеком — действием, не нарушающим авторское право. Юристы отмечают, что закон об авторском праве не обновлялся с 1976 года и плохо применим к современным технологиям. Суды сейчас ориентируются на доктрину добросовестного использования, особенно на то, является ли применение «преобразующим» — то есть создаёт ли оно нечто принципиально новое или напрямую конкурирует с оригиналом. В деле Thomson Reuters против Ross Intelligence суд посчитал обучение незаконным, потому что цель была прямая конкуренция. Пока ни один иск авторов против чат-ботов не завершился в их пользу, хотя споры продолжаются.
Bottom line:
Обучение ИИ на чужих книгах пока легально — если не качать их с пиратских сайтов и не копировать, а просто «читать» как человек.
⟶ Подробнее: TechCrunch
Posted:
8:00 AM PDT · August 23, 2026
Front-end:
Современные языковые модели, такие как ChatGPT, Gemini и Claude, обучаются на колоссальных массивах опубликованных текстов — миллионах книг, статей и научных работ. Большинство авторов не давали согласия на использование своих произведений, а некоторые из них теперь сталкиваются с угрозой для собственного существования. В прошлом году судья Уильям Алсап вынес одно из первых решений по этому вопросу: он обязал Anthropic выплатить писателям 1,5 млрд долларов, но при этом подтвердил законность обучения ИИ на их книгах. Наказание коснулось лишь незаконного скачивания контента из теневых библиотек.
Back-end:
Судебное решение оказалось выгодным для ИИ-компаний: оно сравнивает обучение модели с чтением книги человеком — действием, не нарушающим авторское право. Юристы отмечают, что закон об авторском праве не обновлялся с 1976 года и плохо применим к современным технологиям. Суды сейчас ориентируются на доктрину добросовестного использования, особенно на то, является ли применение «преобразующим» — то есть создаёт ли оно нечто принципиально новое или напрямую конкурирует с оригиналом. В деле Thomson Reuters против Ross Intelligence суд посчитал обучение незаконным, потому что цель была прямая конкуренция. Пока ни один иск авторов против чат-ботов не завершился в их пользу, хотя споры продолжаются.
Bottom line:
Обучение ИИ на чужих книгах пока легально — если не качать их с пиратских сайтов и не копировать, а просто «читать» как человек.
⟶ Подробнее: TechCrunch
Posted:
8:00 AM PDT · August 23, 2026