#نکاتی_کلیدی_پیرامون_آیین_زرتشت
#نوشته_دکتر_آبتین_ساسانفر
#نقش_خاورشناسان_در_پژوهش_های_اوستایی
🆔 @TheGathas 👈
👈نقش خاورشناسان در پژوهش های اوستایی
نقش خاورشناسان از هر ملـت و کشـوري در پیشـرفت پـژوهش هـاي اوسـتایی غیرقابل انکار است. از نیمه دوم قرن هیجدهم تا کنون کارشناسان زیادي دربـاره تـاریخ ایران، دین زرتشت و زبان اوستایی کارهاي بسـیار بـاارزش ارائـه داده انـد ولـی میـان آن خاورشناسان و دانشمندان، تفاوتهاي بسیار دیده میشود. گروهـی از آنهـا بـراي کشـف حقایق تاریخی و علمی کوشش میکردند. گو اینکه بـراي روشـن شـدن زوایـاي تاریـک تمدن ما فعالیت آنها بسیار باارزش بوده ولی نباید فراموش کرد که این کوشـش هـا بـراي خدمت و خوشآمد مردم نبود بلکه براي کشف حقایق علمی و روشن شدن مسـایلی بـود که براي تمدن بشر و پیشرفت تدریجی آن ضرورت داشت و ایرانیان نیـز از ایـن رهگـذر سود فراوان بردند آنچه انکتیل دوپرون و رالینسون انجام داده اند بـراي پـژوهش در دیـن زرتشت و خواندن سنگ نبشتهها بود براي خدمت به پیشرفت علم و سابقه تـاریخی سـیر اندیشه هاي دینی و کشف نوشتههاي باستانی بود بدیهی است هدف علمی آنان با روشـن شدن گوشههایی از فرهنگ ما هماهنگی داشت.
آنها با ایرانیهـا قـراردادي نداشـتند کـه براي این کشور و خواسته هاي ما کار کنند و حق الزحمهاي دریافـت کننـد هـیچ کـدام نـه ایرانی بوده اند و نه زرتشتی، روحیه و گرایش ملی ایرانی نیز نداشته بنـابراین نبایـد انتظـار داشت که آرزوهاي یک ایرانی را در زمینههاي فرهنگی و دینی بشناسـند و بـه آن توجـه کنند. روشن شدن ویژگیهاي تاریخی به ویژه اندیشـه هـاي دینـی و فلسـفی زمـانی بـه درستی بیان میشود که از سوي باورمندان و معتقدان به آنها پـژوهش شـود. هـیچ کـس نمیتواند اعتبار دیگري را به درستی دریابد و منعکس کند. در برخی از موارد دیده شده که مورخ یا خاورشناس خارجی مطلبی را به عنوان دینی و باور ایرانی نوشتهاند که هیچگاه با حقیقت و اعتقاد ایرانی هماهنگی ندارد. بنابراین نباید هرنظر، تـز یـا پـژوهش را دربسـت قبول کرد، بهتر است. از روي احتیاط و منطق آن را بررسی کرد.
البته در میان خاورشناسان کسانی بودهاند که پژوهشهاي آنان بسیار بـاار زش و سـودمند است، نظیر مارتین هاگ کریستیان بارتولومه، کارل گلدنر، اینسلر و گروه بسیاري که بدون غرض و کینه ورزي به پژوهشهاي علمی در جهت روشـن کـردن و دسـتیابی بـه مبـانی اندیشه هاي فلسفی و آئین ایرانی کوشش کرده اند از فریتس ولف عمري را بـراي نوشـتن فرهنگ بسامدي شاهنامه فردوسی شاهکار تاریخی، اساطیري و حماسی ایران به کار برده و باید سپاسگزار او باشیم.
پژوهشگر باید بیغرض و بدون تعصب باشد مورخ یا خاورشناسی که دشمن دین زرتشت باشد هرچه بگوید و بنویسد کمترین اثر مثبت و راهنمایی درست در درك حقیقت ندارد و باعث گمراهی است مانند نظریات تنفرآمیز سموئل نیبرگ دربارة زرتشت و گاتاهـا کـه از روي غرضورزي و دشمن ی نوشته است. تردیدي وجود ندارد که نوشـته هـاي هرتسـفلد و دارمستتر دربردارندة پارهاي از اطلاعات مفید است ولی جنبه هـاي نادرسـت در آن بسـیار دیده میشود چون منابع و مواخذ بسیار براي پژوهشهاي علمی و درست درباره تـاریخ و فرهنگ ایرانی وجود دارد وظیفه ایرانیان فرهنگ دوست و باورمند است کـه خـود دربـارة آنها پژوهش کنند. تمدن و تاریخ، باور فلسفی و دینی خود را تنها از زبان دیگران نشنوند. نیبرگ در وسعت اطلاعات زبانشناختی یک خاورشـناس بـزرگ اسـت ولـی آن دانـش و اطلاعات را نه از روي نادانی بلکه به جهت دشمن در تخریب چهره زرتشت و گاتاهـا بـه کار گرفته. اصول فلسفی و آئین گاتاها اگر بدون پیش قضاوت مغرضانه و منفـی بررسـی شود. هیچ انسان با انصاف و خردمندي نمیتواند با آن مخالفـت کنـد، چـون چیـزي جـز راهنمایی به سوي صلح، سازندگی و خوشبختی در آن دیده نمیشود.
چه کسی با درستی، خردورزي و نیکاندیشی که زرتشت سفارش میکند هماهنگی ندارد به جـز کسـانی کـه نادرست، بیخرد و بداندیش باشند. یک زرتشـتی آزاداندیشـی بـا هـیچ بـاور و اندیشـه اي دشمنی نکرده و نخواهد کرد. انسانها که در راه رسایی و تکامل اخلاقـی خـود و جامعـه جهانی گام میزنند باید خود را در بدبختی هـا مسـئول و در خوشـبختی دیگـران شـریک بدانند.
👈بنمایه:
پیشگفتار کتاب گاتها-
به نگارش دکتر آبتین ساسانفر
جهت زرتشت شناسی و گاتها پژوهی
📚 🔥 به کانال تلگرام ما بپیوندید
🆔 @TheGathas 👈
#نوشته_دکتر_آبتین_ساسانفر
#نقش_خاورشناسان_در_پژوهش_های_اوستایی
🆔 @TheGathas 👈
👈نقش خاورشناسان در پژوهش های اوستایی
نقش خاورشناسان از هر ملـت و کشـوري در پیشـرفت پـژوهش هـاي اوسـتایی غیرقابل انکار است. از نیمه دوم قرن هیجدهم تا کنون کارشناسان زیادي دربـاره تـاریخ ایران، دین زرتشت و زبان اوستایی کارهاي بسـیار بـاارزش ارائـه داده انـد ولـی میـان آن خاورشناسان و دانشمندان، تفاوتهاي بسیار دیده میشود. گروهـی از آنهـا بـراي کشـف حقایق تاریخی و علمی کوشش میکردند. گو اینکه بـراي روشـن شـدن زوایـاي تاریـک تمدن ما فعالیت آنها بسیار باارزش بوده ولی نباید فراموش کرد که این کوشـش هـا بـراي خدمت و خوشآمد مردم نبود بلکه براي کشف حقایق علمی و روشن شدن مسـایلی بـود که براي تمدن بشر و پیشرفت تدریجی آن ضرورت داشت و ایرانیان نیـز از ایـن رهگـذر سود فراوان بردند آنچه انکتیل دوپرون و رالینسون انجام داده اند بـراي پـژوهش در دیـن زرتشت و خواندن سنگ نبشتهها بود براي خدمت به پیشرفت علم و سابقه تـاریخی سـیر اندیشه هاي دینی و کشف نوشتههاي باستانی بود بدیهی است هدف علمی آنان با روشـن شدن گوشههایی از فرهنگ ما هماهنگی داشت.
آنها با ایرانیهـا قـراردادي نداشـتند کـه براي این کشور و خواسته هاي ما کار کنند و حق الزحمهاي دریافـت کننـد هـیچ کـدام نـه ایرانی بوده اند و نه زرتشتی، روحیه و گرایش ملی ایرانی نیز نداشته بنـابراین نبایـد انتظـار داشت که آرزوهاي یک ایرانی را در زمینههاي فرهنگی و دینی بشناسـند و بـه آن توجـه کنند. روشن شدن ویژگیهاي تاریخی به ویژه اندیشـه هـاي دینـی و فلسـفی زمـانی بـه درستی بیان میشود که از سوي باورمندان و معتقدان به آنها پـژوهش شـود. هـیچ کـس نمیتواند اعتبار دیگري را به درستی دریابد و منعکس کند. در برخی از موارد دیده شده که مورخ یا خاورشناس خارجی مطلبی را به عنوان دینی و باور ایرانی نوشتهاند که هیچگاه با حقیقت و اعتقاد ایرانی هماهنگی ندارد. بنابراین نباید هرنظر، تـز یـا پـژوهش را دربسـت قبول کرد، بهتر است. از روي احتیاط و منطق آن را بررسی کرد.
البته در میان خاورشناسان کسانی بودهاند که پژوهشهاي آنان بسیار بـاار زش و سـودمند است، نظیر مارتین هاگ کریستیان بارتولومه، کارل گلدنر، اینسلر و گروه بسیاري که بدون غرض و کینه ورزي به پژوهشهاي علمی در جهت روشـن کـردن و دسـتیابی بـه مبـانی اندیشه هاي فلسفی و آئین ایرانی کوشش کرده اند از فریتس ولف عمري را بـراي نوشـتن فرهنگ بسامدي شاهنامه فردوسی شاهکار تاریخی، اساطیري و حماسی ایران به کار برده و باید سپاسگزار او باشیم.
پژوهشگر باید بیغرض و بدون تعصب باشد مورخ یا خاورشناسی که دشمن دین زرتشت باشد هرچه بگوید و بنویسد کمترین اثر مثبت و راهنمایی درست در درك حقیقت ندارد و باعث گمراهی است مانند نظریات تنفرآمیز سموئل نیبرگ دربارة زرتشت و گاتاهـا کـه از روي غرضورزي و دشمن ی نوشته است. تردیدي وجود ندارد که نوشـته هـاي هرتسـفلد و دارمستتر دربردارندة پارهاي از اطلاعات مفید است ولی جنبه هـاي نادرسـت در آن بسـیار دیده میشود چون منابع و مواخذ بسیار براي پژوهشهاي علمی و درست درباره تـاریخ و فرهنگ ایرانی وجود دارد وظیفه ایرانیان فرهنگ دوست و باورمند است کـه خـود دربـارة آنها پژوهش کنند. تمدن و تاریخ، باور فلسفی و دینی خود را تنها از زبان دیگران نشنوند. نیبرگ در وسعت اطلاعات زبانشناختی یک خاورشـناس بـزرگ اسـت ولـی آن دانـش و اطلاعات را نه از روي نادانی بلکه به جهت دشمن در تخریب چهره زرتشت و گاتاهـا بـه کار گرفته. اصول فلسفی و آئین گاتاها اگر بدون پیش قضاوت مغرضانه و منفـی بررسـی شود. هیچ انسان با انصاف و خردمندي نمیتواند با آن مخالفـت کنـد، چـون چیـزي جـز راهنمایی به سوي صلح، سازندگی و خوشبختی در آن دیده نمیشود.
چه کسی با درستی، خردورزي و نیکاندیشی که زرتشت سفارش میکند هماهنگی ندارد به جـز کسـانی کـه نادرست، بیخرد و بداندیش باشند. یک زرتشـتی آزاداندیشـی بـا هـیچ بـاور و اندیشـه اي دشمنی نکرده و نخواهد کرد. انسانها که در راه رسایی و تکامل اخلاقـی خـود و جامعـه جهانی گام میزنند باید خود را در بدبختی هـا مسـئول و در خوشـبختی دیگـران شـریک بدانند.
👈بنمایه:
پیشگفتار کتاب گاتها-
به نگارش دکتر آبتین ساسانفر
جهت زرتشت شناسی و گاتها پژوهی
📚 🔥 به کانال تلگرام ما بپیوندید
🆔 @TheGathas 👈