Почему «архетип», как понятие искажено в типологическом комьюнити. Сегодня я разберусь, почему "архетипов может быть несколько, цитирую Юнга, относительно его же введения в коллективно бессознательное и распишу точное применение данной структуры».
Введение:
Начнем с понятия, что такое архетипы в коллективно бессознательном Карла Юнга? Мы видим несколько базовых: «Анима/Анимус, Самость, Персона, Тень, Герой, Мудрый старец/Великая мать». Эти архетипы,могут преобладать у каждого выдуманного и существующего персонажа.
Мы рассматриваем возможность нескольких архетипов. Что и было подтверждено Карлом Юнгом. Да и он сводил их к бесконечности возможных фольклорных персонажей.
"Структура и динамика психического" (часть 7 "О природе психического"):
"Формы архетипов в сколько-нибудь полном виде бесконечно разнообразны..."
Он продолжает эту мысль в других своих работах, уточняя, что, хотя основных, фундаментальных архетипов (как Самость, Тень, Анима/Анимус) не так много, их конкретные проявления и комбинации неисчислимы.
Юнг часто подчеркивал, что архетипы сами по себе являются непознаваемыми паттернами, своего рода "психологическими ДНК". Мы можем видеть только их проявления в сознании — архетипические образы, символы и модели поведения. И поскольку опыт человечества и ситуации, с которыми он сталкивается, бесконечно разнообразны, то и форм, которые принимают эти глубинные паттерны, тоже бесчисленное множество.
Таким образом. Условный человек, чей архетип является Героем будет таким же Героем как и фольклорный "Геракл,Сампсон и так далее".
Условные паттерны архетипов - стремятся к бесконечности. От чего стоит сделать вывод. Что описание условной "SO7" с последующей корреляцией будет работать сразу в нескольких архетипах. На это отсылает фактор того, что для общей корреляции у нас существует проблема. Описание разных людей, с бесконечными паттернами поведения, чьи образы и подобия подходят под определенные архетипы, но в тоже время могут работать "на каждый". Условный персонаж, в свою очередь, тоже будет страдать проблемой "архетипов" от чего альтернатива типирования персонажа считается валидной и ничуть не плохой,учитывая различные методы типирования.
А вот мы и подошли к примерам "различных архетипов". Как мы и замечали по моему разбору "SX5" возможность интерпретации,условий, приоритетов и людей - безгранична. Мы должны определять сугубо описания и базироваться на них, не запихивая все в "строгие рамки". Условные люди описанные в книги так-же подходят под разные интерпретации типологий.
Ну и на последок я приведу пример касаемо SO7, чьи архетипы : EF(N) SO7 VELF, ET(N) SO7 VLEF, EN(F) SO7 EVLF/ELVF, EN(T) SO7 VLEF, SO7 + 3F, IN(F) SO7 LEVF/LEFV
