كيفية عمل العلوم ؟
النظرية ثم المعطيات وفق كارل بوبر.
إن المعاصرين الإنجليز للكونت مثل وليام ويل الذي لخص وجهة النظر هذه على شكل صورة رائعة عندما قال:《يوجد قناع من النظريات فوق وجه الطبيعة كله》.
المشكلة الفلسفية الثانية هي أنه ليس من السهل ان نشرح بطريقة واضحة كيفية الوصول من المعلومات إلى النظرية، فالعملية التي نصل من خلالها إلى النظرية غامضة بالنسبة إلينا مثلما كان التخمر ذات مرة بالنسبة لصانعي الخمر، لقد استنتج البعض الذين اتوا بعد هيوم ان العملية ليست منطقية وان النظرية لا يمكن تبريرها منطقيًا بالرجوع إلى المعلومات الأولية .
لقد قدم كارل بوبر صورة جديدة للعلوم وأعتقد أنهُ، بما أن العلوم تعتبر نشاطًا منطقيًا وحيث أنه لا يمكن أن تكون منطقية إذا بدأت بالمعلومات فلا بد لها لذلك بأن تبدأ بالنظريات، وبحسب بوبر فإننا نتصور النظرية ثم نبحث عن المعلومات محاولين أن نبرهن على أن النظرية خطأ، وإذا كنا غير قادرين بعد عدة محاولات على أن نبرهن على خطأ النظرية عندئذ نقبلها على الأقل مؤقتًا فأي الصورتين صحيحة؟ أم أن الصورتين كلتيهما صحيحتان إلى حدٍ ما ؟
الفلسفة ببساطة؛ برندان ولسون
النظرية ثم المعطيات وفق كارل بوبر.
إن المعاصرين الإنجليز للكونت مثل وليام ويل الذي لخص وجهة النظر هذه على شكل صورة رائعة عندما قال:《يوجد قناع من النظريات فوق وجه الطبيعة كله》.
المشكلة الفلسفية الثانية هي أنه ليس من السهل ان نشرح بطريقة واضحة كيفية الوصول من المعلومات إلى النظرية، فالعملية التي نصل من خلالها إلى النظرية غامضة بالنسبة إلينا مثلما كان التخمر ذات مرة بالنسبة لصانعي الخمر، لقد استنتج البعض الذين اتوا بعد هيوم ان العملية ليست منطقية وان النظرية لا يمكن تبريرها منطقيًا بالرجوع إلى المعلومات الأولية .
لقد قدم كارل بوبر صورة جديدة للعلوم وأعتقد أنهُ، بما أن العلوم تعتبر نشاطًا منطقيًا وحيث أنه لا يمكن أن تكون منطقية إذا بدأت بالمعلومات فلا بد لها لذلك بأن تبدأ بالنظريات، وبحسب بوبر فإننا نتصور النظرية ثم نبحث عن المعلومات محاولين أن نبرهن على أن النظرية خطأ، وإذا كنا غير قادرين بعد عدة محاولات على أن نبرهن على خطأ النظرية عندئذ نقبلها على الأقل مؤقتًا فأي الصورتين صحيحة؟ أم أن الصورتين كلتيهما صحيحتان إلى حدٍ ما ؟
الفلسفة ببساطة؛ برندان ولسون