Difusión. Biólogos por la verdad.

No olvidéis visitar nuestra web
www.biologosporlaverdad.es

Esta iniciativa nace con la necesidad de luchar por un profundo cambio en el paradigma biológico, a través del fundamento científico, la libertad y sobre todo la verdad.

La biología ha sufrido desde la Revolución Industrial un proceso de comercialización, que ha desembocado es su uso como arma contra la población.

Actualmente, nuestra sociedad vive temiendo a la naturaleza debido a mentiras tales como que «los virus son asesinos» o que «los animales pueden trasmitir enfermedades pandémicas que acaben con la Humanidad». Y todo ello, según nos cuentan, debido a la destrucción de la Tierra, que en realidad, están llevando a cabo las grandes corporaciones depredadoras. Excusa perfecta para librar a la sociedad humana de sus derechos, convirtiéndoles además en culpables de este sistema socioeconómico feroz, en el que la biología de los seres vivos nada tiene que ver y sí la avaricia de algunos seres humanos.

La verdad que nos esconden es clara, jamás van a solucionar la destrucción masiva que sufre nuestro planeta y tampoco quieren que nos enteremos que la biología es de una belleza espectacular, que los virus son el origen de la vida, que sin ellos no existiríamos y que forman parte mayoritaria y esencial de los genomas de todos los seres vivos. Convertirlos en enemigos es un atentado contra la vida en sí misma y un negocio redondo para algunos.

Para luchar contra esta inmensa cantidad de desinformación, hemos creado esta plataforma.

¡Os esperamos!

https://aliadosdelvirus.blogspot.com/2021/02/proteinas-retrovirales-humanas-en.html?m=1

Ningún artículo ha causado tanto revuelo hasta que los médicos y biólogos americanos, argentinos, europeos y unos pocos españoles, nos dimos cuenta de la tremenda repercusión que podía tener, en el contexto del viroma humano, la inyección de un ARNm sintético que se traduce en una imitación artificial de proteínas retrovirales humanas, que nuestro cuerpo expresa de forma natural y que de manera normal regulan procesos tan importantes como la placentación, la espermatogénesis, la fecundación, la trasducción de la señal en las células de la glía del sistema nervioso central, la regulación de células T del sistema inmunitario, etc.

Para nuestro asombro, la línea argumental de las farmacéuticas, esas mismas que se han desentendido de las responsabilidades de administrar su producto, ha calado cual credo religioso en médicos y biólogos, que salieron a desmentir fervientemente y hasta hostilmente estos hechos científicos. Ellos que no han aportado nada más que una actitud de servidumbre, cual soldado que camina a la muerte y muere matando.

¿Tan lejos ha llegado la sinrazón? ¿Hasta ese punto hemos perdido la humanidad?

En este mundo distópico, los que avisan del peligro son las personas a evitar y ni siquiera tienen que ser las farmacéuticas las que se defiendan, ya lo hacen las víctimas por ellas.

Simplemente sorprendente.

Compartimos los datos estadísticos y reflexiones de nuestro compañero el biólogo Jon Ander Etxebarría.

Para todos aquellos que defienden las medidas restrictivas y duras, todavía se me escapa la razón de porqué lo hacen, y, por favor absténganse del discurso del miedo que no deja de ser demagogia, voy a exponer una comaparativa de datos oficiales.
Suecia mortalidad 123 por 100.000 habitantes
España mortalidad 138 por 100.000 habitantes
Euskadi mortalidad 166 por 100.000 habitantes
Si la tasa de mortalidad hubiese sido la del estado español en Suecia el número de fallecidos se hubiese incrementado en 1587, es decir, un 12,77% más de los que tienen a fecha actual, y si la comparativa es con Euskadi el número de fallecidos se hubiese incrementado en 4370, es decir un 35,16% más de los que tienen a fecha actual.
Por otra parte Alemania que incomprensiblemente ha tomado medidas restrictivas desde noviembre a la fecha actual, cuando a lo largo de toda la pandemia no lo había hecho a ese nivel, ha pasado de tener un tasa de mortalidad con un 519% más de fallecidos desde que impuso estas restricciones tan severas frente a un 107% en el caso de Suecia sin restricción alguna y sin obligación de tener que ponerse la mascarilla.
Si estos datos no son elocuentes me parece con todo el respeto que no hay más ciego que quien no quiere ver.

Información sobre los datos que utilizan para cercenar nuestros derechos fundamentales, de la mano de nuestro compañero biólogo Jon Ander Etxebarría.

Otro dato a tener en cuenta con el número de test realizados se centra en que si cada test positivo en valor absoluto se considera que todos son correspondientes a individuos diferentes y, por lo tanto, se suman para el cálculo de la IA, se daría la circunstancia de que en Euskadi en este momento se habría controlado a toda la población incluso habiendo realizado más test que el total de habitantes (2.325.915 test frente a 2.180.000 habitantes), luego eso significaría que estaríamos chequeados el total de la población, y, por lo tanto, no tendría ningún sentido seguir realizando los test de PCR que se vienen realizando a diario.
En principio la administración sanitaria a la hora de utilizar los positivos en valor absoluto como si realmente se diera la circunstancia test realizado = persona diferente no es cierta, ya que sabemos que a una misma persona le han podido realizar más de un test, por lo que la utilización de muchos de los positivos en el cálculo de la IA acumulada a 14 días no es real si además lo comparamos con un umbral (500/100.000 habitantes) para con ello, en caso de superarlo, tomar las decisiones de restricción que se están tomando.

Compartimos la reflexión de nuestro compañero biólogo Jon Ander Etxeberria, ante los sucesos acaecidos tras pronunciarse un juez del TSJPV a favor de los hosteleros.

Ante la rabieta de los jeltzales por haberles dejado en fuera de juego y poniendo en duda todos los cierres que se han ido dando desde marzo pasado hay una prueba concluyente y es que es imposible científicamente demostrar donde se contagia una persona al igual que pasa con la gripe. Para penalizar a ese sector la administración tenía que haber presentado un estudio con bases científicas en el que se demostrase que los contagios se dan en la hostelería. No han puesto encima de la mesa ningún estudio lo cuál es lógico porque es imposible demostrarlo.
Ejemplo de vida normal, una pareja, con 1 hijo, sale a la mañana a trabajar uno en metro otro en coche, uno trabaja en sanidad, otro desde su despacho tiene que ir a una reunión a la sede central de su empresa luego se desplaza a otro municipio, ambos comen fuera, luego uno va a buscar al hijo, el otro vuelve a su despacho, al final se juntan en casa y quedan con otra pareja a dar una vuelta y toman una cerveza en un bar, y esto se repite a lo largo de la semana ¿Dónde se da el contagio?, ¿cómo se demuestra que el contagio se da cuando toman la cerveza? Señores esto de la restricción de este sector no va de ciencia, se ve que aplicando la pura lógica es imposible saber dónde se da el contagio.