Любой сложной системе присущи две альтернативные эволюционные стратегии: жёсткая конкуренция (социальный стресс) за обладание относительно легкодоступными ресурсами либо получение ресурсов в гораздо менее конкурентной среде, но связанное с риском и непредсказуемостью. Поскольку человек — один из наиболее распространившихся по планете видов, не считая одноклеточных, это относится к нему в полной мере. Люди постоянно выбирают: давление социума или окружающей среды, физический комфорт в тесноте или слабозаселённые просторы с риском для выживания — бороться за контроль существующих путей или искать новый.
В реальности же градиент центр-периферия — это целая гамма переходов между крайними значениями. По мере того, как ареал расширяется, специализация людей в центре и на периферии к одной или другой стратегии становится всё более выраженной. Но центр за счёт необходимости преодоления социального стресса всегда имеет более высокую организацию, чем периферия. При этом активные личности, обладающие потенциалом к внесению изменений в жизнь социума, концентрируются возле полярных значений. А те, кто посередине — ведомое большинство, которое не хочет или не может делать выбор, потому что любое действие затратно — всегда в наибольшем проигрыше.
При равном обеспечении носителей ресурсами обе стратегии равнозначны в плане выигрышности. Но поскольку внешние условия постоянно меняются, вызывая колебания численности населения, то равенство стратегий постоянно нарушается. И чем чаще происходят колебания, тем чётче поляризация, тем меньше тех, кто остался посередине, поскольку они в любом случае проигрывают больше всех. При ухудшении внешних условий и сохранении или росте численности населения выигрывают те, кто предпочитает социальный стресс. При падении численности или нарушении структуры ареала — те, кто готов к риску и непредсказуемости. Поэтому рост численности населения порождает экспансию от центра к периферии, а её падение — отток от периферии к центру, и чем хуже внешние условия, тем привлекательнее центр и тем сильнее в нём уровень социального стресса.
Расширение ареала вызывает специализацию к стратегиям и создаёт градиенты социальной плотности группировок и экстремальности среды обитания. Нарастание градиентов вызывает дифференциацию стратегий, что при колебании внешних условий начинает работать на рост устойчивости всей системы в целом. Для каждого состояния экологической и социальной среды вырабатывается сочетание обеих стратегий, обеспечивающее оптимальное воспроизводство пространственной и социальной структуры. Носители обеих стратегий присутствуют в разных пропорциях на всём ареале для поддержания процесса воспроизводства всей системы. При этом они стремятся к обособлению от носителей альтернативных стратегий и объединению с носителями сходных стратегий в группировки, поддерживающие общие ценности, имеющие общие цели и задачи, а также способы их решения.
Борьба альтернативных стратегий и есть эволюция. Её затратность вынуждает систему к расширению либо унификации и упрощению структуры. Победа одной из стратегий гибельна: периферию без центра ждёт деградация, а центр без периферии — хрупкость, и при системном кризисе такое общество рискует сколлапсировать. Носители альтернативных стратегий выполняют роль эволюционного резерва: сложность общества не падает ниже уровня их организации, и когда система гибнет, то именно выжившие на периферии структуры — от религиозных общин, субкультур и криминала до теневых транспортных сетей — становятся новым скелетом.
Литература:
📚 Р. Аксельрод. Эволюция сотрудничества.
📚 Shmuel Eisenstadt. The Political System of Empires.
📚 Р. Сапольски. Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки.
📚 Нассим Талеб. Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса.
📚 Дж. Скотт. Искусство быть неподвластным.
📚 Diego Gambetta. The Sicilian Mafia: The Business of Private Protection.
📖 В.С. Фридман. Поведенческие механизмы эволюционной оптимизации — сортировка вместо отбора?
#моё@cliomechanics
#Глобализация@cliomechanics
#cm_институты
#cm_эволюция
#cm_этология
⚙️ Механика истории — подписаться
В реальности же градиент центр-периферия — это целая гамма переходов между крайними значениями. По мере того, как ареал расширяется, специализация людей в центре и на периферии к одной или другой стратегии становится всё более выраженной. Но центр за счёт необходимости преодоления социального стресса всегда имеет более высокую организацию, чем периферия. При этом активные личности, обладающие потенциалом к внесению изменений в жизнь социума, концентрируются возле полярных значений. А те, кто посередине — ведомое большинство, которое не хочет или не может делать выбор, потому что любое действие затратно — всегда в наибольшем проигрыше.
При равном обеспечении носителей ресурсами обе стратегии равнозначны в плане выигрышности. Но поскольку внешние условия постоянно меняются, вызывая колебания численности населения, то равенство стратегий постоянно нарушается. И чем чаще происходят колебания, тем чётче поляризация, тем меньше тех, кто остался посередине, поскольку они в любом случае проигрывают больше всех. При ухудшении внешних условий и сохранении или росте численности населения выигрывают те, кто предпочитает социальный стресс. При падении численности или нарушении структуры ареала — те, кто готов к риску и непредсказуемости. Поэтому рост численности населения порождает экспансию от центра к периферии, а её падение — отток от периферии к центру, и чем хуже внешние условия, тем привлекательнее центр и тем сильнее в нём уровень социального стресса.
Расширение ареала вызывает специализацию к стратегиям и создаёт градиенты социальной плотности группировок и экстремальности среды обитания. Нарастание градиентов вызывает дифференциацию стратегий, что при колебании внешних условий начинает работать на рост устойчивости всей системы в целом. Для каждого состояния экологической и социальной среды вырабатывается сочетание обеих стратегий, обеспечивающее оптимальное воспроизводство пространственной и социальной структуры. Носители обеих стратегий присутствуют в разных пропорциях на всём ареале для поддержания процесса воспроизводства всей системы. При этом они стремятся к обособлению от носителей альтернативных стратегий и объединению с носителями сходных стратегий в группировки, поддерживающие общие ценности, имеющие общие цели и задачи, а также способы их решения.
Борьба альтернативных стратегий и есть эволюция. Её затратность вынуждает систему к расширению либо унификации и упрощению структуры. Победа одной из стратегий гибельна: периферию без центра ждёт деградация, а центр без периферии — хрупкость, и при системном кризисе такое общество рискует сколлапсировать. Носители альтернативных стратегий выполняют роль эволюционного резерва: сложность общества не падает ниже уровня их организации, и когда система гибнет, то именно выжившие на периферии структуры — от религиозных общин, субкультур и криминала до теневых транспортных сетей — становятся новым скелетом.
Литература:
📚 Р. Аксельрод. Эволюция сотрудничества.
📚 Shmuel Eisenstadt. The Political System of Empires.
📚 Р. Сапольски. Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки.
📚 Нассим Талеб. Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса.
📚 Дж. Скотт. Искусство быть неподвластным.
📚 Diego Gambetta. The Sicilian Mafia: The Business of Private Protection.
📖 В.С. Фридман. Поведенческие механизмы эволюционной оптимизации — сортировка вместо отбора?
#моё@cliomechanics
#Глобализация@cliomechanics
#cm_институты
#cm_эволюция
#cm_этология
⚙️ Механика истории — подписаться