Многие археологи, привыкшие откапывать реальные вещи, невысокого мнения насчёт тех, кто всего лишь реконструирует гипотетические фонемы — так называемую "языковую праисторию". Основания для такого скептицизма имеются. Лингвисты и археологи сделали почти невозможной коммуникацию поверх границ, разделяющих их дисциплины, поскольку каждая из сторон изъясняется с помощью герметичного жаргона, который кроме неё почти никто не понимает.

Обе дисциплины далеко не просты, и внутри каждой существуют разногласия по ряду ключевых вопросов. Неспециалисту эта здоровая дискуссия может показаться путаницей, а большинство археологов, включая автора этой книги, не являются специалистами в лингвистике. Историческое языкознание, как правило, не входит в академическую программу обучения археологов, так что большинство из них знают об этом предмете крайне мало.

Иногда мы ясно даем это понять лингвистам. И точно так же студентов-лингвистов не учат археологии. Случайные замечания лингвистов об археологии археологам часто кажутся упрощёнными и наивными и заставляют некоторых из нас подозревать, что всё историческое языкознание полно упрощённых и наивных предположений.

Читать фрагмент книги:
📖 Дэвид Энтони. Лошадь, колесо и язык. Глава 2. Как реконструировать мертвый язык.

Ссылка на скачивание здесь.

#cm_Библиотека
#cm_Евразия
#cm_войны
#cm_культура
#cm_лингвистика
#cm_технологии

⚙️ Механика истории — подписаться