Слепой коллективизм полезен для муравьев и противопоказан для людей.
К такому выводу пришли израильские учёные, изучая как коллективное познание влияет на решение задач группами, используя математический анализ движения. Для этого они сравнили, как группы муравьев и людей решают одинаковую геометрическую головоломку "перевозчик пианино", где Т-образный груз нужно провести через узкие щели в прямоугольном лабиринте.
Исследование показывает, что кооперативное поведение может быть как преимуществом, так и недостатком, в зависимости от когнитивных способностей отдельных особей и эффективности коммуникации в группе.
Эффективность решения головоломки оценивалась с помощью длины пути в конфигурационном пространстве, представленном координатами центра масс груза и его ориентацией, умноженной на среднее расстояние от периметра груза до его центра масс. Формула учитывает как перемещение, так и поворот груза, а также масштабирует длину пути для сравнения разных размеров групп.
Муравьи:
- Большие группы муравьев (80 особей) справляются с головоломкой значительно лучше, чем маленькие (7 особей) или отдельные муравьи.
- Анализ движения показал, что большие группы демонстрируют высокую степень согласованности (упорядоченность) в приложении сил, что позволяет им плавно скользить вдоль стенок даже при столкновении. Это свойство, аналогичное коллективной памяти, позволяет им эффективно сканировать стены и находить выход.
- Математическая модель, описывающая поведение муравьев, подтвердила, что улучшение решения задачи большими группами является эмерджентным свойством, возникающим из взаимодействия отдельных особей, не обладающих сложными когнитивными способностями.
Люди:
- Люди в среднем показывают лучшие результаты, чем муравьи, но группы людей с ограниченным общением (без возможности говорить и видеть лица друг друга) справляются хуже, чем отдельные люди.
- Люди решают головоломку, мысленно разбивая ее на граф состояний, где узлы - это конфигурации груза в разных камерах, а ребра - возможные переходы между ними. Они используют стратегию поиска в глубину, проверяя возможные переходы и запоминая неудачные.
- Группы с ограниченным общением действуют импульсивно, выбирая "жадный" вариант, который максимально приближает груз к выходу, даже если он не оптимален. Это происходит из-за невозможности обсудить варианты и необходимости быстрого консенсуса, что приводит к снижению эффективности по сравнению с индивидуальным решением.
- Группы с неограниченным общением показывают результаты, близкие к индивидуальным, благодаря возможности обсуждать варианты и выбирать наилучший.
Сравнение муравьев и людей:
- Муравьи демонстрируют преимущества коллективного разума, где простые правила поведения отдельных особей приводят к появлению новых когнитивных способностей на уровне группы.
- Люди обладают более развитыми индивидуальными когнитивными способностями, но эффективность их коллективной работы зависит от качества коммуникации. Ограничение общения приводит к снижению эффективности и принятию решений, аналогичных поведению муравьев.
На изображении — муравей-одиночка и большая группа муравьев (А); отдельный человек и большая группа людей (B) в процессе решения задачи. С — последовательность действий, необходимых для успешного проноса груза через препятствие.
Источники:
📖 Comparing cooperative geometric puzzle solving in ants versus human.
📖 Ant groups optimally amplify the effect of transiently informed individuals.
Ресурсы по теме:
🎦 Ants solving a Puzzle.
🎦 How Ant-Man got this Cheerio home.
#моё@cliomechanics
#cm_модели
#cm_социология
#cm_этология
Механика истории│подписаться
К такому выводу пришли израильские учёные, изучая как коллективное познание влияет на решение задач группами, используя математический анализ движения. Для этого они сравнили, как группы муравьев и людей решают одинаковую геометрическую головоломку "перевозчик пианино", где Т-образный груз нужно провести через узкие щели в прямоугольном лабиринте.
Исследование показывает, что кооперативное поведение может быть как преимуществом, так и недостатком, в зависимости от когнитивных способностей отдельных особей и эффективности коммуникации в группе.
Эффективность решения головоломки оценивалась с помощью длины пути в конфигурационном пространстве, представленном координатами центра масс груза и его ориентацией, умноженной на среднее расстояние от периметра груза до его центра масс. Формула учитывает как перемещение, так и поворот груза, а также масштабирует длину пути для сравнения разных размеров групп.
Муравьи:
- Большие группы муравьев (80 особей) справляются с головоломкой значительно лучше, чем маленькие (7 особей) или отдельные муравьи.
- Анализ движения показал, что большие группы демонстрируют высокую степень согласованности (упорядоченность) в приложении сил, что позволяет им плавно скользить вдоль стенок даже при столкновении. Это свойство, аналогичное коллективной памяти, позволяет им эффективно сканировать стены и находить выход.
- Математическая модель, описывающая поведение муравьев, подтвердила, что улучшение решения задачи большими группами является эмерджентным свойством, возникающим из взаимодействия отдельных особей, не обладающих сложными когнитивными способностями.
Люди:
- Люди в среднем показывают лучшие результаты, чем муравьи, но группы людей с ограниченным общением (без возможности говорить и видеть лица друг друга) справляются хуже, чем отдельные люди.
- Люди решают головоломку, мысленно разбивая ее на граф состояний, где узлы - это конфигурации груза в разных камерах, а ребра - возможные переходы между ними. Они используют стратегию поиска в глубину, проверяя возможные переходы и запоминая неудачные.
- Группы с ограниченным общением действуют импульсивно, выбирая "жадный" вариант, который максимально приближает груз к выходу, даже если он не оптимален. Это происходит из-за невозможности обсудить варианты и необходимости быстрого консенсуса, что приводит к снижению эффективности по сравнению с индивидуальным решением.
- Группы с неограниченным общением показывают результаты, близкие к индивидуальным, благодаря возможности обсуждать варианты и выбирать наилучший.
Сравнение муравьев и людей:
- Муравьи демонстрируют преимущества коллективного разума, где простые правила поведения отдельных особей приводят к появлению новых когнитивных способностей на уровне группы.
- Люди обладают более развитыми индивидуальными когнитивными способностями, но эффективность их коллективной работы зависит от качества коммуникации. Ограничение общения приводит к снижению эффективности и принятию решений, аналогичных поведению муравьев.
На изображении — муравей-одиночка и большая группа муравьев (А); отдельный человек и большая группа людей (B) в процессе решения задачи. С — последовательность действий, необходимых для успешного проноса груза через препятствие.
Источники:
📖 Comparing cooperative geometric puzzle solving in ants versus human.
📖 Ant groups optimally amplify the effect of transiently informed individuals.
Ресурсы по теме:
🎦 Ants solving a Puzzle.
🎦 How Ant-Man got this Cheerio home.
#моё@cliomechanics
#cm_модели
#cm_социология
#cm_этология
Механика истории│подписаться