Почти 50 лет назад лауреат Нобелевской премии физик Филип Уоррен Андерсон написал статью "Больше - это другое / More Is Different" в журнале Science. В ней он рассматривал новую концепцию - эмерджентность.
Термин этот был придуман для описания таких систем, которые могут проявлять свойства и самоорганизации, и целостности. То есть речь идёт не про достижение цели путем совместных усилий (синергия), а про объединение различных элементов в цельную систему с целью адаптации к переменчивости среды.
В отличие от редукционизма, эмерджентность утверждает, что все явления можно объяснить до тех пор, пока не будет достигнут новый уровень сложности, когда всё меняется.
Так что же это такое?
Эмердже́нтность ( от англ. emergent "возникающий, неожиданно появляющийся") в теории систем - наличие у системы свойств, не присущих её компонентам по отдельности; несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов.
Объединение частей в систему порождает у системы качественно новые свойства или поведение, не сводящиеся к свойствам или поведению её частей, не выводящиеся из свойств или поведения частей, присущие только всей системе и существующие только пока система функционирует как одно целое.
Слабая эмерджентность характеризует ситуации, когда сложные явления или поведенческие модели проистекают из базовых процессов. При этом если у нас есть полное понимание основных компонентов, то такие явления в теории можно предсказать. Например, образование волн на поверхности воды. Несмотря на то, что коллективное взаимодействие молекул воды приводит к формированию волн, знание свойств каждой молекулы может теоретически позволить нам предсказать их появление.
Сильная эмерджентность рассматривает принципиально новые явления, которые нельзя предсказать, независимо от того, сколько мы знаем о процессах, лежащих в их основе. Это более радикальная форма эмерджентности, когда возникающие в результате свойства или поведение не просто удивительны, но и необъяснимы с точки зрения компонентов системы. Примерами могут служить образование кристаллов воды на стекле, формирование ураганов, социальные сети, где общие теги порождают структуры, и даже такие сложные явления как сознание.
Примечательнее всего, что анализ функционала сложных систем путём их разложения на составляющие ничего не даёт для их понимания как чего-то цельного. Декомпозиция сложной системы (процесс разделения сложной задачи или системы на более мелкие, управляемые части, что, по идее, упрощает анализ, понимание и решение) не решает сложность - она её перераспределяет. Декомпозиция создает иллюзию упрощения, но на самом деле сдвигает сложность с одного места в другое, часто делая ее менее заметной и недоцененной, и от этого более опасной.
Фундаментальный закон сохранения сложности гласит:
Сложность в системе не исчезает - она только перераспределяется. Декомпозиция может сделать ее менее заметной, но не менее реальной.
Другими словами, простое сложение микроисторий не даёт цельной макроистории, потому что на макроуровне важны не только отдельные эпизоды, но и связи, отбор, иерархия, институты и общая динамика. И наоборот, разложение макроистории на множество микроисторий не упрощает понимание, а просто переносит сложность в другое место — в детали, контексты и локальные причины. Рассмотрение же любой цепочки событий только в одном выбранном аспекте также не даст полноты картины, зато этого лишит нас цельности понимания выбранной цепочки даже без разложения её на составляющие.
Упрощать - сложно.
1️⃣ Простой пример эмерджентности.
2️⃣ Пример того, как при декомпозиции не учитывается эмерджентность.
Литература:
📖 P.W. Anderson. More Is Different: Broken symmetry and the nature of the hierarchical structure of science.
📖 Эмерджентность и эволюция систем.
#моё@cliomechanics
#ПравилаИгры@cliomechanics
#cm_теории
⚙️ Механика истории — подписаться
Термин этот был придуман для описания таких систем, которые могут проявлять свойства и самоорганизации, и целостности. То есть речь идёт не про достижение цели путем совместных усилий (синергия), а про объединение различных элементов в цельную систему с целью адаптации к переменчивости среды.
В отличие от редукционизма, эмерджентность утверждает, что все явления можно объяснить до тех пор, пока не будет достигнут новый уровень сложности, когда всё меняется.
Так что же это такое?
Эмердже́нтность ( от англ. emergent "возникающий, неожиданно появляющийся") в теории систем - наличие у системы свойств, не присущих её компонентам по отдельности; несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов.
Объединение частей в систему порождает у системы качественно новые свойства или поведение, не сводящиеся к свойствам или поведению её частей, не выводящиеся из свойств или поведения частей, присущие только всей системе и существующие только пока система функционирует как одно целое.
Слабая эмерджентность характеризует ситуации, когда сложные явления или поведенческие модели проистекают из базовых процессов. При этом если у нас есть полное понимание основных компонентов, то такие явления в теории можно предсказать. Например, образование волн на поверхности воды. Несмотря на то, что коллективное взаимодействие молекул воды приводит к формированию волн, знание свойств каждой молекулы может теоретически позволить нам предсказать их появление.
Сильная эмерджентность рассматривает принципиально новые явления, которые нельзя предсказать, независимо от того, сколько мы знаем о процессах, лежащих в их основе. Это более радикальная форма эмерджентности, когда возникающие в результате свойства или поведение не просто удивительны, но и необъяснимы с точки зрения компонентов системы. Примерами могут служить образование кристаллов воды на стекле, формирование ураганов, социальные сети, где общие теги порождают структуры, и даже такие сложные явления как сознание.
Примечательнее всего, что анализ функционала сложных систем путём их разложения на составляющие ничего не даёт для их понимания как чего-то цельного. Декомпозиция сложной системы (процесс разделения сложной задачи или системы на более мелкие, управляемые части, что, по идее, упрощает анализ, понимание и решение) не решает сложность - она её перераспределяет. Декомпозиция создает иллюзию упрощения, но на самом деле сдвигает сложность с одного места в другое, часто делая ее менее заметной и недоцененной, и от этого более опасной.
Фундаментальный закон сохранения сложности гласит:
Сложность в системе не исчезает - она только перераспределяется. Декомпозиция может сделать ее менее заметной, но не менее реальной.
Другими словами, простое сложение микроисторий не даёт цельной макроистории, потому что на макроуровне важны не только отдельные эпизоды, но и связи, отбор, иерархия, институты и общая динамика. И наоборот, разложение макроистории на множество микроисторий не упрощает понимание, а просто переносит сложность в другое место — в детали, контексты и локальные причины. Рассмотрение же любой цепочки событий только в одном выбранном аспекте также не даст полноты картины, зато этого лишит нас цельности понимания выбранной цепочки даже без разложения её на составляющие.
Упрощать - сложно.
1️⃣ Простой пример эмерджентности.
2️⃣ Пример того, как при декомпозиции не учитывается эмерджентность.
Литература:
📖 P.W. Anderson. More Is Different: Broken symmetry and the nature of the hierarchical structure of science.
📖 Эмерджентность и эволюция систем.
#моё@cliomechanics
#ПравилаИгры@cliomechanics
#cm_теории
⚙️ Механика истории — подписаться