Почему рациональное мышление — удел немногих? Потому что так устроен наш мозг.
На картинке — визуализации 16 384 двоичных цифр по модулю 2 (белым — чётные числа, а чёрным — нечётные). Слева — для иррационального числа Пи, справа — для приближённого к Пи рационального числа 22/7. Левая часть хаотична, а правая имеет упорядоченный, повторяющийся узор.
Парадокс данного примера в том, что при рационализации точных вычислений, а вычисление числа Пи — одна из самых ресурсозатратных задач математики, мы приходим к красивому и быстрому, но неточному решению, пригодному в большинстве случаев. Это следствие нашего эволюционного опыта — для выживания важнее решить задачу быстро, чем отшлифовывать решение.
Наш мозг человека действует, постоянно переключаясь, в пределах двух когнитивных систем, отвечающих за быстрое (интуитивное) и медленное (осознанное и рациональное) мышление:
• Первая система не требует усилий и произвольного контроля, отличается автоматизмом, высокой эмоциональностью и реактивностью. В среднем это 98% мышления человека.
Такая система использует эвристики — эволюционные лайфхаки, с помощью которых мозг принимает решения быстро, избегая долгих вычислений и бесконечного углубления в данные, но при этом эвристики часто порождают когнитивные искажения — систематические ошибки мышления.
• Вторая система распределяет внимание между сложными задачами, связана с потребностью делать выбор и намеренно удерживать концентрацию. Она медлительна, логична и ориентирована на будущее. Мало у кого эта система занимает более 2% мышления.
Насколько медлительна вторая система? Учёные из Калифорнийского технологического института вычислили и ужаснулись. Мозг в процессе логического мышления обрабатывает информацию со средней скоростью ~10 бит/с — почти в 100 млн. раз медленнее скорости работы наших органов чувств и в тысячи раз медленнее ИИ. Результаты по данным исследования: тетрис — ~7 бит/с, кубик Рубика — 11,8 бит/с, быстрый набор текста — 10 бит/с.
Вдобавок, работа второй системы крайне энергозатратна. Наш мозг — это 2% массы тела, а потребляет в соcтоянии покоя 10% всей энергии, вместе с энергозатратами спинного мозга и периферической системы — 15%. В активном состоянии расходы возрастают до 25-30% и выше.
Поэтому в целях экономии энергии мозг почти не используется для принятия решений, основанных на личном опыте, и налицо парадокс — эволюция создала инструмент для реализации сложнейших механизмов поведения, однако энергоёмкость такой суперсовершенной системы настолько высока, что мы инстинктивно стараемся использовать её как можно реже. Мозг для экономии снижает объём обрабатываемой информации (обобщает), производит сопоставление шаблонов вместо многостороннего анализа (включает здравый смысл), использует инстинктивные модели поведения вместо развёрнутого анализа конкретной обстановки (актуализирует фатальность промедления).
Хорошее питание и благоприятные условия жизни способствуют большей рациональности мышления (обратное верно — при неблагоприятных условиях внушаемость и религиозность растут), но эффективнее создавать технологии, разгружающие память (крайне затратная функция) и облегчающие (ускоряющие) расчёты, чем совершенствовать мозг, ибо это ведёт за собой мгновенный рост энергозатрат при негарантированном результате, отложенном во времени.
Иными словами, рационально мыслящее общество настолько энергозатратно, что нет ни технологий, которые смогут его обеспечить, ни смысла это делать — неясно, насколько члены такого общества будут способны к коллективному существованию. Управлять людьми через эмоции проще, эффективнее и дешевле. Поэтому эмоциональный интеллект, технологические костыли и современный рост мифологичности сознания — это только начало.
Литература:
📚 Д. Канеман. Думай медленно... Решай быстро.
📚 Десмонд Моррис. Голая обезьяна.
📖 The Unbearable Slowness of Being: Why do we live at 10 bits/s?
📖 С.В. Савельев. Энергетический подход к эволюции мозга.
📖 А.И. Протопопов. Мозг экономичный.
#моё@cliomechanics
#ЗаложникиЭволюции@cliomechanics
#cm_когнитивистика
⚙️ Механика истории — подписаться
На картинке — визуализации 16 384 двоичных цифр по модулю 2 (белым — чётные числа, а чёрным — нечётные). Слева — для иррационального числа Пи, справа — для приближённого к Пи рационального числа 22/7. Левая часть хаотична, а правая имеет упорядоченный, повторяющийся узор.
Парадокс данного примера в том, что при рационализации точных вычислений, а вычисление числа Пи — одна из самых ресурсозатратных задач математики, мы приходим к красивому и быстрому, но неточному решению, пригодному в большинстве случаев. Это следствие нашего эволюционного опыта — для выживания важнее решить задачу быстро, чем отшлифовывать решение.
Наш мозг человека действует, постоянно переключаясь, в пределах двух когнитивных систем, отвечающих за быстрое (интуитивное) и медленное (осознанное и рациональное) мышление:
• Первая система не требует усилий и произвольного контроля, отличается автоматизмом, высокой эмоциональностью и реактивностью. В среднем это 98% мышления человека.
Такая система использует эвристики — эволюционные лайфхаки, с помощью которых мозг принимает решения быстро, избегая долгих вычислений и бесконечного углубления в данные, но при этом эвристики часто порождают когнитивные искажения — систематические ошибки мышления.
• Вторая система распределяет внимание между сложными задачами, связана с потребностью делать выбор и намеренно удерживать концентрацию. Она медлительна, логична и ориентирована на будущее. Мало у кого эта система занимает более 2% мышления.
Насколько медлительна вторая система? Учёные из Калифорнийского технологического института вычислили и ужаснулись. Мозг в процессе логического мышления обрабатывает информацию со средней скоростью ~10 бит/с — почти в 100 млн. раз медленнее скорости работы наших органов чувств и в тысячи раз медленнее ИИ. Результаты по данным исследования: тетрис — ~7 бит/с, кубик Рубика — 11,8 бит/с, быстрый набор текста — 10 бит/с.
Вдобавок, работа второй системы крайне энергозатратна. Наш мозг — это 2% массы тела, а потребляет в соcтоянии покоя 10% всей энергии, вместе с энергозатратами спинного мозга и периферической системы — 15%. В активном состоянии расходы возрастают до 25-30% и выше.
Поэтому в целях экономии энергии мозг почти не используется для принятия решений, основанных на личном опыте, и налицо парадокс — эволюция создала инструмент для реализации сложнейших механизмов поведения, однако энергоёмкость такой суперсовершенной системы настолько высока, что мы инстинктивно стараемся использовать её как можно реже. Мозг для экономии снижает объём обрабатываемой информации (обобщает), производит сопоставление шаблонов вместо многостороннего анализа (включает здравый смысл), использует инстинктивные модели поведения вместо развёрнутого анализа конкретной обстановки (актуализирует фатальность промедления).
Хорошее питание и благоприятные условия жизни способствуют большей рациональности мышления (обратное верно — при неблагоприятных условиях внушаемость и религиозность растут), но эффективнее создавать технологии, разгружающие память (крайне затратная функция) и облегчающие (ускоряющие) расчёты, чем совершенствовать мозг, ибо это ведёт за собой мгновенный рост энергозатрат при негарантированном результате, отложенном во времени.
Иными словами, рационально мыслящее общество настолько энергозатратно, что нет ни технологий, которые смогут его обеспечить, ни смысла это делать — неясно, насколько члены такого общества будут способны к коллективному существованию. Управлять людьми через эмоции проще, эффективнее и дешевле. Поэтому эмоциональный интеллект, технологические костыли и современный рост мифологичности сознания — это только начало.
Литература:
📚 Д. Канеман. Думай медленно... Решай быстро.
📚 Десмонд Моррис. Голая обезьяна.
📖 The Unbearable Slowness of Being: Why do we live at 10 bits/s?
📖 С.В. Савельев. Энергетический подход к эволюции мозга.
📖 А.И. Протопопов. Мозг экономичный.
#моё@cliomechanics
#ЗаложникиЭволюции@cliomechanics
#cm_когнитивистика
⚙️ Механика истории — подписаться