الترسانة


Kanal geosi va tili: ko‘rsatilmagan, ko‘rsatilmagan
Toifa: ko‘rsatilmagan


قناة مخصصة لتأسيس وشرح المنهجية الصحيحة في التعامل مع مختلف الإدعائات الإسلامية. بالإضافة إلى شرح كيفية التقصي وراء هذه الإدعائات

Связанные каналы

Kanal geosi va tili
ko‘rsatilmagan, ko‘rsatilmagan
Toifa
ko‘rsatilmagan
Statistika
Postlar filtri


المنهج dan repost
شخص تائه ولا يعرف كيف يبدأ في الفلسفة؟
ويريد كتابًا يكون بمثابة مقدمة تمكنه من الانطلاق دون التخبط؟

لدي الحل الذي سيعجبك: كتاب غني ودسم، مليء بالمعارف، ويتناول العديد من جوانب الفلسفة بشكل مبسط وشامل.

هذا هو الرابط للكتاب.
موجه خصيصًا للمبتدئين أو هواة الفلسفة.

وللتنبيه: تمت مراجعته شخصيًا مني، وأوصي به بشدة كمقدمة مثالية للدخول في عالم الفلسفة.

الكتاب 👇👇👇👇👇
مبادئ الفلسفة
أ. س. رابوبرت

https://www.hindawi.org/books/19179686/


المنهج dan repost
بعد الاطلاع على هذين الكتابين في الفلسفة التحليلية ودراسة أعمال الفيلسوف العظيم برتراند راسل، وجدنا أنهما من الكتب المهمة والمفيدة للغاية. فهي تمثل فلسفة نافعة، خالية من كثرة الالتباس والتعقيد، وسهلة الفهم. إنها اختيار ممتاز لمن يرغب في خوض غمار هذا المجال الفلسفي العميق.

كما أننا سنعتمد، قدر الإمكان، على القرائن المتوفرة حول أي موضوع، للوصول إلى معرفة شاملة تعزز الفكر وترتقي بالوعي، وذلك باعتبار هذه الطريقة أفضل وسيلة متاحة في يومنا هذا لتحصيل المعرفة وشرفها


🔴الفلسفة التحليلية 🔴

https://www.hindawi.org/books/73059048/

🔴برتراند راسل 🔴

https://www.hindawi.org/books/37591482/


المنهج dan repost
بعض ما قرأتُ حول علم الإبستمولوجيا أو نظرية المعرفة، وكذلك الطبيعيات أو الفيزياء القديمة والحديثة،
من منظور فلسفي وعلمي
منذ أقدم العصور إلى العصر الحديث وعسى أن ينفع غيري كما نفعني في إدراك مسائل كثيرة
ولذلك رشحتُ لكم الكتب التي قرأتها والتي كانت بمثابة كنز معرفي ثمين
لم أستطع أن أتمالك نفسي عن نشرها أو أبخل عليكم بمشاركة هذه العلوم


🔴المنطق الإشراقي عند السُّهرَورْدي المقتول

https://www.hindawi.org/books/41507040/


🔴الطبيعة و ما بعد الطبيعة: المادة. الحياة. الله /يوسف كرم
https://www.hindawi.org/books/13572791/


العقل و الوجود | يوسف كرم
🔴فلسفة العقل🔴

https://www.hindawi.org/books/63814928/


🔴الطبيعيات في علم الكلام: من الماضي إلى المستقبل

https://www.hindawi.org/books/64153817/

🔴الأورجانون الجديد | فرانسيس بيكون | 🔴
https://www.hindawi.org/books/52817516/

🔴فلسفة علم الفيزياء: مقدمة قصيرة جدًّا🔴
https://www.hindawi.org/books/16414153/


المنهج dan repost
كتب أرشحها لمن يحب المنطق وفلسفة العلم والعقل، ونظرية المعرفة (الإبستيمولوجيا) وركائز السياسة، حتى يكون مستعدًا وجاهزًا

1-العقلانية: تعريفها وأسباب ندرتها وأهميتها
ستيفن بينكر
https://www.hindawi.org/books/70318358/
2-المنطق وفلسفة العلوم
بول موي
ترجمة فؤاد زكريا
https://www.hindawi.org/books/31350406/
3-ديفد هيوم
زكي نجيب محمود
https://www.hindawi.org/books/16138579/

4-نظرية المعرفة
زكي نجيب محمود
https://www.hindawi.org/books/74275191/

5-ركائز في فلسفة السياسة
https://www.hindawi.org/books/79028406/

6-فلسفة العقل

https://www.hindawi.org/books/31919627/


المنهج dan repost
طريقة جعل نص عربي ثم تقرآ بالذكاء صناعي طريقة فوق 👆


كل رابط في هذا القناة صالح للقراءة الصوتية


المنهج dan repost
Video oldindan ko‘rish uchun mavjud emas
Telegram'da ko‘rish
طريقة الاستماع بالذكاء صناعي و قراءة اي صفحة على جوجل

المستوي ١

🌹رابط فلسفة العقل في فيديو

https://plato.stanford.edu/entries/mind-identity/

🌹نظرية المعرفة 1

https://plato.stanford.edu/entries/epistemology/

🌹نظرية المعرفة التبتية وفلسفة اللغة

https://plato.stanford.edu/entries/epistemology-language-tibetan/

🌹الأولوية في نظرية المعرفة الأخلاقية

https://plato.stanford.edu/entries/moral-epistemology-a-priori/

🌹نظرية المعرفة في الفلسفة الصينية
https://plato.stanford.edu/entries/chinese-epistemology/

🌹الطبيعية في نظرية المعرفة
https://plato.stanford.edu/entries/epistemology-naturalized/

🌹الطريقة العلمية
https://plato.stanford.edu/entries/scientific-method/

🌹المرجعية الذاتية والمفارقة

https://plato.stanford.edu/entries/self-reference/

🌹تجارب فكرية
https://plato.stanford.edu/entries/thought-experiment/

🌹العقلانية البنيوية
https://plato.stanford.edu/entries/rationality-structural/


سابعا : التحديث والحداثة للحفاظ على الملاءمة:
يجب على الباحثين إعطاء الأولوية للدراسات الحديثة التي تعكس أحدث حالة المعرفة في مجالهم. قد تحتوي المصادر القديمة على معلومات تم تنقيحها أو فقدان مصداقيتها بمرور الوقت هذا أمر مهم يجب على القارئ الانتباه اليه ان ما يقرأه هو حديث و مواكب و ليس ان يقرأ ببحث قديم طرأت عليه تغییرات او تنقیحات. (سيكون لنا موضوع تالي بعد هذا المقال حول طرق الإحاطة بالدراسات الموجودة في موضوع معين)

ملاحظة : يمكن لشخص ما أن يضع رابط لموقع ينقل أو يلخص الخبر من المجلة العلمية الأصلية ، لذلك إذا كان الرابط ليس لمجلة علمية فعلينا البحث في نفس الرابط لنجد المصدر الأصلي، كالمجلات الإعلامية عندما تنقل خبر من مجلة علمية وتحيل القارئ الى المصدر الأصلي في آخر المقال. فكيف نعرف الفرق بين المجلة العلمية Scientific Magazine و مجلة اخبار تخص العلوم Scientific Journal ؟؟

ال Journal هي التي يكتب فيها المتخصصين وتخضع للمراجعة المباشرة من الأقران، أما ال Magazine فهي تميل أكثر لكونها تخاطب العامة و تكون ذات طابع إعلامي من ناحية الترويج و الإعلانات فهي ممكن أن تكتب من صحفي أو مختص

مثال: هذا المقال هو من مجلة اخبار تخص العلوم اسمها LiveScience

https://www.space.com/electrons-dance-black-hole-neutronstar-collision

نشرت مقال يتعلق بتيليسكوب هابل بأنه يراقب النجوم النيتروجينية و هي تتصادم و تنفجر لتشكل ثقبا اسود، وعندما تقرأ المقال ستجده بطابع إعلامي بسيط يخاطب العامة ، ولكنه تم تلخيصه و صياغته من مقال أصلي تم نشره في مجلة علمية مراجعة من الأقران و هي Astronomy and Astrophysics ، وهذا هو المقال الأصلي

https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2024/10/aa50317-24/aa50317-24.html

ملاحظة أخرى هامة: أحيانا قد تبالغ ال Magazine في وصف نتائج الدراسة أو تعرضها بشكل خاطئ بغرض جذب القراء وهذا سبب من الأسباب التي تبرر لما معرفة الفرق بينهما وبين ال Journal مهم.


خامسا: يجب الانتباه الى الإسناد الترافقى وقابلية التكرار:
لإثبات صحة الدراسة، يجب على الباحثين إحالة العمل المذكور إلى مصادر أخرى موثوقة. إذا أمكن، ينبغي عليهم محاولة تكرار نتائج الدراسات المشار إليها للتحقق من دقتها واتساقها، ويجب التدقيق على المصادر المرفقة لأنها يجب أن تكون موثوقة و تتبع الشروط التي قلناها، فلا يصح أن يضع مصدر المجلة غير مراجعة من الأقران او مصدر هاوي.

مثال: هذا المقال يبحث في استهلاك الغذاء حسب درجة تجهيزه و علاقة هذا بخطر الاصابة بداء السكري ، عندما نذهب في آخر المقال لخانة المراجع نرى أنها موثوقة والتزمت بالمعايير السابقة

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666776224002102

سادسا: يجب القاء نظرة على هوية الباحثين ومعرفة معلومات عامة عنهم:
وهذه الأصل ان تكون متاحة عند الضغط على أسماءهم حتى تعلم خلفية عامة عنهم لمعرفة مدى امكانية انحيازهم.
مثال : في هذا البحث تستطيع الضغط على اسم الباحثين و تری اختصاصهم و مؤهلاتهم، أسماؤهم موجودة تحت عنوان البحث:

https://www.science.org/doi/10.1126/science.ado5331


ثالثا : معرفة الهدف من المقال العلمي :
فهل هو بحث هدفه مراجعة معلومة والتأكيد عليها، ام هو يبحث بموضوع جدید و ما سيعرضه هو طرح ابتدائي غير مدعم بأدلة كافية.... وهذه الامور تعرفها عند قراءتك ل abstract و يتم التأكيد عليها في خانة ال discussion او ال conclusion . يعني ممكن تجد ورقة بحثية في مجلة nature وهي مجلة مراجعة من الاقران، لكن ليس شرط أن تكون الورقة البحثية تمت مراجعة نتائجها، وهذا يكون مكتوبا داخل الورقة، وهذا طبيعي : لأن هذه الورقة تكون تبحث في موضوع جديد يحتاج في المستقبل لتأكيد اكثر و ادلة أقوى... إذن عليك الإنتباه عند قراءة الورقة البحثية و عدم تحميلها ادعاءات هي لم تدعيها.

مثال: هناك دراسة نشرت في عام ۲۰۲۱ حول فقدان البشرانيين الذيلهم . وذلك بسبب إدراج عنصر Alu في جين معين ، الدراسة نشرت على bioRxiv . و لم تكن تمت مراجعتها من الأقران، و بعد فترة تمت مراجعتها و نشرها على مجلة Nature ، فعند قراءتنا ل abstract يتضح لنا مراد الدراسة ، لأنهم قالوا إن الآلية الجينية الدقيقة التي سهلت عملية فقدان الذيل غير واضحة ، و هم يريدون توضيحها في بحثهم و هذا هو الهدف من البحث العلمي الخاص بهم هذا رابط المقال وعند قراءتك ل abstract يتضح لك ما قلته

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.09.14.460388

رابعا: التأكد من ال Limitations :
هناك ابحاث و مقالات تكون فيها خانة limitations أو محاذير توضح فيها انه من الممكن استغلال البحث في أمور غير مرغوبة أو أن النتائج ليست قوية لذلك يجب التأكد من limitations .

مثال: في هذه البحث تضمنت خانة المحاذير أو القيود أن الدراسة لا يمكنها التوصل الى أي استنتاجات قوية فيما يتعلق بمسارات سببية معنية .

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352827321000173#sec5


كيف نتأكد من مصداقية ورقة علمية معينة ؟

لكي نعلم أننا أمام ورقة علمية ذات مصداقية عالية علينا التحقق من بعض أمور كالتالي :

أولا : التحقق من كون المجلة مراجعة من قبل الأقران :
أهم و أول شيء هو أن تكون المجلة العلمية مراجعة من الأقران، فاذا كانت المجلة غير مراجعة من الأقران فهذا سيضعف من مصداقيتها بشكل كبير و يهمش مكانتها و الاستدلال بها.

مثال : هذا المقال هو مثال على مقال علمي غير مراجع من الاقران، لأن مجلة Scientific American هي غير مراجعة من الأقران .

https://www.scientificamerican.com/article/happy-martian-new-year/

ثانيا : التحقق من قيمة المجلة العلمية المرفوع فيها الورقة :
هناك موقع لتصنيف المجلات العلمية اسمه SJR و نحن نهتم بمؤشر H او H index و يتم حساب مؤشر h عن طريق حساب عدد المنشورات التي تم الاستشهاد بمؤلفها من قبل مؤلفين آخرين على الأقل نفس العدد من المرات. على سبيل المثال، يعني مؤشر الذي يبلغ 10 أن العالم قد نشر ما لا يقل عن 10 أوراق بحثية تم الاستشهاد بكل منها 10 مرات على الأقل، بالإضافة إلى عدد الاقتباسات من المجلة او ما يعرف ب citations ، أيضا هناك مؤشر 01 وهو يقيس ترتيب المجلة مقارنة بأفضل %٢٥% من المجلات التي تعمل في نفس المجال او الحقل البحثي.

رابط موقع SJR :
https://www.scimagojr.com/journalrank.php




Ақерке Сағатбекова dan repost
تحية طيبة لجميع اللادينيين، ومن ما يزالون متشككين أو مؤمنين.
يسعدنا أن نقدم إليكم نسخة نوفمبر/تشرين الثاني 2024 من رابط التنوير..
💡 والذي يجمع لكم أفضل القنوات اللادينية العربية 📰 في منصة تيلغرام. 🔵
حيث يمكنكم
الإنضمام إليها جميعاً بنقرة واحدة فقط 😀 :

🔗 https://t.me/addlist/Gf88-GzV5dk3MDc0 🔗

❤️❤️ شاركوا الرابط مع أصدقائكم وفي
مجموعاتكم كي تعم الفائدة.
❤️❤️


كل الأمثلة التطبيقية وشرح إستعمال أدوات البحث متوفر في مجموعة أرشيف الترسانة:
https://t.me/fca_archive


إذا كان المصدر مقال في موقع:
سنتحدث هنا عن حل 3 مشكلات شائعة بالنسبة لمن يريد التحقق من صحة الإقتباسات من مقال معين:1- الإقتباس من مقال دون إرفاق رابط يحيل له 2- رابط المقال موجود لكن المقال لم يعد موجودا في الموقع (أو الموقع بذاته لم يعد موجودا) .3- المقال يطلب الدفع لقراءته كاملا. 4- في حال أردت التحقق من وجود تعديلات على المقال بعد تاريخ معين
حل المشكلة 1:
في حالة كان الإقتباس عبارة عن Screenshot من جزئية مقال بدون رابط مرفق يمكنك إستعمال تطبيق Google Lens في الهاتف لإيجاد المقال من خلال النص الموجود في السكرين أو تستخرجه بالتحديد عليه بإستعمال خيار Search with Google Lens في متصفح غوغل كروم على الحاسوب ليظهر لك النتائج المطابقة له على النت.
حل المشكلة 2:
أما في حالة كان للمقال رابط لكن المقال غير موجود على الموقع (او الموقع بذاته لم يعد موجودا) فنستعمل موقع Internet Archive (والذي هو ارشيف لمختلف المقالات الموجودة على الانترنت) لنحاول العثور على نسخة محفوظة من المقال او الموقع قبل حذفه
حل المشكلة 3:
يمكنك إستعمال موقع Web Archive مجددا في محاولة العثور على نسخة كاملة محفوظة من المقال فيه (للأسف هذا لا يصلح دائما وهنا لا حل سوى ان تدفع لقراءته)
حل المشكلة 4:
نستعمل مجددا موقع Web Archive للعثور على نسخة محفوظة من المقال قبل تاريخ التعديل.

وأخيرا: طريقة إستعمال هذه الادوات:
'https://t.me/fca_archive/4/34' rel='nofollow'>طريقة إستعمال تطبيق Google Lens
'https://t.me/fca_archive/4/46' rel='nofollow'>طريقة إستعمال أداة Google Lens على الحاسوب (في متصفح غوغل كروم)
'https://t.me/fca_archive/4/45' rel='nofollow'>طريقة إستعمال موقع Internet Archive


إذا كان المصدر ورقة بحثية:
هناك 7 خطوات لإستخراج الورقة:
1 - هل الورقة متوفرة بشكل مجاني ؟
قبل أن تقوم بأي شيء ادخل الى البحث الذي تريده في المجلات العملية المنشور فيها وتأكد من خيار كونه متوفر بالمجان، وغالبا ما تجد عبارة open access في المنشورات التي يمكنك تصفحها بشكل مجاني.
2 - ماذا لو كان البحث مدفوعا ؟
يمكنك ببساطة نسخ رابط البحث أو DOI الخاص به، والبحث به على موقع Sci-Hub وسيعطيك البحث كاملا بصيغة pdf.
3 - ماذا لو لم يكن متوفرا على Sci-Hub ؟
قد لا يتوفر البحث على موقع سايهاب خصوصا إذا كان حديثا، حينها يمكنك البحث عن عنوان البحث على مكتبة Library Genesis في قسم الأبحاث العلمية، يمكن لهذه المكتبة أن تعرض البحث إذا كان متوفرا على عدد من المواقع الأخرى التي توفر خدمة الأبحاث العلمية بالمجان.
4 - ماذا لو لم يكن متوفا على Library Genesis كذلك ؟
حينها يمكن البحث عنه في محركات البحث، فقد يقوم شخص ما بتحميله على الأنترنت بالمجان، أو قد يتوفر على ResearchGate أو Academia.edu أو على موقع من المواقع التي توفر الأبحاث العلمية قبل مراجعة الأقران (في حالة نشر هذا البحث للباحثين في نفس المجال لإغناءه وتصحيحه).
5 - ماذا لو لم يكن متوفرا في كل ما سبق ؟
في حالة لم تجد البحث في كل ما سبق ذكره، يمكنك طلب نسخة pdf على مواقع التواصل الإجتماعي، حيث يوجد عدد من المجموعات التي يمكن للأعضاء فيها ممن يمتلكون وصولا للأبحاث المدفوعة أن يقدموا لك نسخة مجانية من البحث. أفضل هذه المجموعات:
r/Scholar على ريديت.
Ask for PDFs from People with Institutional Acces على فيسبوك.
6 - ماذا لو لم تحصل عليه بعد كل ذلك؟
يمكنك الحصول على معلومات الباحثين من صفحة البحث العلمي، قم بمراسلة أحدهم على الإيميل واطلب نسخة مجانية من بحثهم، وفي أغلب الأحيان سيرسلونها لك بكل سرور كونك مهتم ببحثهم.
7- ماذا أفعل في حالة لم يرد أي أحد من مؤلفي البحث ؟
حينها لا خيار أمامك سوى دفع بعض الدولارات 🙂

منقول بتصرف من: خالد المازيسي


إذا كان المصدر كتاب:
يمكنك البحث عن الكتاب في المكتبات الرقمية المتوفرة على النت والتي سنذكر أكبرها:
للكتب الأجنبية:
1⃣- Library Genesis:
رابط موقع المكتبة: https://libgen.is/
تطبيق المكتبة على غوغل بلاي: https://play.google.com/store/apps/d...h.libgen&pli=1

2⃣- Z-Library:
https://z-library.se/

3⃣- Open Library:
https://openlibrary.org/

4⃣-PDF Drive:
https://pdfdrive.com/

5⃣- Gutenberg Project:
https://gutenberg.org/

6⃣- Annas Archive:
https://annas-archive.org/

للكتب العربية:
1⃣- Arabic Collections Online:
https://dlib.nyu.edu/aco/

2⃣- مكتبة هنداوي:
https://www.hindawi.org/

3⃣- المكتبة الشاملة:
https://shamela.ws/

4⃣- مكتبة نور:
https://www.noor-book.com

5⃣- جامع الكتب الإسلامية:
https://ketabonline.com/ar

6⃣- تراث:
https://app.turath.io/

ملاحظة: في بعض الأحيان قد لا تجد الكتاب في هذه المكتبات المذكورة لكن تجد مقتطفات متاحة للقراءة المجانية في Google Books او متاحا للإستعارة لمدة مؤقتة في موقع Archive


بعدما إنتهينا من شرح طريقة التحقق من صحة الإقتباسات من حيث الإسناد والسياق والنسب ننتقل للتحقق من الإقتباسات من حيث صحة الفكرة التي تشير إليها:
وفي هذا هناك ثلاث طرق (الطريقتين الأولتين لغير المختصين أما الثالثة فقد تحتاج لأن تكون مختصا في موضوع هذه الفكرة):
الطريقة الأولى: التواصل مع الشخص المنسوب له الإقتباس
في ماذا سيفيد هذا؟ أحيانا ما قد يكون محتوى الإقتباس رأيا قديما للكاتب مثلا يكون قد تركه في الوقت الحالي أو أن الكاتب لم يوضح بشكل جيد كلامه في موضع الإقتباس عندما يستعمل مصطلحات بعدة معاني قد تناقض بعضها.
الطريقة الثانية: البحث عن أراء الأقران حول فكرة الإقتباس:
فأحيانا ما يكون الرأي الخاص بالشخص المتضمن في الإقتباس منتقدا نقدا يثبت خطأه من قبل الأقران من المختصين في نفس المجال أو مجالات اخرى لها علاقة بمجال الكاتب (بغرض الترتيب فقط عرضتها كمرتبة بينما يمكنك القيام بها مثلا دون القيام بما في المرتبة الثالثة).
الطريقة الثالثة: التحقق من قوة الأدلة التي تستند عليها الفكرة:
فقد يكون هذا الزعم من الشخص المقتبس منه مبني على أدلة هشة أو بلا أدلة أصلا. ويكون هذا التحقق بتقييم صلابة المنطق المستعمل في الوصول للفكرة محل التحقق والتحقق من صحة المصادر والأدلة المستعملة في دعم الفكرة.

أمثلة تطبيقية:
1- 'https://t.me/fca_archive/3/31' rel='nofollow'>مثال على اعتراف الكاتب بخطأ معلومة تم اقتباسها منه بعد التواصل معه بعد عدم إيجاد دليل داعم لها في كتابه (هنا دمج بين الطريقة الأولى والثالثة في البحث)
2- 'https://t.me/fca_archive/3/32' rel='nofollow'>مثال لتوضيح كاتب لسوء فهم ناتج عن اختيار المصطلحات عنده
3- 'https://t.me/fca_archive/3/33' rel='nofollow'>مثال على إنتقادات الأقران لفكرة الشخص مصدر الإقتباس


ثانيا: التحقق من كون الإقتباس معدن أو لا:
لذلك نتحقق من التالي:
-هل الإقتباس منسوب للكاتب في الكتاب أو المقال أو الشخص في الفيديو أم أنه يقتبس كلام شخص أخر بشكل خاطئ أو يعرضه لنقده (هنا يسمى هذا المصدر مصدر ثانوي)
-هل الإقتباس منسوب لصاحب الكتاب أم أنه يعود للcontributors (المساهمين) في الكتاب (فأحيانا ما قد يكون محتوى الكتب ليس من تأليف أصحابها بل تجميع لكتابات مساهمين في الكتاب)

أمثلة تطبيقية:
1- 'https://t.me/fca_archive/3/28' rel='nofollow'>مثال للاستدلال بمصدر ثانوي نقل بشكل خاطئ عن المصدر الأولي
2- 'https://t.me/fca_archive/3/29' rel='nofollow'>مثال للإقتباس من عالم بغرض إنتقاده
3- 'https://t.me/fca_archive/3/30' rel='nofollow'>مثال على إقتباس من مساهم بدل صاحب الكتاب


ب: في حالة تم الإشارة لمصدر محدد للإقتباس:
في هذه الحالة سنحاول الوصول لمصدر الإقتباس لنتحقق من وجود الإقتباس فيه. وطريقة الوصول للمصدر المنسوب له الإقتباس تختلف بإختلاف نوع المصدر. ولهذا سنقسم كيفية إيجاد المصادر بمقال لكل نوع:

- إذا كان المصدر كتاب
- إذا كان المصدر ورقة بحثية
- إذا كان المصدر مقال في موقع

ملاحظة: في حالة العثور على المصدر ولم تجد الإقتباس في المكان المشار له فيه في الكتاب (أو لتسريع البحث عن الإقتباس في المقال أو البحث) فجرب إستعمال خاصية البحث في المتصفح على الهاتف أو إضغط على Ctrl + F في المتصفح على الحاسوب أو خاصية البحث في برنامج فتح الكتب عندك في الهاتف أو الحاسوب


أولا سنحاول العثور على الكتاب مصدر الإقتباس ولذلك أولا نجرب كتابة نفس نص الإقتباس العربي في غوغل لنرى هل تم ذكر الإقتباس مع مصدره (يمكنك تجاهل هذه الخطوة للتالي إذا كان الإقتباس باللغة الإنجليزية)
إذا لم تجد مصدر الإقتباس (كما حصل في محاولتي للبحث عن مصدر هذا الإقتباس من سقراط) فنجرب تاليا كتابة نفس الإقتباس بالإنجليزية مع إضافة كلمة quote في أخر نص الإقتباس
بعد القيام بهذا لا نجد أي ذاكر لهذا الإقتباس يذكر مصدره ولكن نجد تحقيقا يدلل على أن هذا القول منسوب خطأ لسقراط بينما هو لم يقله. فهذا الإقتباس حقيقة من كتاب دان ميلمان Way of the Peaceful Warrior وكان في سياق نصيحة من "محاسب متنور" أطلق عليه دان إسم سقراط Socrates.
هنا يمكننا أن نتأكد أن هذا الإقتباس خاطئ لعدم وجود أي مصدر له + أنه حقيقة يعود لشخص أخر بنفس الإسم في كتاب لا علاقة له بسقراط.

20 ta oxirgi post ko‘rsatilgan.