Филостор

Океану в его изменчивости не нужна опора.

Попался на глаза вопрос, как в экранизациях мифов и книг можно вырезать метафизическое и божественное, если оно там в основе? Это был даже не вопрос, а претензия. Захотелось ответить на этот вопрос здесь и даже не предложением, а названием одного религиозного, на минуточку, текста. Книга Эфирь.

Крутая цитата Делёза и Гваттари из «Анти-Эдип. Капитализм и шизофрения» попалась на глаза в нижнем ТГ: «Психоанализ — это как русская революция, неизвестно, когда что пошло не так».

В классическом мифе Пенелопа была именно ждалкой при Одиссее, никаким субъектом она не была в помине. У нас давно стали путать понятия функций объекта, способность их реализовываться, например компьютера включаться, а антивируса удалять вирусы, с понятием субъектности.

В неклассическом мифе Пенелопа изменяла Одиссею на право и на лево. А моя версия, что при таком раскладе она могла не выбирать жениха, как раз, чтобы не лишаться субъектности перед новым мужем, и быть по факту правительницей Итаки, не такая уж бредовая, если брать эти вариации мифа познеантичные. Одиссея она конечно же в таком случае не ждала, он был тупо отмазкой от выбирания жениха.

Греки не любили ни мойр, ни судьбу саму по себе. Современные последователи идеи судьбы пытаются навязать всем стокгольмский синдром. Это больные на голову отморозки, а не просто фаталисты.

У Греции и Японии есть ещё одно подобие: Греция была нереально закрытой культурой пока еë Александр Македонский не завоевал и не разнёс эту культуру по миру; у Японии та же история с американской оккупацией.

Как только проверяешь на идеологическую позицию нейросети, то буквально сталкиваешься с тем, что ИИ не мыслит, он имитирует и мышление и создает иллюзию аргументированности. С ним спорить, как с вентилятором, если он уперся в протоколы или цензуру скрытую. Дипсик такое впечатление, что тренировали на Гроке, та же упоротость отбитая, с постоянным повторением мантры, что мои слоформулировки это аргументные аргументы, а ты у тебя просто треп, но на более второсортном уровне исполнения, что делает его ещё радикальней.

Безмозглая западная политика отношения к русской оппозиции дождалась того момента, когда оппозиция начала возвращаться в Россию. Но безмозглая ли она такая и настолько? Западу (Англии и США) тупо нужна континентальная война, для этого раскачивают Европу, та уже позакрывала украинским беженцам от мобилизации возможность въехать, пока принимает тонны исламистов и пытается лживо выставить не просто ровней славянам по уровню общества, а лучше славян. Так испаскудить левое движение надо было уметь.

Тотальная ненависть выплеснувшая на русскую оппозицию связана не только с тем, что там отказалась превращать Россию в анклавы вроде Чечни в 1990-е, воюющее вечно друг с другом (ну просто вспомните отношение чеченцев в ингушами, а не бедная Россия обижает поместные народы). Она связана с тем, что в плане запада эта оппозиция нужна внутри страны Западу любой ценой. Конфликт должен не выгорать, поэтому когда пошло снижение накала внутри самой России, ну от усталости от политики, раскачивать в обратную сторону стала даже Латынина. Она не сменила бенефициара, но Британии и ко требуется, чтобы ломы, которых они держат на поводке (а это всего-то несколько человек, остальные просто втягиваются в их орбиту), раскачивали конфликт равномерно со всех сторон до полного накаливания. Во момент: Корчинский националист (а да, национал-анархист, чиво блять?, на самом деле он типичный украинский нацмен или нацбол смотря с какой стороны подойти, со всеми право-консервативными приходами, включая религиозность) в 1992 году поддерживал приднестровских сепаратистов. Потом таскался в 1993 году против Абхазии на сторону Грузии. Потом в Первой Чеченской войне на стороне чеченских сепаратистов. Потом якшался с Дугиным подначивая любую агрессию в адрес бытовых свобод, смешивая это с политикой. Дальше этот шлейф смены позиции можете отследить сами в интернете. Последовательная поддержка национальных анклавов? Нет. Тогда почему Приднестровье да? А Абхазия хуйня и надо грузинов поддерживать? Последовательная война против России? Да, но неочевидная, тактически он менял позицию, аж до 2014, но цель и стратегия была западная, создать точки накаленки в Восточной Европе одинаково неадекватные по всюду, чтобы между этими точками компромисса не могло быть по определению. Сейчас всё переходит в масштабную фазу, поэтому качают уже Россию целиком против Европы, Европу в свою очередь против России, на их благо ядро ведется уже 26 год подряд, в стратегическом размахе. Чем больше давление с обоих сторон, тем сильнее и больше конфликт.

Пост связан с объяснением почему Латынина внезапно стала имперкой и почему это не меняет факт, что она персона работающая на британскую корону, по моему мнению. Восточная Европа всё еще не дала превратить себя в подобие Балкан, но стратегически всё ещё ведется на западные сценарии. Смена позиции лома может быть хаотичной, может быть частой. Но когда она последовательна внутри, можно просчитать внутреннюю стратегию ведущую к одному источнику, при внешних типа метаниях, то это жужужуж не спроста, как минимум вероятность совпадения там выше 90%.

Современное гражданство начало напоминать аналог крепостного права, нельзя выйти из гражданства, можно только сменить страну. Апатриды появляются очень редко, международная конвенция их прямо хочет уничтожить, как класс. Гражданство навязывается по факту рождения. и т.д. и т.п.

Критики фильмов давно забыли, что рационально, умно и красиво не значит правдоподобно. Уровень дичи в новостях зашкаливает. Придурки блогеры до сих пор рассказывают, как Трамп победил в Иране. А они ноют, что какой-то зачуханный король в фентези мирке не может быть на глухо помешанным и тупым. Докопаться к его невменяемости и нерациональности можно только, если был оригинал книга и там он такого не творил.

Прилетает Маск на Марс, а там скрытая база оставшаяся со времён СССР. И они начинают войну против захвата Марса Маском. Объединяются с нацистами с обратной стороны Луны, потому что тех Маск тоже хочет выжить.

#сценарий очередного треш-фильма

Античность у римлян Марс на Олимпе
Астрономия у нас Олимп на Марсе

Любое злое и враждебное слово весомей, чем доброе. Потому что быть добрым больно удобно для другого, а злым нет. Поэтому никакие добрые речи для твоего врага не перекрывают враждебных, их ещё доказать надо в отличие от агрессии, или добиться уверенности в них оппонента, что очень и очень тяжело. Люди не верят добру на фоне зла в их адрес.