Кантиус


Kanal geosi va tili: ko‘rsatilmagan, ko‘rsatilmagan
Toifa: ko‘rsatilmagan


Этика научных публикаций и не только

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Kanal geosi va tili
ko‘rsatilmagan, ko‘rsatilmagan
Toifa
ko‘rsatilmagan
Statistika
Postlar filtri




От Анны Абалкиной:

Уважаемые коллеги,
я начинаю создавать список журналов-клонов, которые когда-либо проникали в Scopus. Я призываю научное сообщество прокомментировать данный список или сообщить о других известных случаях проникновения журналов-клонов в Scopus. Репосты приветсвуются.
Список здесь: https://www.researchgate.net/publication/352062052_Hijacked_journals_in_Scopus

Dear colleagues,
This is the first attempt to create the list of hijacked journals which compromised data or content in the international citation database Scopus (see Appendix 1). The creation of such a list of hijacked journals in Scopus increases the awareness of journal hijacking which is important for research integrity. I invite researchers to comment on the list of hijacked journals. If you are aware of other cases of hijackers in Scopus, please, send me details to abalkina@gmail.com. Please, comment and share.
The list: https://www.researchgate.net/publication/352062052_Hijacked_journals_in_Scopus

#hijackedjournals

https://www.facebook.com/1546482578/posts/10225375531005691/?d=n


От Михаила Соколова:

Дорогой Фейсбук,

В качестве поминок по просвещению, я хотел отрекомендовать телеграм-канал, который завели мои коллеги по Центру институционального анализа (ссылка сами-знаете-где). Там, кроме разных обзоров текущей литературы по областям исследований Центра, будет все то, чем я регулярно делился с тобой: результаты исследований, которые некогда превращать в статьи, но про которые жалко забыть. Например:
(1) Комментируя итоги программы «5-100», Счетная палата упустила, возможно, самый важный результат с точки зрения изменения организационной популяции российских университетов: закат системы с полутора «главными вузами страны» — СПбГУ и МГУ. За 7 лет их доля в потоке публикаций 1 и 2 второго квартилей Scopus (то, что мы можем считать прокси для глобальной visibility) сократилась с 26% до 10%. При этом, доминирование старых монополистов не сменилось новой олигополией вузов программы «5-100»: доля последних сначала быстро расширилась (с 32% в 2013 до 54% в 2015), однако затем постепенно сократилась (до 39% в 2019). Соответственно, выросла доля остальных российских университетов. Производство научных публикаций значительно менее концентрировано сегодня в небольшом числе головных организаций, чем оно было 10 лет назад.
(2) Памяти той же программы. Часто высказывались опасения, что публикационное давление на участников программы «5-100» приведет к расцвету «мусорного Скопуса» и что весь рост числа их индексируемых статей придется на хищные журналы. Исследуя распределения, мы видим, однако, что доля четвертого квартиля (в котором в основном обитают «хищники») сократилась между 2014 и 2019 более чем в два раза - с 65 до 32%. Отчасти это произошло потому, что приличные русскоязычные журналы за счет включения в индексы и расширение цитатной базы добрались до третьего и даже второго квартиля. Однако даже с учетом этого, опасения по поводу того, что публикационное давление не приводит ни к чему, кроме обогащения нечистоплотных издателей, кажутся малообоснованными.
(3) Новые правила защиты диссертаций предусматривают возможность защиты по совокупности работ — правда, работ этих должно быть много, и все в Scopus: не менее 50 для гуманитарием в трех старших квартилях за последние 10 лет, не менее 30 для естественников в двух старших квартилях за тот же период. Мы хотели понять, много ли тех, кто может воспользоваться этим щедрым предложением, и правда ли оно специально придумано как насмешка над гуманитариями. Для этого коллеги изучили списки публикаций победителей конкурсов РНФ - куда, по понятным причинам, должно было попасть значительное число высокопродуктивных ученых. И да, это действительно похоже на насмешку: больше половины физиков производили нужное число публикаций. Гуманитария, который мог бы претендовать на защиту по совокупности, не нашлось ни одного..
И так далее, и того подобное. И нет, мы не планируем останавливаться, поскольку считаем, что реализуем свою деятельность «направленную на распространение знаний, опыта, формирование умений, навыков, ценностных установок, компетенции» не «в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития» своих читателей, а исключительно ради лулзов и хайпа — и дорого дали бы, чтобы посмотреть, как кто-то будет изобличать нас в обратном.

https://www.facebook.com/100004874940248/posts/1814517482054066/?d=n


Коллеги 1 июня состоится совместный вебинар Центра академического письма и коммуникации РАНХиГС и компании Elsevier.
•Идентификация трендов и пробелов в своей области исследований
Как избежать риска угодить в эпистемологический пузырь? Как эффективно выстроить исследовательскую оптику таким образом, чтобы отвечать на вызовы в своей области как на микро- так и на макро-уровне?

Регистрация: https://rossiyskaya-akademi-org.timepad.ru/event/1653067/


Заявление Вольного исторического общества о новой тактике устрашения российского гражданского общества

3 мая 2021 года

В последние несколько дней органами полиции в разных регионах страны задерживаются ученые и преподаватели по обвинению в совершении административного правонарушения по статье 20.2 Кодекса об административных правонарушениях «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Среди задержанных — ряд известных историков, — заслуженный учитель Российской Федерации Тамара Натановна Эйдельман, доктор исторических наук, профессор Центра изучения религий РГГУ, редактор журнала «Государство, религия, церковь в России и за рубежом» Александр Сергеевич Агаджанян, доктор исторических наук, доцент Смоленского государственного медицинского университета, член правления Российской ассоциации исследователей женской истории Наталья Александровна Мицюк.

Все они открыто заявляют о своей позиции, не скрывают своих взглядов, критических по отношению к новейшим трендам развития российской государственности. Поводом к задержанию и доставке в отделения полиции, угроз со стороны полицейских, а также назначению судов является обвинение в участии в несогласованных акциях, прошедших в России в январе – апреле 2021 года, что было выявлено при помощи средств видеофиксации.

Вольное историческое общество видит в этих фактах попытку запугивания ученых и гражданских активистов со стороны правоохранительных органов и выражает решительный протест против такой практики. По нашему убеждению:

- осуществление права граждан на мирные собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование, гарантированное статьей 31 Конституции Российской Федерации, не может быть фактом административного правонарушения;

- использование средств видеофиксации для последующего точечного устрашения (фактически государственного террора) участников мирных акций должно быть исключено;

- использование насильственного привода в полицию, задержания и аресты применительно к людям, заведомо открытым для публичного диалога, не скрывающимся и не представляющим угрозы для общества, является превышением власти со стороны правоохранителей.

Выражаем солидарность и поддержку коллегам-историкам — ученым и преподавателям, оказавшимся мишенью акций устрашения. Требуем немедленного прекращения кампании запугивания и административных арестов и наказания ее инициаторов.

Вольное историческое общество предостерегает российские власти от избирательного применения неряшливо сформулированных репрессивных законов, полагая, что это разрушает в долговременной перспективе основы российской правовой системы. Эта коррозия может иметь самые печальные последствия, хорошо известные историкам.

Вольное историческое общество берет на себя смелость напомнить ответственным за принятие и реализацию подобного политического курса, что истории неизвестны примеры, когда бы такие меры приводили к долговременной стабилизации вооружившихся этой тактикой политических режимов и процветанию пораженных такими режимами стран. Однако есть множество прямо противоположных примеров — силовое подавление мирной оппозиции весьма часто приводит к углублению общественного раскола.






Вчера прислали скриншоты слайдов после моего поста про RSCI и ретракции. Сегодня связалась с коллегами из RSCI, они говорят, что не сторожи менеджерам своим, читающим лекции на разных площадках (зачеркнуто), пообещали в ближайшем пресс-релизе дать разъяснения, что ретракция статей может быть рассмотрена как негативная практика в ситуации, когда 2/3 текстов в журнале отзываются (то есть журнал ещё не наладил нормальную проверку статей на плагиат и рецензирование) 🤝 Ждём.


Исповедь менеджера, основные задачи которого состоят в том, чтобы клиент оформил заказ на написание научной работы... «Мы выполняем все виды научных работ – от рефератов для первокурсников, до докторских диссертаций и статей ВАК. У нас есть услуга сдачи предмета он-лайн, будь то письменные экзамены, тесты, контрольные или зачеты. Студент через сайт и почту связывается с автором, который уже знает, сколько ему нужно времени, чтобы прислать ответы, которые, в дальнейшем, переписываются и сдаются. Раньше предоставляли услуги репетиторов и продавали микронаушники, но услуга оказалась нерентабельна».

http://project48592.tilda.ws/page225494.html?fbclid=IwAR0HPHPkglDRrPK54k-CTAra8AC2ewCaSpEqEE9aHGSCgaXmKMtCPbKqhFw


(Не)занимательная антропология dan repost
Ситуация настолько беспросветна - законы против свободы слова, признания СМИ иноагентами, лицензирование просветительской деятельности - что про это стали ходить хорошие анекдоты.
1) (сегодня узнала!). Мужик написал на стене "Путин - вор", его посадили. - По какой статье? За экстремизм? - Нет. - За оскорбление представителя власти при исполнении? - Нет. За просветительскую деятельность без лиценции!
2) А этот анекдот ходит про двух правителей. Второй из них -Лукашенко. «Если написать на заборе «Президент -м..», то посадят за оскорбление власти, а если написать «президент - -не м..дак», то за распространие фейк-ньюс.




Когда уже обиженные авторы диссертаций начнут ходить в суды, чтобы получить деньги со списывателей? (https://lenynsky--stv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=96068243&delo_id=1540005&new=0&text_number=1)


В очередной раз приходится отвечать на обращения в Совет по этике АНРИ, что в отличие от репостов и просветительской деятельности, предложения о покупке авторства, продажа научных статей, реклама изданий-хищников - не являются запрещёнными и законодательно не регулируются.


К вопросу о том, какая связь между этикой научных публикаций и обычной жизнью. 70% диссертации судьи Дударь, которая выберет меру пречения Армену Арамяну и Алле Гутниковой (это те самые сотрудники студенческого журнала DOXA, к которым сегодня с обыском пришли), состоят из плагиата https://www.dissernet.org/expertise/DudarNN2004.htm


Полезное для рецензентов и редакторов научных журналов.


1) Пошаговое руководство по рецензированию рукописи - https://authorservices.wiley.com/Reviewers/journal-reviewers/how-to-perform-a-peer-review/step-by-step-guide-to-reviewing-a-manuscript.html

2) Как написать рецензию: 12 вещей, которые вам нужно знать - https://publons.com/blog/how-to-write-a-peer-review-12-things-you-need-to-know/

3) Карьерный совет: как рецензировать статью - https://www.timeshighereducation.com/news/career-advice-how-peer-review-paper#

4) Примеры рецензий - https://f1000research.com/for-referees/peer-reviewing-tips/examples

Если с английским плохо, то вот ссылка на лучший переводчик - https://www.deepl.com/translator


❗️Коллеги, обращаем внимание, что изменился формат списка изданий, индексируемых в Scopus. Теперь общий список изданий, индексируемых в Scopus, включает отдельную закладку изданий, принятых в указанный месяц (в настоящее время – март 2021) и отдельную закладку изданий, индексация которых была прекращена (в настоящее время – март 2021). Обновленный список уже доступен на странице Scopus сайта Elsevier в России: https://elsevierscience.ru/products/scopus/




Александр Панчин 30 апреля в 20:00 читает благотворительную он-лайн лекцию для Ночлежки.

Ночлежка - благотворительная организация, которая уже 30 лет помогает людям, оказавшимся в беде, возвращаться к нормальной жизни (https://homeless.ru/). Ночлежка кормит, обогревает, помогает с документами, работой, оформлением инвалидностей, пособий, устройством в интернаты, в поиске родственников и отъезде домой, оспаривает незаконные сделки с недвижимостью и защищает права людей без дома и регистрации.

Лекция называется "Знамения научного апокалипсиса" про ошибки в научных публикациях.

Ссылка на лекцию придет на почту тем, кто отметится тут: https://espress-help.ru/event/14205/. Там можно пожертвовать любую сумму на помощь людям, попавшим в беду, через кнопку "Пожертвую удаленно". Все пожертвования уйдут Ночлежке. Расскажите о мероприятии своим друзьям.




Будни (или небудни) Диссернета.

Пишет обиженный соавтор научной статьи, опубликованной в англоязычном венесуэльском журнале, текст которой был украден из чужой диссертации, затем переведён на английский язык и за деньги размещен в хищном издании: "на сайте не используется первично созданный авторами статьи текст на русском языке, который впоследствии был отдан переводчику. Поэтому машинный перевод английского текста отражает ситуацию не адекватно. Русскоязычный первоначальный текст не дублирует представленный вами на странице и не заимствован из приведенного на сайте отрывка." (доцент факультета русского языка и общеобразовательных дисциплин (ФРЯиОД), Институт гостиничного бизнеса и туризма Российского Университета Дружбы Народов. )

Перевожу сказанное на русский язык: мы (авторы статьи) отдали переводчику оригинальный научный текст. А он (переводчик на английский язык), гад такой, перевёл и извратил наш текст так, что тот дословно совпал с текстом чужой, совсем не известной нам (авторам оригинальной статьи) диссертации. - "Не виноватая я! Он сам так перевёл"

20 ta oxirgi post ko‘rsatilgan.

222

obunachilar
Kanal statistikasi