😑
Могут ли ложные воспоминания быть коллективными Сталкивались ли вы с ситуацией, когда вам с друзьями или родственниками рассказывают о каком-то давнем событии, и вы соглашаетесь со всеми деталями, хотя на самом деле их могло не быть?
Существует любопытный феномен: когда дезинформация действует не на одного человека, а на целую группу, люди начинают
дружно и одинаково помнить то, чего на самом деле не происходило.
В июле
вышла работа, где этот эффект впервые удалось разглядеть прямо на уровне мозга.
🐈
Как проходил экспериментИсследование опубликовано в PLOS Biology, среди авторов —
Элизабет Лофтус, та самая исследовательница, что ещё в 1970-х доказала: ложные воспоминания можно «подсадить» человеку словами.
В новой работе участвовали 100 человек, и каждого по очереди помещали в фМРТ-сканер.
Стимулы подобрали неслучайно. Участникам показывали восемь историй с криминально-бытовыми сюжетами: кражи, ограбления, травля, мошенничество, каждая из 50 картинок. Внутри каждой истории было по 12 ключевых сцен, и эти сцены существовали в двух версиях: например, в одной человек прятался за фонарным столбом, в другой — за деревом. Так учёные получили точки, где память легко «развести».
Эксперимент шёл в четыре этапа:
1. Просмотр — участник изучал 50 картинок каждой истории в сканере.
2. Первое свободное воспроизведение — по 3 минуты на историю, человек вслух пересказывал, что запомнил.
3. Дезинформация — участнику давали прочитать текст «показаний других очевидцев», где часть деталей противоречила увиденному. О расхождениях, разумеется, не предупреждали.
4. Финальное воспроизведение — человек снова вспоминал исходные события.
Отдельно участников поделили на две группы: 43 человека заранее знали, что их будут просить свободно пересказывать увиденное, а 57 просто предупредили о «каких-то тестах на память» без деталей.
🐈
Что обнаружилиВ финальном пересказе около
6,78% ключевых деталей люди вспоминали уже в версии из дезинформации.
Показатель против 16,59% деталей, которые они устойчиво помнили верно. То есть подброшенный текст исказил заметную часть воспоминаний, хотя правда всё же держалась крепче.
🧠Что касается мозга, у разных участников, поверивших в одну и ту же выдумку, при ложном воспоминании фигурировали схожие паттерны активности в
дорсомедиальной префронтальной коре — области, связанной с тем, как мы осмысляем себя и социальный контекст.
А у тех, кто удержал правду, согласованно работали другие зоны —
вентролатеральная префронтальная кора и средняя височная извилина.
Всплыла и роль ожиданий: те, кто заранее готовился пересказывать, при запоминании активнее задействовали зоны зрительного внимания. Установка на проверку меняла саму запись события в памяти.
😐
Почему это важноМы привыкли считать общую память признаком достоверности: раз несколько человек помнят одинаково, значит, так и было. Эта работа показывает, что совпадение воспоминаний может говорить и о другом —
что у людей был общий источник искажения.
Отсюда недалеко до механики слухов, коллективных мифов и согласованных «показаний свидетелей», которые звучат убедительно именно из-за своей слаженности. Фейк опасен не только тем, что в него верит отдельный человек, но и тем, что он способен настроить целую группу на одну и ту же неправду, вплоть до общих паттернов в коре.
#исследования
@neurons_and_arrows
