☝️ Пока экоцидные Coca-Соla и Samsung вертят мнением чиновников Минпромторга,
блокируя ужесточение расширенной ответственности производителей/импортеров, со всей России к нам летят письма поддержки
РОП-законопроекта от истинных патриотов здравого смысла. Вот, к примеру, трезвейшая оценка непростой ситуации от
сооснователей экоцентра «Сборка» Сергея Тушева и Михаила Антонова:Несмотря на то, что механизм РОП начал работу еще в 2015 году, говорить об его успехах не приходится — очевидны проблемы собираемости, прозрачности, уклонения компаний от ответственности. Известна цифра 2020 года, когда, по данным Росприроднадзора, отчетность об утилизации товаров или упаковки в рамках РОП сдали только 20 тыс. компаний из примерно 4 млн.
Если говорить про наш экоцентр, то ежемесячно «Сборка» передаёт на переработку от 30 до 60 тонн вторсырья. Мы принимаем у населения и компаний более 40 различных фракций, реально рентабельных из них можно пересчитать по пальцам двух рук. Основная масса фракций малорентабельна или даже убыточна для экоцентра. Деньги от РОП к нам если и попадали, то в таком мизерном количестве, что в общей структуре доходов экоцентра этих цифр можно не заметить.
Характерный пример: вспененный полистирол. В какой-то момент мы почти на год оказались по сути единственной точкой в Москве, куда население могло сдавать пенопласт и подложки из вспененного полистирола. Причем сбор такого вторсырья был убыточен и покрывался нами доходами от просветительских проектов для компаний и из пожертвований наших посетителей.
Ни для кого не секрет, что механизм РОП требовал скорейших корректировок. Мы приветствуем усилия команды вице-премьера Виктории Абрамченко по расчистке этих авгиевых конюшен.
Важно, чтобы производители упаковки отвечали за утилизацию всей массы произведенной упаковки. Поддерживаем введение понижающего коэффициента для товаров и упаковки из вторсырья. Важно, чтобы экосбор был окрашен и шёл на обеспечение утилизации, соответствующей принципам экономики замкнутого цикла и иерархии обращения с отходами, где наивысший приоритет отдается предотвращению образования отходов, следующий — их сокращению, следующий — переработке в новые товары и изделия.
Что касается возможного повышения цен на товары в связи с реформой РОП, то реальный вклад РОП в это повышение не будет существенным. Как мы видим, рост цен и сам справляется в последние годы, без поправок в РОП. Ну и отдельно для нашей растущей аудитории в более чем 40 000 человек: те, кто использует многоразовые предметы или отдает предпочтение товарам без упаковки, влияния РОП на цены не заметят, зато увидят реальные изменения в ускоренном развитии отрасли переработки, если удастся довести реформу до ума.