Кировец

Был тут один разговор с человеком с войны. И старым знакомым из позапозапрошлой жизни по совместительству, так уж сложилось. Человеком простым и некнижным, но думающим. Это важно, в контексте темы разговора.

Ладно я, говорит. Я в девяностые выживал, в нулевые был лузером, в десятые занимался какой-то фигнёй, перебиваясь с хлеба на квас. И по-настоящему себя только на войне и нашёл. Мне вообще нифига не жалко было «Россию, которую мы потеряли» 24 февраля.

А вот ты. Ты-то всегда был при делах. Ну да, вверх-вниз, то взлетал, то падал, списывали тебя уже не помню сколько раз, а ты снова откуда-то выныривал. Всю тусовку знаешь, и они тебя. Чего тебе-то не жилось в уютном глобальном мире для тех, у кого жизнь удалась? Почему ты не с ними, а с нами? Только не надо рассказывать, что родину любишь. Все любят, и они тоже, только они — ту её версию, когда голосуй или проиграешь, ну то есть они голосуй, а мы проиграешь.

У меня было два ответа. Один — как я правда думаю, но он бы не понял. Второй — как он, кажется, понял бы лучше, но мне самому тут слышится какая-то пропаганда, что ли. В итоге не выдал ему ни той, ни другой версии.

И тем не менее мне очень хочется поделиться обеими версиями невысказанных ответов — и тем, как я правда думаю, и «объяснялкой». Не уверен, что осилю развёрнутые тексты, но вкратце так.

Как правда думаю. Да никогда оно мне ни разу не нравилось, то время. Наоборот, всегда бесило. А бесило именно тем, что вообще каждому думать надо не о том, что бы ты правда хотел делать, а о том, где бы денег поднять. А кто не умеет или не хочет так думать — вот он автоматически лох и лузер. Я это понял ещё в 98, когда услышал глагол «подлататься», как жизненный принцип, и понял, как я его ненавижу, этот глагол. Но это хрен докажешь, потому что ну и правда же не бомжевал все эти годы. Приспособился, ну да.

Как собирался объяснять. А просто с нашей стороны окопа интереснее. В их мире за тебя вообще всё уже придумали: политику, экономику, как надо жить и как не надо. Всё, что тебе остаётся там — соответствовать порядку (основанному, блинкен, на правилах). А в нашем ковчеге духоскрепном вообще толком ничего не придумано, а даже когда кажется, что придумано, на самом деле нет. Всё как Бог на душу положит. Можно импровизировать. Да, криво-косо, всё через известно какое место, а так и должно быть, когда своими руками, а не готовое из магазина.

Ответил ему вообще третье. Сказал, что мама моя, когда от рака умирала в 2000-м, просила меня о двух вещах: веру не менять и страну не предавать. В остальном делай что хочешь, но вот тут — с того света достану. А она может, уж я-то знаю.

Так оно несколько крепче, чем всё, что я там себе думаю.

Подборка книг по редактуре художественных и научных текстов
Вводим новую рубрику #книжные_рекомендации.
📚📚📚Как дочка редактора и издателя я очень люблю книжки, рукописи, правильные вопросы «Что ты именно хотел сказать? А зачем пишешь другое», и в силу работы часто пишу сама, правлю других, правлю себя и бесконечно ценю тех, кто правит мои тексты.
Моя замечательная помощница Анастасия Шикунова тоже увлеклась редакторским ремеслом и с ее легкой руки сложилась подборка полезных в этом деле книг – о том, как писать:
1. Н. Галь «Слово живое и мертвое» - прекрасная работа о проблемах канцеляризма в тексте и повседневной жизни и трудностях перевода от выдающейся переводчицы французской и английской литературы. Будет полезна не только для тех, кто работает с переводными текстами, но и для ценителей красивого русского языка. Обращаю ваше внимание, что первый тираж книги вышел в 1972 году, поэтому некоторые идеи могут показаться современному читателю устаревшими.
2. Ю.М. Лотман «Структура художественного текста» - настольная книга для начинающих авторов и редакторов от известного советского литературоведа и культуролога Юрия Михайловича Лотмана, где исследуются структурные особенности художественного языка и их соотношение с самим художественным текстом.
3. А. Мильчин, Л.Чельцова «Справочник издателя и автора. Редакционно-издательское оформление издания». Если вы часто взаимодействуете с издательствами при выпуске научной/художественной работы, эта книга поможет понять, на какие детали редакторы обращают внимание в первую очередь и каких ошибок можно избежать уже на стадии подготовки произведения.
4. У. Зинсер «Как писать хорошо: Классическое руководство по созданию нехудожественных текстов». В целом, советую присмотреться не только к упомянутой работе, но и к серии «Сценарное и писательское мастерство» издательства Альпина Паблишер, так как в ней довольно много интересных экземпляров для киноманов и начинающих сценаристов. Несколько примеров – 1, 2, 3.
5. С. Иконникова, Н. Зверева «Легкий текст: Как писать тексты, которые интересно читать и приятно слушать». Довольно легкая в прочтении и богатая практическими примерами книга от тележурналистки, бизнес-тренера и коуча Нины Зверевой и Светланы Иконниковой, где представлены советы по написанию текстов для выступлений и публикаций в соцсетях.
❓❓❓С радостью почитаю и ваши рекомендации/оценки прочитанных книг по схожей тематике и надеюсь, что данная рубрика станет постоянной площадкой для наших дискуссий.