Luis Carlos Díaz

El reportaje Venezuela after Maduro estará disponible gratuitamente solo hasta mañana, 24 de agosto, a las 5:00 pm en Epoch TV, la plataforma de transmisión de The Epoch Times (EE. UU.).

En este trabajo entrevistan a familiares de presos políticos, a ex presos políticos, como nuestro amigo Edward Ocariz, quien a pesar de su presidio no ha dejado de hacer activismo a favor de la libertad plena de todos; defensores de DDHH y periodistas.

https://www.theepochtimes.com/epochtv/venezuela-after-maduro-an-exclusive-documentary-6076345

Venezuela sabía que un terremoto podía derribar estos edificios. Aun así, los construyó.
Los complejos de apartamentos de gran altura erigidos como parte de la emblemática Gran Misión de Vivienda del líder socialista Hugo Chávez fueron algunos de los que se derrumbaron con mayor frecuencia.
Helena Carpio en The Washington Post
https://archive.ph/hEcmm

Requisitos para ser magistrado del TSJ
ONG Acceso a la Justicia
El acceso al Tribunal Supremo de Justicia exige el cumplimiento de requisitos que abarcan desde condiciones personales y éticas hasta una sólida trayectoria profesional. Se requiere nacionalidad venezolana, desvinculación de actividades políticas y ausencia de relaciones de parentesco o vínculos conyugales que puedan comprometer la independencia del cargo. A ello se suman exigencias de honorabilidad, conducta intachable y plena capacidad, así como la inexistencia de sanciones penales o administrativas. En el plano académico y profesional, se valoran quince años de ejercicio en la abogacía, docencia universitaria o carrera judicial, según las vías establecidas, siempre acompañados de la formación y el prestigio que respalden la idoneidad para ejercer la máxima instancia judicial.
https://www.instagram.com/p/DcUPB06o9uy/

Nelson Garrido y el terrorismo poético
https://youtu.be/makCnh0jyZE

Al menos 49 centros de tortura aún activos y bajo el mando de Delcy Rodríguez.
https://www.instagram.com/p/DcPMeqgCW8U/

Justicia, verdad y reparación en la transición venezolana
Ramón Cardozo Álvarez

La transición en Venezuela enfrenta el reto de reformar la Justicia y juzgar abusos, en medio de la continuidad represiva y la polémica salida de la CPI.

https://www.dw.com/es/justicia-verdad-y-reparaci%C3%B3n-en-la-transici%C3%B3n-venezolana/a-78434295

Una de las cosas que más impactaban entre 2014 y 2019 es que hasta los olores cambiaron durante la crisis aguda de servicios básicos + escasez + hiperinflación y empobrecimiento masivo. Luego cambió un poco, pero seguimos sin llegar a los niveles de antes porque el chavismo mantiene a la población sin suficiente agua (miren a Cumaná) ni electricidad.
https://x.com/DatosAme24/status/2090080211312218177

Cuando la tierra se movió: Internet, terremotos y resiliencia digital de Venezuela
Alejandra Stolk, de ISOC Venezuela.
https://blog.lacnic.net/internet-terremoto-venezuela/

¿Podemos hablar de “polarización” bajo un régimen dictatorial?
Rafael Uzcátegui

Durante años hemos escuchado que, supuestamente, uno de los grandes problemas de Venezuela es la polarización política. Que existen dos extremos enfrentados, que ambos deben moderarse, hacer concesiones y encontrarse en algún punto medio.

Sin embargo: ¿Podemos hablar de polarización en un régimen autoritario en los mismos términos que en una democracia?

Desde la sociología política, una respuesta honesta intelectualmente debería ser cautelosa.

En una democracia, la polarización describe normalmente la distancia creciente entre actores que compiten dentro de un mismo sistema político. Izquierda y derecha, gobierno y oposición, conservadores y progresistas pueden alejarse, radicalizar sus posiciones e incluso dejar de reconocerse mutuamente. Aquí el problema es la distancia entre los polos y el hecho que, en medio, no se considere legítima socialmente identidades políticas alternas.

Pero bajo un régimen autoritario la estructura es diferente. Uno de los actores controla el Estado y, en distintos grados, los tribunales, los organismos electorales, las fuerzas de seguridad, los recursos públicos y la capacidad de castigar. El otro puede ser censurado, inhabilitado, detenido, perseguido o empujado al exilio.

Entonces, el problema fundamental ya no es solamente la distancia entre dos polos, sino la asimetría de poder entre ellos.

Cuando decimos que para resolver una crisis política “ambos extremos deben moderarse”, podemos estar construyendo una falsa simetría.

En Venezuela un sector exige elecciones libres y otro controla las instituciones que impiden realizarlas. Una postura curiosa puediera colocar ambas posiciones en extremos opuestos y pedir que se encuentren en el centro. Pero ¿cuál sería ese centro? ¿Elecciones medio libres? ¿Algunos derechos para unos y no para otros? ¿Un poco menos de persecución?

Una posición puede parecer más “radical” simplemente porque insiste en el cumplimiento completo de una regla democrática.

Algunos documentos sugieren un test sencillo para saber si estamos realmente ante un problema de polarización: ¿Qué ocurriría si mañana la oposición decidiera abandonar completamente la confrontación? ¿Ello resolvería la ausencia de democracia en el país, la falta de independencia de las instituciones, la usurpación en el ejercicio del poder?

Eso demostraría que una parte importante del problema nunca estuvo en la distancia entre los polos: Siempre ha estado en la estructura de poder.

La pregunta que personalmente me hago es: ¿Por qué esta matriz de opinión resurge precisamente ahora? ¿Que narrativa intenta construir? ¿Con qué fines?
https://x.com/i/status/2089444776081035475