Пофантазируем на тему кому и зачем это выгодно? Заинтересованные стороны.
1) Сторонникам теории влияния пенсионных денег на общую инфляцию и якобы надувания пузыря на строительном рынке. Очень много экспертов разделяет данное мнение (в том числе различные лоббирующие организации), судя по различным выступлениям и публикациям. Также очень легко прикрываться изъятием пенсионных денег в качестве первопричин инфляции. Однако это не так. Читайте мои прошлые публикации из серии «инфляционные предтечи».
2) Управляющим инвест. компаниям. Так среднее уменьшение сумм доступных для изъятия, а также снижение их эффективности в качестве основного источника пополнения первоначального взноса\суммы покупки жилья, делает вариант перевода небольших излишков (теперь уже) в инвестиционные компании как нельзя привлекательным (особенно учитывая сознательно подмоченную репутацию ЕНПФ). Не забываем, что практически все инвестиционные компании — это дочерние организации крупнейших банков (и зачастую весомых лоббистов).
3) Государству в части монетизации гос. долга (спонсирование государственных расходов). Вот тут и проявляется прямая связь с МЗП, как ориентира на увеличение гос. расходов, а с учетом хронически дефицитного бюджета и планов по ограничению трансфертов национального фонда, такое ограничение утечек с пенсионного фонда будет как нельзя кстати. Не важно, будут деньги в ЕНПФ или управляющих инвест. компаниях, они так или иначе могут пойти на финансирование гос. расходов по приемлемым (для государства) ставкам. Стоит отметить, что механизм изъятия негативно ударил в первую очередь по устойчивой схеме монетизации гос. долга за счет пенсионных средств. Не стоит забывать про объявленные на следующий год национальные проекты, АЭС и LRT. Казалось бы, причем тут пенсионные деньги и увеличение порога по изъятию?
1) Сторонникам теории влияния пенсионных денег на общую инфляцию и якобы надувания пузыря на строительном рынке. Очень много экспертов разделяет данное мнение (в том числе различные лоббирующие организации), судя по различным выступлениям и публикациям. Также очень легко прикрываться изъятием пенсионных денег в качестве первопричин инфляции. Однако это не так. Читайте мои прошлые публикации из серии «инфляционные предтечи».
2) Управляющим инвест. компаниям. Так среднее уменьшение сумм доступных для изъятия, а также снижение их эффективности в качестве основного источника пополнения первоначального взноса\суммы покупки жилья, делает вариант перевода небольших излишков (теперь уже) в инвестиционные компании как нельзя привлекательным (особенно учитывая сознательно подмоченную репутацию ЕНПФ). Не забываем, что практически все инвестиционные компании — это дочерние организации крупнейших банков (и зачастую весомых лоббистов).
3) Государству в части монетизации гос. долга (спонсирование государственных расходов). Вот тут и проявляется прямая связь с МЗП, как ориентира на увеличение гос. расходов, а с учетом хронически дефицитного бюджета и планов по ограничению трансфертов национального фонда, такое ограничение утечек с пенсионного фонда будет как нельзя кстати. Не важно, будут деньги в ЕНПФ или управляющих инвест. компаниях, они так или иначе могут пойти на финансирование гос. расходов по приемлемым (для государства) ставкам. Стоит отметить, что механизм изъятия негативно ударил в первую очередь по устойчивой схеме монетизации гос. долга за счет пенсионных средств. Не стоит забывать про объявленные на следующий год национальные проекты, АЭС и LRT. Казалось бы, причем тут пенсионные деньги и увеличение порога по изъятию?