Mostabin - مستبین

📢 امیرکبیر از دل ملت بود

🔹 امیرکبیر از دل #ملت، وابسته به ملت و مردی #مومن و #موحد بود. به توانمندی‌های ملت ایران جایگاه و عظمت‌شان اعتقاد داشت، به تاریخ ایران آشنا بود و به دنبال استقلال و پیشرفت این سرزمین بود، امیرکبیر پایبند به #عدالت بود و در راستای صیانت از #امنیت و #کرامت تلاش می‌کرد. او دشمن حاکمیت اجنبی بر این سرزمین نورانی بود.

🔸 امیرکبیر باید از حقوق ملت ایران دفاع می‌کرد. باید در برابر #استبداد و #بیگانگان و #خودخواهی‌ها می‌ایستاد، امنیت را برقرار می‌کرد، آبادانی و پیشرفت ایجاد می‌کرد و او در طول دوران صدراعظمی خود کارهای بزرگی را انجام می‌داد. دست اشرار را قطع کرد، بینی دشمنان را به خاک مالید، بازار را کنترل کرد، کارخانه‌هایی ایجاد کرد، ارتش ایران را بازسازی و دارالفنون را تاسیس کرد.

🔹 امیرکبیر در دورانی ظهور کرده بود که ملت ایران در خواب عمیقی که از سوی دشمنان به این ملت تحمیل شده بود، فرو رفته بود.

🔸 مطمئن هستم تمام آرزوهای امیرکبیر و امیرکبیرها و قائم‌مقام‌ها و بزرگان این سرزمین با عزت و افتخار محقق می‌شود و امیرکبیر زنده است چون ایران زنده است.

➕ مراسم بزرگداشت امیرکبیر/ ۲۰ دی ۱۳۹۱

#در_امتداد_مسیر

🚩 کانال رسمی پایگاه اطلاع رسانی دکتر احمدی نژاد
🆔 @dr_ahmadinejad

🖋چرا «متهمِ همیشگی» این بار مخالف بود؟!

🔹یکی از حقایق مهم درباره اعتراض‌های اخیر این است که انگلستان با به ثمر رسیدن آن موافق نبود به نحوی که می‌توان گفت اگر چنین موافقتی وجود می‌داشت احتمالاً آرام کردن شرایط بسیار سخت‌تر یا حتی غیر ممکن می‌شد.
در حالی که رئیس‌جمهور امریکا در همان گام اول در موضعی بسیار تند گفت «مردم ایران از فسادِ رژیم(!) و تلف کردن ثروت ملی برای تامین مالی تروریسم در خارج خسته شده‌اند» و حتی وزیر خارجه و سخنگوی کاخ سفید اعلام کردند که از «انتقال مسالمت‌آمیز قدرت در ایران» حمایت می‌کنند! ولی در این مدت وزیر خارجه انگلستان به «ابراز نگرانیِ» صرف از وقایع و لزوم به رسمیت شناخته شدن حق اعتراض مسالمت‌آمیز اکتفا کرد و عکس‌العمل ویژه دیگری نشان نداد.
بهمن کلباسی خبرنگار بی‌بی‌سی زیر اکانت توئیتر پاوِل دوروف -مدیر تلگرام- پیامی گذاشت برای درخواست حذف کانال آمدنیوز. بی‌بی‌سی نیز از پشتیبانی این وقایع در ابتدای امر سر باز زد به نحوی که کانال آمدنیوز از این کانال تحت عنوان «آیت الله بی‌بی‌سی» یاد کرد تا بتواند اثر تخریبی آن را بر اعتراض‌ها دفع کند.
در جلسه شورای امنیت سازمان ملل هم انگلستان به صراحت با مخالفت کردن با امریکا مساله‌یِ اعتراض‌ها را به دلیل به خطر نیفتادن صلح و امنیت بین‌الملل در حد و اندازه‌یِ طرح در شورای امنیت ندانست و حتی بیان کرد که ایران نگرانی‌های امنیتی مشروعی در منطقه خاورمیانه دارد!
مسئولینِ ایرانی نیز مطابق با همین واقعیت هر کسی را متهم کردند (از سیا، داعش، موساد، تلگرام، آل سعود، مجاهدین و اطرافیان احمدی نژاد تا برادرزن صدام) جز متهمِ همیشگی یعنی انگلستان!

🔹تصور کنید رسانه سلطنتی -در حالی که شبکه‌ای ماهواره‌ای است که امکان فیلترینگ ندارد و حتی فیلترینگ اینترنت موجب هجوم بیشتر مردم به آن می‌شود- محل تجمع سراسریِ فردایِ معترضان در تهران و سایر نقاط کشور را رسماً اعلام می‌کرد و به پوشش برخی از فیلم‌های ارسالی کاربران اکتفا نمی‌نمود. و نیز تصور کنید روی این خط خبری که نباید خشونت صورت بپذیرد و باید معترضان بروند و در نقطه‌ی مهمی از شهر به صورت مسالمت‌آمیز تحصن دائمی کنند کار می‌کرد، در آن صورت به نظر می‌رسد جمع شدن مساله بسیار مشکل‌تر می‌شد. خصوصاً که شرکایِ داخلیِ انگلستان نیز صدای‌شان در حمایت از این حرکات در می‌آمد و این جنبش از حرکتی کور تبدیل به جنبشی سیاسی می‌شد که خشونت علیه آن به معنایِ دستگیریِ تعدادی از سیاسیون بوده و در نتیجه هزینه‌ی آن چندین برابر می‌گردید.

❓در اینجا چند پرسش را باید مطرح کرد؛
1️⃣اولاً این «متهمِ همیشگی» دقیقاً و به چه دلیلی بر خلاف همیشه‌ی تاریخ‌ش تا امروزِ پس از انقلاب مخالف به هم ریختن ایران بود؟ به نظر می‌رسد انگلستان در «نظمِ موجود» شرکای مهمی دارد که امیدوار است با همین فرمان «آینده‌یِ ایران» به دست آن‌ها بیفتد. یا شاید در دیدگاه انگلستان مسیر طی شده توسط برجام و دیگر وقایع به نحوی پیش می‌رود که با همین روند یک «فرود آرام» را برای انقلاب اسلامی تجربه خواهیم کرد که نیازی به خشونت و گردن گرفتن تحولات توسط غرب ندارد.

2️⃣پرسش بعدی اینجاست که اگر بپذیریم «متهم‌ِ همیشگی» در حقیقت همان «مجرمِ همیشگی» هم هست، آن وقت اگر روزی او تصمیم بگیرد کشور را واقعاً بر هم بریزد باید چه کنیم؟ خصوصاً که اگر کمی دقت کنیم علی‌رغم مخالفت‌های اولیه بی‌بی‌سی کماکان آتش‌تهیه کافی برای روز مبادا را می‌ریزد تا در صورت لزوم آن واقعه رقم بخورد. آیا سرمایه‌ی اجتماعی باقیمانده برای نظام در حد مقابله با دست‌اندازی رسانه‌ی سلطنتی بر افکار و دل‌ها و اذهان مردم‌مان هست؟ بر خلاف برآوردهای خوش‌خیالان شرایط را بسیار وخیم ارزیابی می‌کنم.

@dardnameh

🔴چرا با این دست فرمان باید منتظر فاجعه بود؟!

فهرست کارهایی که مسئولین برای مهار اعتراض ها انجام دادند:
▪️فیلترینگ اینترنت
▪️انداختن تقصیرها به گردن جناح دیگر
▪️انداختن تقصیر به گردن امریکا و سعودی
▪️انداختن تقصیر به گردن مردمِ کوفه یِ بی تحمل که منتظر نمی مانند بالاخره از این گردنه اقتصادی عبور کنیم
▪️انداختن تقصیر به گردن احمدی نژاد
▪️انداختن تقصیر به گردن مردم که به روحانی رای دادند یا فریب خوردند
▪️کمونیست معرفی کردنِ معترضان چون چند دانشجو شعارهای کمونیستی داده بودند!
▪️مخلوط کردن اعتراض های خشن با مردمِ به تنگ آمده و جمع کردن اعتراض های مردمی به بهانه اعتراض های غیر قانونی
▪️اعلام کردن اینکه تظاهرات کنندگان «کم تعداد» بوده اند (مثلاً فقط و فقط ۵۰ هزار نفر! مطابق اعلام وزیر کشور)
▪️سطحی و نرم و اقتصادی جلوه دادنِ مطالبات معترضان
▪️فراخواندن حامیان سنتی به خیابان با پخش موسیقی مهیج و گرفتن شعارهای حمایتی همیشگی و پخش گسترده تلویزیونی
▪️فتنه نامیدن و امنیتی کردن وقایع به صورت کلی
▪️گشتن به دنبال قاتلِ بروسلی!
و ...

به طور خلاصه همه کاری انجام شد ولی حتی یک فرماندار یا بخشدار از مردم عذرخواهی نکرد‍! هیچ طرح تحولیِ جدی و آسیب شناسیِ واقعی صورت نپذیرفت. تقریبا هیچ رسانه ای به دلِ معترضان نرفت تا حرف شان را بشنود و صرفا از شعارهایِ تند بهره برداری سیاسی شد.

از سوی دیگر در حالی حامیانِ همیشگی انقلاب به میدان آمدند که به قول صدا و سیما اصلی ترین چیزی که داشتند از آن حمایت می کردند «آرامش» کشور بود. در حالی که باید مثلا طرحی اصلاحی ارائه می شد تا مردم به حمایت از آن به خیابان بیایند وگرنه همه می دانند حفظ آرامش که فی نفسه ارزشی ندارد! حتی در ۸۸ اعتراض ها خوابید چون ادعای تقلب در انتخابات حق نبود وگرنه عموم مردم حمایت نمی کردند.

شاید فکر می کردیم که دیگر از این به بعد تجمعِ آرامِ چند کارگرِ بدبختِ معدن در فلان کوره دهات برای گرفتن شندرغاز حقوق که ۱۰ ماه عقب افتاده آزاد بشود ولی قضیه برعکس خواهد بود! هر اعتراضی از این به بعد بیش از پیش همراهی با #فتنه_گران نامیده خواهد شد!

با این فرمان باید منتظر انفجار بود! عمده مردمِ فرودست همراهی نکردند ولی اگر راه های تنفسی تنگ تر شود آن هم اتفاق خواهد افتاد.

امید که این پیش بینی بر خلاف موارد قبل صحیح از آب در نیاید!

@dardnameh

با اینکه در جریان اعتراضات اخیر، چندین امامزاده و حسینیه در نقاط مختلف کشور به آتش کشیده شده اند، برای نشان دادن خباثت برخی معترضان، بیشتر روی آتش کشیده شدن پرچم کشور مانور داده می شود. چنین امری چهل سال بعد از انقلاب اسلامی، نه نشانه پررنگ شدن رویکردهای ملی گرایانه که نشانه ته کشیدن نیروی استفاده از مقدسات دینی برای تحریک عواطف و بسیج مردمی است. روشن است که در چنین شرایطی استفاده از نمادهای ملی، برای تحریک عواطف نیز به سرعت نیروی خود را از دست خواهد داد. زمامداران کشوز هنوز نفهمیده اند مردم، استفاده ابزاری از هر امر مقدسی را متوجه می شوند و پس می زنند.

@armanha_tk

🔻مرورِ جمله ای به یاد ماندنی و با مزه؛
🔸اوه! اونم من کشتم؟! چقدر سرم شلوغ بوده!!

در قسمت های ابتدایی سریالِ " بازی تاج و تخت " متوجه می شویم "جان ارن" دستِ پادشاه و شوهرِ "لایسا تالی" کشته شده است. در ابتدا بیننده گمان می کند لنیسترها او را کشته اند اما بعدها می فهمیم خودِ " لایسا تالی" شوهرش را کشت.

هم چنین می بینیم که پسرِ نوجوانی به نامِ "برن استارک" توسطِ "جیمی" از یکی از برج های "وینترفل" به پایین پرت می شود.

یعنی دو ماجرایی که کمترین ارتباطی با "تیریون لنیستر" ندارد و او هیچ نقشی در آن ها نداشته است.

وقتی "کتلین تالی" مادرِ "برن استارک" (همان پسر نوجوان)، "تیریون لنیستر" را نزدِ خواهرش "لایسا تالی" می برد تا به جرمِ سوقصد به "برن استارک" محاکمه اش کند( یعنی کاری که او نکرده بود)، "لایسا تالی" نشسته بر تخت، در حینِ برشمردنِ اتهاماتِ "تیریون" ناگهان می گوید: و به جرمِ قتلِ "جان ارن" (یعنی شوهرش، یعنی کسی که خودش او را کشت) ...

در این جا "تیریون لنیستر" با حوصله، در حالِ شنیدنِ جرم هایی که مرتکب نشده، با همان حاضرجوابی و خوشمزگیِ همیشگی اش و با چهره ای دیدنی می گوید:

- اوه! اونم من کشتم؟! چقدر سرم شلوغ بوده!!

@rostamali

آقا وحید! ما هم بلدیم وَ..وَ..وَ...بگوییم

آقای وحید جلیلی، در برنامه تلویزیونی جهان آرا که در تاریخ 11 دی 1396 از شبکه افق پخش شد، از نهادینه شدن "امر به معروف و نهی از منکر" در آستانه 40 سالگی نظام جمهوری اسلامی خبر دادند. ایشان در تایید ادعایشان به فکتهایی همچون حضور سخنگوی قوه قضائیه در جمع پر اعتراض دانشجویان دانشگاه شریف یا جلسه انتقادی نمایندگان تشکلهای دانشجویی با رئیس قوه قضائیه اشاره کردند و برای اینکه هر کدام از این فکتها را مشتی نمونه خروار معرفی کنند در انتهای بیان هر کدامشان عبارت "وَ..وَ...وَ..." را به کار می بردند. اما در این سوی ماجرا، "وَ...وَ...وَ"های دیگری هم وجود دارد که ادعای جناب جلیلی را با چالش مواجه می کنند. در ادامه به برخی از آنها در قالب سئوال اشاره می کنم:
- آقا وحید! طلبه سیرجانی که خودتان پیشتاز معرفی او بودید، سرانجام کارش به کجا رسید و الان کجاست؟ نکند زمین خواریها برطرف شدند؟ وَ..وَ...وَ...
- آقا وحید! نمونه های امروزی رسانه های صریحی همچون صبح، شلمچه، جبهه و... که در عین اعتقاد به انقلاب اسلامی و جمهوری اسلامی، مطالبات عدالتخواهانه را بیان می کردند و در مورد مفاسد و تبعیضها افشاگری شفاف می کردند الان کدام رسانه ها هستند؟ تخمشان را ملخ خورد یا مفاسد و تبعیضها برطرف شده اند؟ وَ...وَ...وَ...
- آقا وحید! می خواهی نام حداقل 40 نفر از جوانانی را که نماز جمعه هایشان ترک نمی شد، عضو فعال بسیج بودند و خیلیهایشان در خانواده هایی با پدر سپاهی یا ایثارگر بزرگ شده اند، برایت فهرست کنم که در 5، 6 سال گذشته به علت مطالبات عدالتخواهانه با احضار به دادسرا و محاکمه مواج شده اند و الان به سکوت و سرخوردگی رسیده اند؟ (البته به طور حتم این فهرست از 40 نفر طویل تر است و این عدد را در حد شناخت خودم گفتم) وَ...وَ...وَ...
- آقا وحید! سرنوشت آیتم های صریح برنامه تلویزیونی ثریا که خیلی از دست اندرکارانش دوستان خودت بودند به کجا کشید؟ وَ...وَ...وَ...
- آقا وحید! چرا در امثال همین برنامه جهان آرا به کسانی که این سئوالات را مطرح کنند تریبون داده نمی شود؟ وَ...وَ...وَ...
- آقا وحید! انصافا همینها که گفتم نشانه نهادینه شدن امر به معروف و نهی از منکرند؟ یا نشانه پسرفت در نهادینه شدن امر به معروف و نهی از منکر؟ وَ...وَ...وَ...

@armanha_tk