Другая жизнь

Обезболивающие теперь можно будет купить в супермаркетах

Вступил в силу правительственный указ о дерегуляции, согласно которому, безрецептурные лекарства, например такие как обезболивающие, отныне будут продаваться не только в аптеках. Но, например, в супермаркетах.

Фармацевтическое лобби попыталось оспорить указ в Верховном Суде. Однако суд не нашел в законе признаков нарушения прав потребителей или опасности, которую закон мог бы создать их здоровью.

Рецептурные лекарства по прежнему продаются только в аптеках.

Верховный суд Аргентины признал неконституционным пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения (УДО).

Суд постановил, что лишение права на УДО, нарушает "право на надежду" осужденного.

Таким образом, пожизненное заключение в Аргентине, перестает быть 100% пожизненным и позволяет заключенным претендовать на УДО.

Многие считают мои идеи радикальными.

Но я спрашиваю:
— Радикально ли хотеть свободы?
— Радикально ли требовать справедливости?
— Радикально ли верить в то, что люди способны принимать решения самостоятельно, без вмешательства государства?

Для меня это не радикализм, а здравый смысл. И я уверен, что если мы будем твёрдо стоять на своих позициях, мы сможем построить лучшую Аргентину.

Из книги Хавьера Милея "#ПутьЛибертарианца".

Милей извинился перед тараканами

«Левые разработали стратегию, которая привела их к успеху в политическом и культурном отношении. Но они потерпели полную катастрофу в экономике. Они как тараканы... Нет, прошу прощения у тараканов. Они хуже.»

Прямо так и сказал....

Просто хороших новостей слишком много. Поэтому вот вам настолько хорошая, что не очень хорошая :)

Импортные цены снизились на 0,5%
Общая инфляция снизилась до 1,2% в месяц
И это происходит быстрее, чем планировало правительство. Жар у больного спадает слишком быстро.

Плана нужно придерживаться. И поэтому, есть большая вероятность, что скорость девальвации официального доллара будет уменьшена. Сейчас он обесценивается по 2% ежемесячно. Возможно его обесценивание уменьшат до 1%. Чтобы выровнять официальный и рыночный курсы планово — через 4-5 месяцев.

Экономика — как любовь. Не терпит насилия и раскрывается полностью в условиях свободы.

Год назад Аргентина находилась в техническом дефолте и стояла на пороге срыва программы по выплате долга МВФ.

Всего за год, страна выполнила все цели нового правительства с минимальными отклонениями, имеет существенные средства для погашения своей задолженности и имеет положительную динамику роста доходов.

После сегодняшней встречи с Хавьером Милеем, глава МВФ, Кристалина Георгиева написала у себя в твиттере:

«Мы подвели итоги впечатляющих успехов, достигнутых в стабилизации экономики и её преобразовании в рыночную. Мы готовы поддерживать Аргентину и её народ в укреплении этих достижений.», — подчеркнула Георгиева.

В конце года страна погасит задолженность по программе кредитования, начатую еще Маурисио Макри и начнет переговоры по новой программе на огромную сумму в 10 трлн. долларов США.

Вам одобрен кредит на 10 трлн. долларов. Для получения, пройдите по ссылке...

Моё видение будущего основано на мире, где свобода является основой общества. Это мир, где каждый человек имеет право распоряжаться своей жизнью, где государство минимально и служит только для защиты прав и свобод граждан, а экономика процветает благодаря инициативе и инновациям.

Я верю, что будущее за обществами, которые уважают личную ответственность, поощряют творчество и минимизируют вмешательство государства. Такое общество способно создать условия для развития каждого человека, независимо от его происхождения или статуса.

Молодёжь играет ключевую роль в формировании будущего. Молодые люди, как правило, более открыты к новым идеям и менее подвержены влиянию стереотипов.

Я всегда обращаюсь к молодёжи, чтобы вдохновить её на участие в борьбе за свободу. Именно они станут носителями новых ценностей и будут строить общество завтрашнего дня.

Технологии открывают невероятные возможности для продвижения идей свободы. Интернет, блокчейн, криптовалюты — всё это инструменты, которые помогают людям обходить бюрократию, защищать свои права и обмениваться знаниями.

Я убеждён, что технологические инновации будут играть всё более важную роль в освобождении людей от государственного контроля. Они дают возможность создавать децентрализованные системы, где власть принадлежит не централизованным структурам, а самим людям.

Идеи свободы не имеют границ. Они актуальны для всех стран и всех обществ. Борьба за свободу в одной стране вдохновляет людей по всему миру.

Моя цель — сделать так, чтобы Аргентина стала примером для других стран. Мы можем показать, что свобода — это не утопия, а реальная альтернатива, которая приводит к процветанию и справедливости.

Будущее свободы зависит от наших действий сегодня. Каждый шаг, каждое усилие приближает нас к миру, где свобода станет основой общества. Я понял, что свобода — это не только философская концепция, но и ежедневный выбор. Она требует постоянных усилий, терпения и, самое главное, веры.

Главный урок, который я извлёк, — это то, что даже самые великие изменения начинаются с одного шага. Одного человека, который готов идти против течения. Одной идеи, которая вдохновляет других.

Из книги Хавьера Милея "#ПутьЛибертарианца".

На всякий случай, пояснялка для тех, кто все еще не разобрался.

Раздутый государственный бюджет — это много гос. служащих, которые не производят ценности для общества, но потребляют налоги и создают сложности для тех, кто её производит.

Это высокие налоги на бизнес, неэффективное расходование средств, откаты, коррупция и сложности для тех, кто зарабатывает своим трудом.

Сокращение бюджета — это сокращение неэффективных трат, снижение налогов и увеличение экономической активности.

Короче — это очень хорошо для тех, кто создает ценность и плохо для паразитов.

Илон Маск посмотрел на Милея и... пообещал сократить бюджет США на 30%. Процесс пошел! Это входит в моду.

Второе выступление: Реформа институтов глобального управления

Уважаемые участники этого собрания:

Международные организации и форумы, которые сегодня олицетворяют международное сообщество, были созданы с учетом того, что все вовлеченные страны могли объединиться для добровольного, равноправного и автономного сотрудничества, чтобы, среди прочего, защитить основные права людей.

Это заложено в первой статье Всеобщей декларации прав человека, которая гласит, что «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах».

Однако сегодня, спустя почти 70 лет после запуска этой системы международного сотрудничества, в которой мы представляем и в которой участвуют остальные страны мира, пришло время признать, что эта модель находится в кризисе.

Во-первых, потому, что мы не выполнили мандат добровольного международного сотрудничества между равными.

Сегодня международным сообществом управляет схема навязывания, а не схема симметричного и автономного сотрудничества.

Во-вторых, что еще более важно, потому что многие политики, настойчиво продвигаемые международным сообществом, нарушают самые основные права граждан мира, а именно право на жизнь, свободу и частную собственность.

Размышляя о лозунге этой выставки, я считаю, что концепция «глобального управления» стала ярлыком этой неудачи.

Потому что сегодня, хотя многие не осмеливаются сказать это вслух, многие из нас в международном сообществе для кого «глобальное управление» является синонимом всякого рода навязывания нашим странам и нашим гражданам.

От барьеров на пути производства и торговли до цензурных мандатов на свободу слова, до культурных ограничений и условий доступа к кредитному рынку.

Проблема в том, что эти определения являются не соглашениями между сторонами, а скорее требованиями, потому что любой, кто осмеливается иметь собственную точку зрения, наказывается.

Для нас консенсус всегда начинается со здорового разногласия и энергичных дебатов. Но сегодня разногласия возмутительны, а дебаты не являются ни энергичными, ни здоровыми. Не существует суверенного равенства, которое позволяет это, и, следовательно, международный режим становится корсетом, который нас душит.

Доказательством тому является то, что в различных областях нас обвиняли в пропаганде разжигания ненависти, в антидемократичности или в том, что мы представляем угрозу правам человека, просто потому, что у нас особое мнение.

Это означает, что механизмы глобального управления не предоставляют канала для общения между коллегами. Они предлагают только два пути: подчинение или бунт.

Что ж, вместо того, чтобы быть рабами, мы предпочитаем бунт. Поэтому я собираюсь воспользоваться этой возможностью, чтобы прояснить позицию нынешней администрации относительно некоторых лозунгов ошибочно названного «глобального управления»:

— Если дело дойдет до ограничения свободы мнений, не рассчитывайте на нас.

— Если дело доходит до нарушения прав собственности людей посредством налогов и правил, не рассчитывайте на нас.

— Если дело дойдет до ограничения права стран свободно эксплуатировать свои природные ресурсы, не рассчитывайте на нас.

— Если речь идет об изобретении привилегий по признаку пола, расы, класса или какого-либо меньшинства и отрицании принципа равенства перед законом, не рассчитывайте на нас.

— Если дело дойдет до усиления государственного вмешательства в экономику, не рассчитывайте на нас.

Мы считаем, что международное сотрудничество может быть полезным для всех, да, но для этого необходимо уважать суверенитет стран и индивидуальные права своих граждан.

Это, в конце концов, то, из чего состоит наша программа свободы, и это то направление, которое, по нашему мнению, должно иметь любые усилия по реформированию институтов глобального управления.

Подобно тому, как в ХХ веке была космическая гонка, мы утверждаем, что в ближайшие десятилетия мы увидим еще одну гонку:

Продолжение в комментариях ↓

Хавьер Милей выступил на двух секциях в G20

Первое выступление: Социальная инклюзивность и борьба с голодом и бедностью

Международным лидерам, которые сегодня со мной... доброе утро.

Будь то по злому умыслу или по незнанию, большинство современных правительств настаивают на ошибке, заключающейся в том, что борьба с голодом и бедностью требует большего государственного вмешательства и большего централизованного планирования экономики.

Однако эмпирические данные показывают обратное: каждый раз, когда государство имело 100% присутствие в экономике (что является не чем иным, как красивым способом назвать рабство), результатом был исход как населения, так и капитала, а также миллионы смертей. будь то от голода, холода или преступления.

Всякий раз, когда эти идеи применялись, приходилось находиться под прицелом и строить стены, которые не позволяли населению бежать.

Как сказал Ревель, крах социализма ознаменовал не падение стены, а ее строительство.

Почему эти идеи терпят неудачу?

Во-первых, потому, что они нарушают два из трех основных прав человека: право на собственность и право на свободу. И, как я уже упоминал ранее, иногда право на жизнь даже ставится под сомнение.

Без этих трех прав процветание и рост невозможны. Кто захочет вкладывать усилия в систему, которая не позволяет им извлекать выгоду из своих усилий за счет сбережений и приобретения товаров? Кому захочется играть в игру, в которой правила постоянно меняются и, если вы хорошо соблюдаете правила, они ищут предлог, чтобы присвоить большую часть того, что вы производите?

Во-вторых, каждый раз, когда государство вмешивается, оно приводит к худшему результату, чем до вмешательства.

Это происходит потому, что современные политики стремятся сделать политику образом жизни и не имеют представления о деталях, связанных с решением проблем третьих лиц. Таким образом, в 100% случаев они принимают законы по вопросам, которых не понимают.

Фактически, стимул политика заключается не в решении проблем, а, скорее, в их увековечении, поскольку решенная проблема — это место, из которого государство должно уйти.

В-третьих, потому что они считают, что воля политики важнее, чем воля каждого из их граждан, и подвергают все население принудительному взаимодействию, как если бы будущее каждого человека могло быть решено из офиса или как если бы политик знал лучше тебя, что тебе лучше.

В конечном итоге это приводит к искажению системы ценообразования и вынуждению всего населения получать доступ к товарам и услугам более низкого качества по более низкой цене. Все по прихоти политиков. А в худшем случае это приведет к возникновению дефицитного и долгового кризисов и разрушению валюты.

Посмотрите, мы, аргентинцы, за последние 40 лет у нас было три разных денежных знака, и в декабре прошлого года я вступил в должность президента с уровнем бедности 55%.

В-четвертых, государственный контроль крадет инициативу у беднейших слоев населения. И, поступая так, оно лишает их достоинства, поскольку делает их рабами своих подачек и подвергает их коррупции посредников, являющихся друзьями государства.

Итак, по этому вопросу у нашей администрации простая позиция: если мы хотим бороться с голодом и искоренить бедность, решение состоит в том, чтобы уйти с дороги.

Мы должны дерегулировать экономическую деятельность, чтобы освободить рынок и облегчить торговлю, чтобы добровольный обмен товарами и услугами приносил процветание.

Свободный рыночный капитализм уже помог 90% населения мира выбраться из крайней нищеты и удвоить продолжительность жизни. Это произошло благодаря тому, что он породил технологический прогресс, поставивший людей на место богов, покоривших океаны, воздух, космос, атом и получивших возможность общаться на сотни тысяч километров в реальном времени, как будто речь пойдет о телепатии.

Всего этого частный сектор добился самостоятельно, стремясь решить возникающие на этом пути проблемы. Это было не по приказу какой-либо государственной иерархии.

Продолжение в комментариях ↓

Друзья, меня периодически накрывает от того, что некоторые пишут в комментариях.

Во-первых: и я их закрыл до лучших времени. Лучшие — это когда у меня снова нарастет твердый панцирь, способный отражать нападки, критиканство и негатив, который там льется.

Во-вторых: раньше, пока я жил в России, я думал, что бесконечная критика — это нормально. Но когда я приехал в Аргентину и посмотрел как аргентинцы поддерживают друг-друга, я понял, что с русскими что-то не так. Точнее, я понял — что конкретно с ними не так.

В субботу я был у Наташи на показательных выступлениях в Teatro Empire. Она увлекается танцами на пилоне и уже тут, в Аргентине, второй раз выступает на большой сцене вместе с аргентинками и участницами из Меркосур.

Уже дважды я был поражен невероятной теплотой и искренней поддержкой из зала для каждой участницы. Были совсем начинашки. Но зал их поддерживал так истово и искренне, что раз 20 наверное у меня накручивались слезы от переизбытка чувств. И каждый раз я отчаивался, что русские на такое не способны. Я был на выступлениях и в России. И я знаю с чем сравнивать.

В-третьих: я понимаю, что многим сложно признаться себе в том, что вам управляет страх. Страх ошибиться, страх сделать неверный выбор. Нас в России так учили. Ты должен никогда не ошибаться. Чтобы тебя не в чем было упрекнуть. И многие прячут этот свой страх за якобы трезвым критическим взглядом на вещи, о которых я пишу.

Но спросите себя те, кто этим занимается: что вы сделали, чтобы удовлетворить свой критический взгляд? Вы изучали Либертарианство? Вы изучали Право? Экономику? Биографию Хавьера Милея? Как он пришел в политику? Почему-то я уверен, что нет. Это единственная лакмусовая бумажка, которая позволяет проверить, что на самом деле стоит за вашим "критическим взглядом".

В-третьих: я искренне верю в человека по имени Хавьер Милей. Никогда прежде, я не встречал политика, который стал им по зову сердца, а не потому, что папа пристроил в политическую колею или коллеги фсб-шники отправили выполнять очередную миссию.

Его намерения и его дела ложатся в мою картину ценностей. Мне не приходится их объяснять себе или искать им оправдание. Вряд ли я сам мог сделать лучше, чем делает он. Кроме того, его окружают люди, которые искренне его поддерживают и верят в эти идеи.

Нам, русским с разрушенной верой в Свет, с утраченной Надеждой, сложно поверить, что так бывает. Но я вижу эти лица, эти глаза людей, наполненные светом и радостью. И я вижу твердость их намерений трудится ради того, чтобы изменить мир.

Их свет и искренность, возвращает меня в то время, когда я был ребенком и умел мечтать, зажигаться от авантюрной идеи, и надеяться, что Мир лучше, чем мы его представляем. Что все возможно. И что Прекрасное Будущее — почти рядом, а мы почти одной ногой в нем.

Я снова пишу, что я горжусь, что в это непростое время, я оказался тут, в Аргентине, которой управляет Хавьер Милей. Это неожиданный подарок для меня и моей семьи, на который я и не мог рассчитывать, когда мы приехали в перонистскую Аргентину.

И я буду поддерживать его, его партию и то, что они делают ни капли в этом не сомневаясь. Уж лучше я буду разочарован, когда что-то пойдет не так. Чем портить себе удовольствие в том, чтобы соприкоснуться с тем, что мне так нравится.

Я не хочу вас менять, дорогие мои. Нас уже не изменить. Какие есть. Сухие и неэмоциональные. Воспитанные в суровых условиях отсутствия тепла. Но зная это, лично я предпочитаю добавлять себе душевные подсластители в виде: Веры, Надежды и Любви. Чего и вам желаю :)

Предпринимательство — это движущая сила свободного общества. В условиях экономической свободы предприниматели создают рабочие места, разрабатывают новые технологии и повышают качество жизни.

Бизнес — это школа свободы. Здесь каждый успех или провал зависит от личных решений и усилий. В отличие от государственной бюрократии, предпринимательство стимулирует инновации и эффективное использование ресурсов.

В странах, где роль государства чрезмерно велика, предпринимательство сталкивается с массой препятствий:

— Сложные процедуры регистрации бизнеса.
— Высокие налоги и сборы.
— Ограничения на доступ к рынкам.
— Государственные монополии.

Эти барьеры подавляют инициативу и лишают людей возможности реализовать свои идеи. Для того чтобы бизнес стал драйвером экономического роста, необходимо:

— Сократить бюрократические барьеры: Упростить регистрацию компаний, уменьшить количество лицензий и разрешений.
— Снизить налоги: Чтобы предприниматели могли инвестировать больше в развитие своих проектов.
— Ликвидировать государственные монополии: Открыть доступ к рынкам для всех.
— Обеспечить защиту частной собственности: Безопасность бизнеса зависит от уверенности, что государство или третьи лица не отнимут результаты труда.

Экономическая свобода невозможна без этичного поведения. Честность, уважение к партнёрам и ответственность — это те качества, которые должны лежать в основе любого бизнеса.

В условиях свободного рынка предприниматель, который ведёт себя неэтично, теряет репутацию и клиентов. Поэтому этика — это не только моральный, но и экономический императив.

Я всегда подчеркиваю, что предпринимательство — это не только способ заработать деньги. Это возможность выразить себя, создать что-то новое, оставить след в истории.

Свободный рынок даёт каждому шанс реализовать свои таланты. Это путь не только к материальному, но и к личностному росту.

Бизнес — это инструмент свободы. Поддерживая предпринимательство, мы создаём общество, где каждый человек имеет шанс реализовать свои мечты. Это основа процветания и ключ к свободному будущему.

Из книги Хавьера Милея "#ПутьЛибертарианца".