Наташа Шашкова

​Я выстраивала свою ленту рекомендаций кирпичик за кирпичиком, поэтому меня крайне порадовала сдержанная реакция мью подписчиков из моего баббла на снятие "Яблока" с выборов.

То, что "Яблоко" не допустят ни до какой гонки, как только они начнут набирать реальную поддержку (не сами, разумеется, а пассивно), было понятно сразу. Ровно потому, что – я об этом писала в прошлом посте – партия Явлинского создана, чтобы имитировать оппозицию. Как только дрон становится немного более своенравным, его тут же нейтрализуют, либо же он нейтрализует сам себя, что мы и видели, когда весь "яблочный" аппарат поспешил откреститься от своих же агитаторов в эмиграции. Так что и очарования, которое привело бы к разочарованию, изначально никогда и не было. Остро реагируют на это – пилят мемы в тиктоке, записывают разговорники, полные гнева и уныния, – в основном те, кто после 2022 года жил в каком-то коконе из постиронии. Для кого война изначально была темой "где-то там" и не очень relevant, а возникала только тогда, когда можно было порофлить над нелепо звучащим "СВО". Эдакие милые летние детки, которых реальность массово нагнала лишь на пятом году. Впрочем, не то чтобы сейчас самым полезным действием является их высмеивание с укоризной а-ля "ну что же вы": массово выступают против, и то хорошо.

Что ж, значит, возвращаемся к плану, который, напомню, и был с самого начала (призвать голосовать конкретно за "Яблоко" было необходимо в моменте и ради пресловутого "тактического объединения оппозиции"). По рекомендациям УмГ за одномандатников. За любую партию, кроме "Единой России". Вот прям ВООБЩЕ ЛЮБУЮ. Можно закрыть глаза и ткнуть пальцем в рандомное место в бюллетене. Можно через "Фотон" (команду ФБК, кстати, надо попросить обновить кандидатов в приложении и боте, технология-то рабочая). Можно задействовать рандомайзер: присвоить партиям рандомные числа и нажать "Сгенерировать".

Единственное ограничение – пожалуйста, только не за "Новых людей". Это молодёжный филиал ЕдРа. Вот буквально. Их сейчас активно начнут продвигать околовластные как бы "оппозиционные" ЛОМы, да и сама власть всячески будет показывать, кто отлично подойдёт вам, если вы молоды и хотите перемен в стране. Горячева с удвоенной силой втопит за женскую повестку. Даванков, возивший гуманитарку "нашим мальчикам" и смеющийся над неспособностью населения проживать на свои средства, станет главным гуманистом, призывающим разблокировать Telegram. Не ведитесь.

И да, вот тут я с волковским "топим" могу согласиться: если мы для себя решили, что топим за протестное голосование, то топим прям за него. Порча или унос бюллетеня домой – это не ГОЛОСОВАНИЕ.

И по традиции мемес в конце!

Леонид, извините, пожалуйста, но нет.

1. У меня слишком хорошая память на гадство "Яблока", чтобы искренне, в полную силу, топить за них на "выборах". Я очень хорошо помню, как Явлинский прямо в дни ареста Навального выкатил колонку про "путинизм и популизм", а на "Дожде" не смог промямлить ничего чёткого про статус Алексея как политзэка, ограничившись жалким "говорят, да [политзаключённый]", и просил навальнистов не голосовать за его партию; как Иваненко настрочил донос на Навального, чтобы лишить его номинации на Нобелевскую премию; как весь партийный аппарат бросился защищать насильника Кобринского; как "Яблоко" с самого начала войны заняло позицию "виноваты оба, и агрессор, и жертва"; как ведут себя "рядовые" функционеры "Яблока" (см. тгк "Яблочные зашквары"). Подобного говна у них хватало ещё до войны (можно почитать в моей колонке от ноября 2021 года). Этого более чем достаточно, чтобы человек с чувством собственного достоинства и моральными принципами никогда не относился к гнилому фрукту сколько-нибудь серьёзно.

2. "Выборы" в России так устроены, что "Яблоку" на них отведена роль эдакого аккумулятора голосов оппозиционных граждан. Эта роль полностью контролируемая: каждый раз прямо накануне выборов "яблочники" начинают усиленно творить какую-то хрень, чтобы получить как можно меньше голосов и показать другим противникам действий режима, что таких, как они, ничтожно мало.

И мне крайне неловко за соотечественников с оппозиционными взглядами, когда у них перед носом машут этой просрочкой – пускай и потрёпанной репрессиями для вида, чтобы убедить публику в том, что они настоящая оппозиция, раз их функционеров сажают, – и соотечественники дружно идут голосовать за "либеральных помощников фюрера", потому что "они ЕДИНСТВЕННЫЕ (!) идут под лозунгом 'за мир'" (честно, когда в первый раз я увидела форс "Яблока", я было подумала, что это попытка разрушить лозунг кампании сторонников Навального "против 'Единой России'" – так же, как в 2024 "Полдень против Путина" пытались разрушить яростным надуванием одного конкретного АП-шного проекта, за тем лишь исключением, что сейчас, в отличие от президентских, действительно уместна стратегия "Умного голосования").

3. "Яблоко" из года в год делает ВСЁ, чтобы их кампания проходила как можно незаметнее (а иногда и вовсе делает так, чтобы неудачу можно было приписать "плохим избирателям", как сделал Явлинский, когда не набрал 10 миллионов подписей на сайте партии, чтобы подумать о своём выдвижении в президенты). Когда Вы предлагаете нам впрячься и "топить" за них, это называется, извините, "перекладывать с больной головы на здоровую": у "Яблока" хорошо развитая и функционирующая партийная структура, с помощью которой более чем возможно было сделать хорошую кампанию. Но надо тащить всеми силами – внутренними и забугорными оппозиционными.

Когда подросток взрослеет в каком-то аспекте? Когда его не ограждают от последствий его собственных действий, а дают столкнуться с ними самостоятельно. Вот и дайте "Яблоку" ощутить aftermath их стратегии.

И всё же – за "Яблоко". Не потому, что смешно наблюдать, как они спешат откреститься от агитации, которая ведётся за них в соц.сетях (был у нас тут ещё один проект, который неожиданно получил много реальных голосов оппозиционных избирателей и резко перестал понимать, что с ними делать, чтобы не разозлить сюзеренов), и не потому, что фейковые лозунги вполне зайдут за искренние на Политическом-Безрыбье-2026. А только из уважения к позиции Юлии и команды. Не "зажав нос" не получится – мне это и так довольно больших усилий стоит.

Сегодня на сомнительном, короче. Что думаете вообще?

Часть 2
Часть 1
 
На самом деле, хорошие материалы о педофилии есть. Вот, к примеру, в «Черте» в 2022 выходила неплохая статья. Единственное, что там не очень, — общество опять пытаются обвинить в том, что оно своим неодобрением «провоцирует на преступления» педофилов, изначально не имевших таких намерений. Вы же даже в своём тексте пишете, что по статистике педофилия — традиционно «мужское» расстройство. Ну, и нельзя отрицать, что его особенность в том, что оно активно подпитывается и поощряется обществом, искусством и т.д.
 
Ну, а «Медузе» хочется сказать: когда вы из раза в раз позоритесь, а потом у вас падают донаты так, что восстановления фонда приходится добиваться попрошайничеством в соц.сетях, параллельно огребая в реплаях, — ну, фиг знает, может, есть какой-то выход из этого лимба? Не думали, не?
 
P.S. Слушайте, вот вы можете представить себе движение лиц с РАС «за право на нежелательное поведение и стимминг в общественных местах» или с ЗПР за право на «альтернативное интеллектуальное развитие»? Я вот нет — общество движется к принятию особенностей таких людей, но в то же время организует специализированную помощь для их адаптации к социуму. «Педосексуалы» являются ЕДИНСТВЕННОЙ группой, которая вместо простого признания проблемности своей ммм «особенности» убеждает всех вокруг, что это мы сошли с ума. На эту тему — мемес в конце текста (см. пикчу ниже).
 
P.P.S. Я надеялась написать этот пост мини-статьёй, но редактор доступен только премиум-пользователям, так что июльское обновление телеграма оказалось беспонтовым. Штош. Создаём длиннопосты на старом добром Telegra.ph.

❗️Если у вас не открывается ссылка, используйте VPN

С днём, когда я узнала, что у Саши Сулим есть колонка, где она призывает «понять» педофилов (линк давать не буду). Угадайте, кстати, в каком СМИ она была опубликована.
 
Часть 1
Часть 2
 
В самом начале Саша приводит три сообщения с педофильского форума с признанием в педофилии, два из которых — буквально о том, «какой я несчастный, что вынужден жить, не имея возможности осуществить фантазию». Затем она беседует с одним из этих «несчастных» (Дмитрием, как он назвался), и это, конечно, поразительно. Человек, который активничает на педоресурсе и рецензирует произведения кхм иссскуссства с флёром педофилии, ноет о «педоистерии» и предпочитает, чтобы его называли «педосексуалом», потому что педофилия «пук-пук ассоциируется с болезнью».
 
А он ведь даже ничего такого не делает! Просто организовывает чемпионаты по программированию, где может наобщаться с теми, от кого возбуждается, очень хочет всего лишь «ласкать, доставлять удовольствие, целовать» маленькую девочку, хотел бы, чтобы его дети, по крайней мере, имели возможность наблюдать их с женой секс (держу в курсе, даже ходить обнажённым перед детьми не очень ок). Ну, и смотрит детское порно: ну и что, что просмотры приносят деньги и нормализуют подобный контент, — он же ПРОСТО СМОТРИТ! И вообще, «они сами снимают себя, ачотакова». И по тексту даже не добавлены сноски, что под «self-generated content» подразумевается только СПОСОБ съёмки (ребёнок ставит камеру), — об этом я узнала только из видео Алины Ка о статье Сулим.
 
И, конечно же, в конце, вместо того чтобы ПОЛЕЧИТЬСЯ, блин, Дмитрий находит таких же «педосексуалов», которые убеждают его, что «всё ок, ты такой, просто тебя не понимают», и начинает во всём обвинять «злое общество». Кто бы мог подумать, что перверт в первую очередь сделает всех вокруг виноватыми! Никогда такого не было и вот опять!! Интересно почему! (Как говорится, «And then I realize what it is. There's a man»)
 
Нормализация педофилии Сашей Сулим в этой колонке проявляется в двух моментах:
 
1. Она зачем-то врёт и подменяет понятия, условно деля педофилов на «хороших» («непреступников») и «плохих», создавая впечатление, что первые вполне нормальны (называя их особенность «типом сексуального влечения» — будто это просто интересный факт в биографии, сродни «я левша»), в том числе по критериям DSM-5 (что враньё). В вышеупомянутом ролике Алины Ка очень подробно разобрана эта манипуляция.
 
2. Она, опять-таки, зачем-то активно включается в пропедофильскую риторику, начиная называть педофилию «педосексуальностью», что этимологически означает «мы не больные, просто ДРУГИЕ, это наш СПОСОБ ЛЮБИТЬ, наша ОРИЕНТАЦИЯ». Именно на этом основании, кстати, они усердно пытаются отнести себя к квирам, но квиры относят их обратно. Дней, когда привилегированные группы в лице Саши Сулим не попытались указать остальным, кого им принимать: 0.
 
Ко всему сказанному хочется лишь добавить вот что. Моё убеждение — Виктор Коэн знал о существовании этого текста. Он знал, что за восстановлением своей репутации после тюремного срока обратился к нужному человеку: к тому, кто по долгу профессии и в силу узких профессиональных интересов так долго вглядывался в тьму, что тьма начала вглядываться в него. Он знал, что именно такой человек, как Сулим, «попробует его понять».
 
Я не хочу сказать, что тот сегмент ютуба, представителями которого являются Саша Сулим и какая-нибудь Елена Погребижская, насквозь прогнил. Но каждый раз, когда происходит подобная ситуация в медиа, мы неизбежно возвращаемся к вопросу о качестве журналистской работы. Сулим не сделала кучу допущений во имя «беспристрастности», соблюдя стандарты профессии, — она некачественно разобралась в вопросе и выдала результат своей эээ работы в паблик под эгидой «тут всё не так однозначно».

И раз уж пошла такая пьянка с Тепляковыми, то я тут решила оживить свой психологический блог. Последний пост там был в декабре 2022 года — потом нас захватила учёба, рутина, и не успела я оглянуться, как профессия мной уже освоена, и я вроде как могу рассуждать на темы, касающиеся моей узкой специальности, а блог продолжает простаивать. В общем, спасибо Тепляковым, конечно, что немножко растормошили и пробудили его от длительной спячки, но, как говорится, не от всего сердца.

Хочу обратить ваше особое внимание на просьбу, указанную во второй части поста. Я действительно хочу немного возродить этот блог, потому что начинался он как что-то интересное (в первую очередь для меня). Сейчас же, поскольку у меня достаточно знаний в смежной области, но не все из них я могу назвать прямо относящимися к психологии, мне, к сожалению, не очень понятно, чем может быть нынешний психологический блог. С этим вопросом я обращаюсь к своим читателям, потому что верю: на каждое проявление инертности мыслительных процессов найдётся десяток людей с проявлением лабильности оных.

Собственно, именно из-за моего нынешнего статуса произошёл некоторый "ребрендинг": я больше чем уверена, что специалисты, опирающиеся на психологию и педагогику в своей деятельности, обладают уникальной оптикой, и им есть что рассказать аудитории.

Не поленитесь, напишите свои идеи: это ОЧЕНЬ поможет мне!

https://t.me/psych_shash/228

Около пяти лет прошло с выпуска мной ролика про Алису Теплякову на подкастовом канале. Тогда мы говорили о её поступлении в МГУ, первой сессии и том, почему этот эксперимент отца семейства не просто ненаучен, но даже опасен для "объекта" исследования. С тех пор утекло много воды: Алиса не единожды переводилась из вуза в вуз, пока не осталась в Российском государственном гуманитарном университете, где в феврале этого года у неё состоялась защита выпускной квалификационной работы. Теперь она дипломированный педагог-психолог.

Однако проблема с чудовищным бесчеловечным экспериментом Евгения над собственной дочерью никуда не исчезла — случай с защитой диплома лишь ярче подсветил её. К истории самого процесса её обучения, подготовки к защите, последующему выходу на рынок труда довольно много вопросов. В этом ролике я (дипломированный учитель-логопед, между прочим!) задаю три основных вопроса "фигурантам" кейса Алисы Тепляковой: два — отцу Евгению и один — РГГУ.

Приятного просмотра!

https://youtu.be/vsvXjPcsTkE

P.S. Вы бы знали, каких трудов мне стоило снять, смонтировать и всё же выложить это видео. Во-первых, во время сетапа оборудования у меня окончательно сломался трипод — все три его ноги просто перестали соединяться друг с другом (конструкцию, стоящую на вешалке для штанов, надо было просто видеть). Во-вторых, к концу у меня полностью села камера, поэтому я никогда не знала, когда точно она закончила меня снимать. В-третьих, во время монтажа программа вылетала каждые 15 минут работы (это устаревшая версия той программы, которой я пользуюсь лет как 8, но последние её версии стали платными, да и интерфейс уже привычный). Я просто ЧУДОМ смогла завершить гордость всего видео — схемку про специальные образовательные условия, но знаки вопросов на плашках всё равно почти везде слетели (видит бог, я раз 10 их туда вставляла, и на итоговом монтаже их ВСЁ РАВНО не было видно). Это видео я записала, кстати, ещё 2 апреля.

В общем, ищу новый трипод на замену старому (тут несложно — на озоне на все вкусы можно найти) и хорошую программу для монтажа, которая не вылетает. Буду очень рада, если что-то посоветуете.

​Спустя почти 9 месяцев после публикации о «деле ФБК» на «Медиазоне» вышло дополнение, а корреспондентка Ольга Ромашова, готовившая изначальное исследование, выпустила пост с «рефлексией». В нём она говорит, что «работа проделана качественно и наши выводы до сих пор никто не опроверг».

Чтобы опровергнуть выводы исследования, будет достаточно всего одного случая, где упомянутый мерчант не связан с ФБК. Такой случай есть — о нём я узнала благодаря твиттерской подписчице, за что ей большое спасибо. На эфире БШ от 5 сентября Карен Шаинян говорит, что в деле упомянуты переводы, которых он не делал, но при этом отсутствуют его реальные донаты (отрывок эфира см. ниже; за качество извините — иначе бы бот не дал прикрепить видео). Это означает как минимум то, что мерчант V2NI29SJROMGYKY принадлежит не только ФБК.

В то же время в новости МЗ от 4 сентября упомянуты переводы якобы ФБК от января 2022 года (которые в этот временной период Шаинян отрицает, говоря, что это последнее, чем он занимался в январе 2022). Новостная заметка 5 сентября и позднее исправлена не была. Ромашова пишет, что регулярно дополняет тексты, но ни одного обновления ни в первоначальном тексте, ни в новостных заметках за 3 года (смотрела по ключевому слову «Шаинян» с 2023 года) про кейс Шаиняна нет. Чего не скажешь о ссылке на исследование, которую впихнули и в заметки от 2023 года задним числом.

Зато очень заметен фрейминг: сама новость → ФБК отрицает → ошибка ЯКОБЫ была исправлена → Жданов после увольнения критиковал бывшую команду (эта структура повторяется во всех новостях — вероятно, редакторам было просто лень писать каждую новость с нуля). Из-за этого же самого фрейминга в сегодняшнем тексте журналисты признаются, что не могут доказать, что все дела за «финансирование экстремизма» связаны с ФБК, но раз по статье 282.3 УК растёт число неизвестных дел и растёт число «дел ФБК», то «значительная их [дел по 282.3 УК — прим. Наташа] часть всё же относится к ФБК, но мы пока не можем это установить». Это тупое приравнивание корреляции к каузации — как в классическом примере про рост покупок мороженого и утоплений в жаркий летний период.

И вот так освещение «дела ФБК» «Медиазоной» длится все эти 9 месяцев. Ладно эти МЗ-шные Биба и Боба Френкель с Литавриным (авторы вышеупомянутых строк, кстати) — с ними всё понятно со времён защиты во всех ветках «не-такого-уж-плохого» Макса. Но знаете, я до сих пор помню ныне удалённый твит той же Ромашовой о том, что Владислав Романцов «пошёл на повышение» после исследования МЗ.

Вместо того чтобы отрефлексировать это, Ольга сетует на эмоциональную реакцию (а не на поступок — недавно кто-то в твиттере очень хорошо описал этот феномен), сравнивает требование выверять каждое слово, которое отразится на репутации «Медиазоны», со школьной травлей (на слова «ЭТО ВАША ОБЯЗАННОСТЬ КАК ЖУРНАЛИСТОВ» и «ИНСТИТУТ РЕПУТАЦИИ» уже, ей-богу, даже символов жалко, даром что они бесплатные) и вспоминает, как её, бедную, кошкой клыкастой изображали и гадости писали.

Вывод тут, к сожалению, напрашивается только один: когда фрейминг замещает беспристрастность, СМИ перестаёт быть хорошим и нужным и превращается во вредительское. И, когда в следующий раз, Смирнов и Трещанин, у вас отвалятся регулярные донатеры, не стоит взывать к «хомячкам» в твиттере — выглядеть вы будете, как Спанч Боб в наручниках в меме. Этот кризис абсолютно рукотворный. Институт репутации распространяется и на тех, кто, сюрприз, когда-то его поддерживал.

Знаете, моя гилти плежер — смотреть на то, как зэтники разочаровываются в действиях своих сюзеренов.

Каждый рубеж, начиная с 2014 года (раньше, конечно, — я в политику включилась в 2018, до этого взрослела, но Крым стал, наверное, первой крупной переломной точкой), когда происходило что-то, после чего даже лояльные, казалось бы, люди должны были высказаться "ну это уже ту мач", я раз за разом наблюдала, как одни прячут голову в песок или оправдываются максимально общими фразами, а другие ещё рьянее начинают защищать действия режима. Крым, Боинг, дело против Навальных, убийство Немцова, незаконный отказ в выдвижении Навальному, разгон митингов, попытка блокировки интернета, повышение пенсионного возраста, ещё более жёсткий разгон митингов с задержаниями и сроками, отравление Навального, посадка его по сфабрикованному делу и противоречащему всему основанию, признание оставшейся оппозиции экстремистами, начало войны, Буча, убийство Навального, отключение интернета... Каждый раз кажется, что вот она — черта, после которой последний лоялист скажет: "Это уже вообще ни в какие ворота, потому что противоречит закону, здравому смыслу и гуманизму". Но они опять находят способ пожрать говна.

И вот ты уже привык, что они утратили понятие собственного человеческого достоинства и затерпят любое вождение членом по их губам. И тут их прорывает. На какой теме, интересуешься ты? ЗАБОЙ СКОТА. И вылезают борцы, в самых жёстких формулировках выступающие против власти, потому что она ПОРТИТ ЖИЗНЬ ЛЮДЯМ.

Серьёзно, что ли?! Да вы ж мои голубчики, только заметили? Лично я с 2018 года говорю, что власть ведёт систематическую работу против собственных граждан. Вы немного припозднились со своей борьбой — благодаря вам в том числе всё это делается. Потому что все те годы, что люди ещё имели возможность возмущаться беспределом, вы выступали медийными помощниками власти: объясняли, почему протестующие — горлопаны и бузотёры, полиция правильно делает, что избивает людей, а Песков не так уж и неправ со своим "размазать печень митингующих по асфальту".

Именно по этой причине никакими "настоящими оппозиционерами" Виктория Боня, Катя Гордон, Илья-древнейшее-Ремесло и другие, конечно же, не являются. И, пока мы говорим "[Вставьте имя] сделал для борьбы с властью больше, чем вся оппозиция", нас так и будут считать необучаемыми дебилами. Потому что это буквально значит, что мы — от отчаяния или нет, разбираться не будут, — повелись на форму, в то время как содержание там буквально: "Товарищ Путин, всегда Вас поддерживала, но обратите внимание на плохих бояр, произошла чудовищная ошибка!"

Давеча с большим удовольствием посмотрела юмористический обзор "Разговорного жанра" на реакцию зэтников на ещё одну такую "красную черту", после которой они ВСЁ. Особенно посмешил момент, в котором Дымов, всю свою ютуб-деятельность посвятивший клеймению Навального экстремистом, пришёл к выводу о том, что настоящий патриотизм — это критиковать "своих" там, где они неправы, из желания сделать госаппарат лучше. А потом попросил власть помочь им (всяким дымовым, антоновым и стасам-нетупым) защищать её в интернете.

Видите ли какое дело, неуважаемые пропутинские интернет-воины: поддерживать власть вы можете только "пакетом", то есть поддерживая всё, что она делает (и вам уже давали это понять). Выкладывая на ютубе свои видео, пусть даже и с пропутинским посылом, вы играете на враждебном этой власти поле (Путин давно говорил о его враждебности, в частности, опусами типа "интернет — это проект ЦРУ"). И выход у вас остаётся только один — широко практикуемый вами ранее: затерпеть. Смиренно принять, что этой власти не нужна ваша (тьфу) "защита", а вы ей не враги, конечно, но и друзьями никогда не станете.

Впрочем, я обеими руками за то, чтобы зэт-нытики на собственном примере ощутили то, за что боролись. Система давно уже принялась за "своих" и бьёт их так, чтобы "чужие" боялись. Я не против пополнения СИЗО и тюрем вчерашними шавками (на псов они не тянут) режима. Это будет соразмерной платой за все те предыдущие годы, ничему их не научившие.

Продолжающийся наезд на «Новую газету», крупнейший, пожалуй, за всю историю её существования, показал, что даже среди звеньев оси «одно радио — одна газета — один телеканал» неприкасаемых нет, пускай в последние годы «Новая» нет-нет да и оправдывала войну устами различных яблочников, время от времени выполняя заказы ходоркацев (на предмет связей с АВК их сейчас, кстати, тоже проверяют). К ней пришли позднее всех остальных звеньев Оси — аж до 9 апреля сего года редакции позволено было нормально существовать в центре Москвы.

Тем не менее, наказывают сегодня тех, для кого «Новая» была единственным оставшимся островком, где можно было делать настоящую независимую журналистику. В телеграме попадаются совершенно ужасающие кадры, где Олега Ролдугина, бывшего главреда ныне закрытого «Собеседника», а сейчас обозревателя «Новой», ведут, как будто перед силовиками без пяти минут поджигатель релейного шкафа. Дело заведено по статье 272.1 УК — «незаконные операции с персональными данными». Для контекста, так называемые «незаконные операции с персональными данными» — это фактически то, как расследовалось отравление Алексея Навального (и после того расследования всякие кремлёвские инфопомойки ныли, что теперь стоимость «пробива» кратно вырастет).

С момента появления этой статьи в УК почти никого по ней не наказали. То есть 272.1 УК, очевидно, использовали в качестве дышла, чтобы окончательно прикрыть редакцию, в которой трудится «неудобный» журналист. Никаких других слов, кроме осуждения и безусловной поддержки редакции и журналиста Олега Ролдугина, это вызывать, конечно, не может. Это прямой, чисто людоедский акт цензуры.

Впрочем, у «лающей, чтоб караван шёл, собаки» Муратова уже вторые (третьи) сутки нет слов поддержки арестованному журналисту. И это как ничто другое прекрасно объясняет, почему «Новая газета» 9 апреля пала жертвой политики «двойной журналистики», принципы которой сформулировал Антон Носик в своём посте на ЖЖ:

«...совершенно недопустимо авторитетом честных журналистов прикрывать ту лавочку по публикации заказных статей, которая действует в издании не первый десяток лет. Конечно, Щекочихин, Политковская и Домников не брали конвертов от Дерипаски и Смушкина, но кто-то же их брал в девяностые, в нулевые, и продолжает брать сегодня. Так уж устроен этот немыслимый для цивилизованного медиарынка постсоветский бизнес: покуда одни лезут под пули, добывая драгоценный эксклюзив, другие деловито распихивают по карманам конверты с платежами пресс-служб за размещение компромата на конкурентов. Как неизбежное следствие такого разделения обязанностей, одних в результате увозят в лес, а другие потом крепко жмут похитителю руку перед телекамерами, объявляя о заключении непубличных джентльменских соглашений»

Ролдугин сейчас — современные Щекочихин, Политковская и Домников, лезущий под пули, добывая драгоценный эксклюзив, которого якшающийся со всякими лохматыми педофилами и кириенками Муратов спасать не собирается. Поэтому самой лучшей поддержкой Олега с нашей стороны будет чтение и распространение его резонансных текстов (тем более они в pdf-формате — удобно скачать и передать другу). Например, о компаниях, занимающихся блокировкой мессенджеров и соц.сетей, — сегодня он как никогда актуален: в нём названы имена настоящих бенефициаров и исполнителей сего процесса (в то время как номинальным владельцем АО «Данные — Центр обработки и автоматизации» числится подмосковный охранник КПП Олег Бабенко).

Свободу Олегу Ролдугину.

P.S. Прокурор Злобин — это, конечно, сильно; кажется, он где-то в Калифорнии потерял своего доброго близнеца...

Вы меня извините, но в этом посте я в первый раз буду материться, закрывая буквы спойлером (это мой первый мат в паблике, где все буквы слов пропечатаны, так волнительно...).

Телеграм сегодня патетично объявил о возрождении "Цифрового Сопротивления", пообещав, что сами разработчики будут создавать механизмы для обхода блокировок. Ребят, Паша, вы только проснулись? Ну, с добрым утром — блокировки продолжаются с середины февраля. Я уже писала, что у телеграма было несколько месяцев, чтобы что-то сделать со своим FakeTLS, может быть, даже организовать систему поставки "мостов" (как в Tor), но они не сделали НИ-ЧЕ-ГО. Вместо них, как выясняется, всю работу сделали энтузиасты (тут без новостей — даже сейчас телеграмные прокси создаются в основном техногиками и независимыми СМИ): прогнали пакеты трафика, обнаружили, что Telegram годами слал в сеть несуществующий идентификатор расширения, называя это "маскировкой под браузер", а ещё в самом, блин, коде имел ошибку, благодаря которой он (код) генерировал 20 байт вместо 32 для публичного ключа (знаменитые сильнейшие разработчики телеграма, команда профессионалов — дрим-тим, так сказать):

"Это поле [представлено в тексте выше — прим. Наташа] — публичный ключ X25519, который по спецификации всегда занимает ровно 32 байта (256 бит). Код генерировал 20 байт вместо 32. Для DPI это тривиальная аномалия: реальный клиент никогда не пришлёт X25519-ключ неправильной длины — это физически невозможно. Telegram слал математически невалидный пакет и называл это маскировкой"

Обнаружив ошибку, сообщество сделало форк десктопной версии, где всё работало, и написало подробную инструкцию, как что поменять, на Github'е. Ребята из сообщества писали напрямую разработчикам, но поддержка Telegram игнорировала рекомендации, зато потом взяла минимальные изменения из Pull Request и выдала за собственные заслуги. А Дуров сегодня высокопарно заявил, что, "с нашей стороны", телеграм будет адаптироваться (вспоминается мемная картинка "Охуеть бля, он привёз").

То есть что произошло? У Telegram были люди, указавшие на проблемы и способ их фикса. Был важнейший для человека ресурс — время. Но не было главного — желания помочь юзерам мессенджера. Зато, когда внезапно оказалось, что через две недели предзащита, а две главы диплома ещё не готовы (чего уж греха таить: БЫЛО.) блокировка наступила, а официальных рабочих решений нет, Пашка быстренько заскочил на всё готовенькое, и пиар-команда телеграма заработала вовсю, чтобы присвоить все лавры себе любимой (как там, "его популизм особенный"?). Либертарианство по-дуровски.

Вот даже в такой ситуации, где, казалось бы, любое твоё действие в интересах пользователей вызовет бум поддержки, умудриться пренебречь трудом людей — это надо иметь недюжинный талант быть отменным мудаком без выходных (буквально: писать, что в Европе всё равно в разы опаснее, чем в Дубае военного времени, — уже даже не подростковое ссаньё против ветра, а самое обыкновенное мудачество). Эта его, кхм, черта характера наверняка и была объяснением того, почему разработчики, имея все возможности основательно подготовиться к блокировке, их просрали. Тупость, лень и мудачество.

Ну, и да: каждый раз, когда Дуров открывает рот, он пиздит. И это начинают понимать, кажется, и те, кто посвятил свою деятельность изучению Telegram и его официальной позиции.

https://habr.com/ru/articles/1019200/