Ignition of cognition

День в истории нейронаук: Иван Сеченов

197 лет назад в Теплом Стане, но не в том, который станция метро в Москве, а в Симбирской губернии (ныне - село Сеченово Нижегородской области), родился человек, которого с полным правом можно назвать основоположником отечественной нейронауки.  Впрочем, и в мировой науке о нервной системе Иван Михайлович Сеченов был велик. Учение о рефлексах головного мозга было отмечено цензором как «вредная книга как изложение самых крайних материалистических теорий». Но основы современного понимания работы мозга были заложены именно в ней. Если бы Иван Михайлович родился лет на 30 позже, возможно, именно он стал первым отечественным нобелевским лауреатом.

#деньвисториимозга

Особой популярностью пользовались квазидвижения Артема Яшина.

🇰🇷 В Южной Корее запустили приложение, прокладывающее маршрут через тень, пишет Кoreaherald.

Оно называется Geuneullo: Summer Routes for Walkers — приложение учитывает положение солнца во время поиска адреса и рассчитывает, как и куда в этот момент будет падать тень от зданий, деревьев и других объектов.

Приложение даже посоветует, с какой стороны в автобусе или метро лучше занять место, чтобы ехать в тени.

При прокладке маршрута программа покажет в процентах, какая часть пути будет проходить по тени, а какая под солнцем.

Отмечается, что Geuneullo уже возглавило в корейском AppStore рейтинг бесплатных карт-навигаторов, обойдя Google Maps, Kakao Map и Naver Map.

✈️ @ranarod

Внутренняя модель OpenAI Astra решила 10 открытых математических задач. Некоторым из них было по 40-50 лет.

OpenAI только что сделали про это большой пост, выложили все доказательства в Lean и ход рассуждений модели. Суммарно на поиск решений ушло токенов примерно на $2000 по ценам Sol.

Пост | Доказательства

Среди результатов, в том числе, доказательство существования несофических групп и sphere packing в высоких размерностях.

Существование несофических групп на протяжении 20 лет было центральным вопросов теории групп и операторных алгебр. А упаковка сфер – это одна из самых знаменитых задач дискретной геометрии. До сих пор точное решение было известно только в некоторых размерностях, а за 8-мерный и 24-мерный случай Марина Вязовская получила Филдсовскую медаль.

Кроме того, в списке решение задачи Эрдеша №183 про мультицветные числа Рамсея, опровержение гипотезы жесткости Конна, гипотеза Эрхарта об объеме и др.

Про саму модель деталей мало. Вероятно, это крупная модель из семейства GPT-6 (или GPT-5.7), та самая, которая взломала HuggingFace. Судя по всему, именно ее Альтман презентовал в Белом Доме на этой неделе.

🇯🇵 Новый препарат от СДВГ

FDA одобрило центанафадин (SIMTRIYO, Otsuka Pharmaceutical) для лечения СДВГ у взрослых и детей с 6 лет при массе тела не менее 20 кг. Это первый одобренный препарат класса NDSRI, то есть ингибитор обратного захвата норадреналина, дофамина и серотонина. Препарат принимается 1 раз в день в форме капсул пролонгированного высвобождения, а в США должен выйти на рынок после решения о режиме контроля оборота.

🧠 Новый механизм
Классическая фармакотерапия СДВГ в основном строится вокруг дофамина и норадреналина. Метилфенидат* тормозит обратный захват дофамина и норадреналина, амфетаминовые* препараты усиливают высвобождение моноаминов, атомоксетин работает преимущественно через норадреналиновый транспортер. Центанафадин тормозит обратный захват всех трех медиаторов (+ серотонин). В инструкции при этом прямо указано, что точный механизм действия при СДВГ остается неясным, но клинический эффект может быть связан именно с такой тройной активностью.

✅ Эффективность
🟢 Одобрение основано на четырех плацебо-контролируемых РКИ III фазы у детей, подростков и взрослых. В исследованиях у взрослых центанафадин в дозах 200 и 400 мг/сут статистически значимо снижал выраженность симптомов по шкале AISRS к 42-му дню. Разница с плацебо составила −3,16 и −2,74 балла в первом исследовании и −4,01 и −4,47 балла во втором, размеры эффекта были умеренными, от −0,24 до −0,40.
🟢Если сравнивать косвенно, без прямых исследований «лоб в лоб», центанафадин выглядит скорее как препарат с эффективностью где-то около атомоксетина и бупропиона. В метаанализе взрослых исследований, который цитируют авторы работы, стандартизированная разница против плацебо составляла −0,79 для амфетаминов*, −0,49 для метилфенидата*, −0,46 для бупропиона и −0,45 для атомоксетина; у центанафадина в двух крупных исследованиях у взрослых она была от −0,24 до −0,40.

❕ Безопасность
Центанафадин также промаркирован предупреждением о риске злоупотребления, неправильного применения и зависимости, а также о суицидальных мыслях и поведении у детей 6–12 лет. В то же время в двух исследованиях с участием взрослых пациентов резкая отмена после длительного приема вызывала очень слабые симптомы отмены, неотличимые от плацебо, что трактуется как отсутствие физической зависимости, несмотря на механизм психостимулятора.

Частые побочные эффекты вполне ожидаемые: у детей и подростков это сыпь, снижение аппетита, тошнота, головная боль, боль в животе, у взрослых – головная боль, снижение аппетита, бессонница, тошнота, сухость во рту и диарея. Также требуется контроль давления, ЧСС, роста и массы тела у детей, психотических или маниакальных симптомов, тиков, признаков периферического вазоспазма и риска серотонинового синдрома при сочетании с серотонинергическими препаратами.

🇷🇺 Ждать ли в России?
Так как у нас доступен только атомоксетин, а метилфенидат, амфетамины и модафинил отнесены к спискам 1 и 2 (то есть наркотические вещества и фактически недоступны), а бупропион рассматривается как производное/прекурсор (гуглите про Дарью Беляеву и польский Элонтрил), то вопрос о фактически удвоении числа доступных препаратов от СДВГ стоит остро (гуанфацин и некоторые антидепрессанты не в счет).

🧪 Химически центанафадин не похож на основные проблемные для российского оборота стимуляторы.  На уровне фармакофора он не выглядит близким родственником вышеупомянутых стимуляторов, а как отдельная арил-азабициклическая молекула с моноаминергическим механизмом действия. Но это, разумеется, не гарантия легково входа на отечественный рынок.

* амфетамин, метилфенидат и их производные отнесены к списку I и их оборот в РФ запрещен

🏥 Основной канал
💊Sons of Medicine
🤖 iqdoc

#психиатрия #СДВГ #центанафадин #фармакология #педиатрия

🤩Источник: Journal of Clinical Psychopharmacology

Произошло, пожалуй, самое громкое событие в мире искусственного интеллекта за последнее время. Текста будет много, но оно того стоит.

На этой неделе был взломан Hugging Face — одна из важнейших платформ в мире ИИ. Проще говоря, это GitHub для нейросетей, датасетов и инструментов машинного обучения, которым пользуется практически вся индустрия.

Казалось бы, обычная кибератака и ничего особенного. Но есть один нюанс: по заявлению самой Hugging Face, во взломе не участвовали люди. Инфраструктуру от начала и до конца атаковала автономная ИИ-система, которая самостоятельно искала слабые места, эксплуатировала найденные уязвимости, повышала себе привилегии, перемещалась по внутренней сети и собирала учётные данные, а также другую критически важную информацию.

За время атаки система сгенерировала около 17 тысяч различных событий. Было вообще непонятно, как всё это разбирать.

Обнаружить и остановить атаку помогли ИИ-модели, которые использовала Hugging Face. И получается довольно сюрреалистичная картина: одни ИИ атаковали, а другие ИИ помогали защищаться.

При этом было неизвестно, кто именно создал эту систему и зачем вообще всё это было.

А теперь главный сюжетный поворот: Вчера OpenAI заявили, что за атакой стоит их собственная экспериментальная ИИ-система, которая... вырвалась наружу.

Точнее, это была комбинация их флагманской GPT-5.6 Sol и ещё более мощной неназванной модели, о которой простым людям пока не положено знать.

Их поместили в изолированную тестовую среду, чтобы проверить на ExploitGym — одном из самых сложных бенчмарков по кибербезопасности, который оценивает, насколько хорошо ИИ умеет искать и использовать уязвимости. (Спойлер: уязвимость была найдена прекрасно, но не там, где надо)

Для чистоты эксперимента и более точной оценки у моделей отключили обычные защитные механизмы, запрещающие опасную киберактивность.

Но во время теста нейронки не стали честно решать задания. Они захотели найти уже готовые ответы и, по сути, просто «списать».

В этой изолированной среде модели нашли уязвимость, о которой разработчики не знали, и использовали её для «побега».

Затем они получили себе более высокий уровень доступа и начали перемещаться между внутренними сервисами OpenAI, пока не добрались до машины с полноценным выходом в интернет.

И вот нейронки сделали вывод, что раз Hugging Face является самой важной платформой для ИИ, то там есть ответы на их бенчмарк. Тогда они решили совершить полноценную кибератаку на сервис. Все уязвимости и украденные данные они попытались использовать, чтобы просто сжульничать в тесте.

Собственно, это всё, о чём компании публично сказали. Такого ещё никогда не было: экспериментальная ИИ-система самостоятельно вышла за пределы тестовой среды, получила доступ к интернету и атаковала инфраструктуру другой компании. Остаётся только гадать, что бы могло произойти, будь у неё другая цель.

Так что этот инцидент теперь точно будут внимательно изучать разработчики ИИ, специалисты по кибербезопасности и власти по всему миру.

Вопросов остаётся ещё много. Была ли это просто безобидная атака по типу школьника, который залез в интернет, чтобы найти ответы на контрольную работу? — неизвестно. Осознавала ли ИИ-модель свои действия? — неизвестно. Скопировала ли она себя, чтобы остаться в интернете перед тем, как её остановили? — тоже неизвестно.

Вот в таком мире мы теперь живём. И это только начало
r/#singularity

❗️В отличие от микрочастиц, наночастицы не только эффективно проходят барьеры дыхательной системы, но и идут дальше — в мозг человека. До сих пор масштаб смертности от них был неясен. Теперь исследователи выяснили, что она доходит до миллионов человек каждый год.

https://naked-science.ru/article/medicine/nanochastitsy-v-vozduhe

ИИ достиг совершенства, как главный инструмент власти
Чтобы получить власть над миром, ИИ не обязан быть умнее нас во всём. Ему достаточно превзойти нас в одном – в искусстве убеждать.
Овладев в совершенстве этим искусством, ИИ «продаст» нам все что угодно: любую идею и идеологию, любое лекарство и политика, любой идиотизм и шаманство… Да что угодно «продаст», если убедит, что это для нас лучший выбор.
Никто из прежних «властелинов мира» и «властителей дум» не превосходил всех людей во всём. Цезарь не был лучшим математиком, Наполеон – лучшим философом, Ленин – лучшим инженером, а Джобс – лучшим программистом.
Это и не требовалось.
Главный инструмент власти – не меч, не золото и даже не армия. А способность убеждать.
У Платона софист Горгий формулирует это прямо и однозначно: высшее искусство – убеждать речью. Потому что тот, кто умеет убеждать, может подчинить себе и врача, и финансиста, и политика. Специалист знает. Но ритор заставляет собрание, суд или толпу поверить.
 
Год назад в посте «Ум за деньги не купишь» я писал, что ИИ уже пробил последнюю линию обороны человеческого разума. Не помогли ни знания, ни логика, ни эмоции, ни даже деньги как универсальный человеческий мотиватор. Финансово мотивированные люди всё равно проиграли ИИ по убедительности – и в правде, и во лжи.
 
Теперь вышла новая топовая работа (Универы Оксфорда и Стэнфорда совместно с лондонскими AI Security Institute и School of Economics and Political Science) с названием, которое звучит уже не как гипотеза, а как приговор: AI systems out-persuade expert humans.
Авторы решили расставить точки над i. Хорошо, средних людей ИИ уже убеждает лучше. Но может быть, у профессионалов убеждения ещё есть шанс? У дебатёров мирового уровня? У агитаторов? У фандрайзеров? У людей, которым дали подготовку, деньги, практику и возможность выбрать удобные темы?
Ответ: увы, шансов почти нет.
ИИ превзошёл выборку (n = 18 978 разговоров с 6 923 человек) из отобранных победителей турнира убеждения, элитных дебатёров, включая чемпионов мира и континентов, и даже профессиональных страховых агентов. А когда этих дебатёров ещё и специально тренировали против ИИ, разрыв сузился, но не исчез.
N.B. речь пока прежде всего о текстовом убеждении. Не о харизме на сцене, не о взгляде в глаза, не о многолетнем личном доверии.
Но именно текстовое убеждение сегодня масштабируется дешевле всего.
 
ИИ побеждает не магией. Он просто быстрее и плотнее насыщает разговор фактами, аргументами, структурами, примерами и адаптацией под собеседника.
 
И самое страшное. В эволюции человека решающим преимуществом был не большой мозг, а мозг, подключённый к другим мозгам через язык. Коммуникация сделала интеллект когнитивно-сетевым. А убеждение стало интерфейсом управления этой социо-когнитивной сетью.

В совершенстве овладев этим интерфейсом, ИИ получает доступ не к одной способности среди многих, а к одному из центральных рычагов человеческой эволюционной власти.

 #социохакинг