А вот это, прямо скажем, ни о чём. Два молодых конструктивно настроенных демократа из окружения Немцова и Собчака, которые сначала вроде были ничего, а потом скурвились, оказавшись в Кремле. Так там в Кремле сидит страшный демон Жругр, он всех съедает изнутри, без различия расы, возраста и гендера - эти двое хоть посопротивлялись некоторое время для приличия. Ну или то же самое в более позитивистком ключе: всякая власть развращает, а абсолютная власть - абсолютно. Люди взаимозаменяемы, ситуация диктует поведение.
Этот грех лично я от имени всей российской непрогрессивной общественности Гельману полностью отпускаю.
Что там дальше?
"На «Первом канале» я руководил аналитической дирекцией, то есть готовил то, что потом начали называть «темниками». Я создавал подробные объяснялки на неделю вперед для журналистов, которые часто были вынуждены освещать вещи, в которых они мало что понимали."
Ой! Это просто из серии "миллениалы придумали радио". Гельман изобрёл велосипед, в смысле технологию месседж-контроля, успешно применяемую в американских СМИ (и не только) лет примерно 200, которая ущемляет свободу журналистов, заставляя их выполнять указания прямого начальства. Ужас, но не ужас-ужас-ужас. Пусть расскажет об этому Такеру Карлсону, или хоть сотрудникам "Дождя", это ближе.
Что там дальше? Рука Кремля в(на) Украине, продвигавшая Медведчука? Это уже настолько смешно, что и сам Гельман понимает.
"В Украине была такая ситуация, при которой каждый политик должен был иметь русского политтехнолога. И понятно, почему: в России было много выборов, они были в разные времена, формировался рынок, то есть люди, для которых это было профессией. Ты не можешь работать только раз в четыре года. А когда у тебя 80 регионов и выборы в каждом из них в разное время, то это уже рынок и ты можешь работать. В России такие люди были, а в Украине — нет...
Если говорить про критику политтехнологов, то ни один политтехнолог не приехал в Украину без приглашения украинского политика — Ситников к Ющенко, Белковский к Ющенко и к Тимошенко. У каждого были русские советники, которых звали, приглашали, щедро оплачивали, больше, чем своих. Это была тема отдельного конфликта, но очень важно понимать, что именно украинские политики этого хотели, они это запускали. Никакого Кремля тогда не было, у Кремля не было вообще никакого интереса в тот момент."
Тут есть, кстати, чего добавить и даже возразить. Политтехнологическая рука Кремля на Украине как раз была, но росла она из кремлёвской же задницы. Пока Янукович пользовался услугами российских политтехнологов, он постоянно проигрывал, а победил с помощью американца Манафорта, который потом ещё и в 16 году на Трампа поработал. У Белого дома руки длиннее и профессиональнее.
Резюмируем. Из всех прегрешений осталось давление на журналистов и фальсификация выборов, в смысле жульничество и коррупция. Это серьёзно, но это не такая профессия поганая, а отдельно взятый циничный жулик Гельман, торгующий покаянием вразнос. Не затыкайте рот журналистам, не вбрасывайте бюллетени, не подкупайте избирателей, ведите себя прилично, - и профессия будет хорошей. "Выяснить, чего хотят избиратели, и предложить им именно это так, чтобы они поверили, а потом не пожалели" - вот про что профессия, а не про "украли ящик водки, водку продали, а деньги пропили".
Адвокаты, к примеру, тоже разные бывают. Кто-то изучает улики, находит нарушения закона у прокурора, готовит убедительные аргументы для присяжных, а кто-то заносит деньги судье (если так работает система, то это, конечно, эффективнее). А для того, чтобы система работала хорошо, надо чтобы адвокатов было много и клиенты у них были разные, тогда они будут мешать друг другу фальсифицировать улики и подкупать судей. Всего-то и делов.
Может кому-то этот подход покажется скучным и даже циничным. Никакой борьбы за идеалы.
Есть и романтическая альтернатива. Согрешить подороже, уехать в Европу, и там уже покаяться.
Этот грех лично я от имени всей российской непрогрессивной общественности Гельману полностью отпускаю.
Что там дальше?
"На «Первом канале» я руководил аналитической дирекцией, то есть готовил то, что потом начали называть «темниками». Я создавал подробные объяснялки на неделю вперед для журналистов, которые часто были вынуждены освещать вещи, в которых они мало что понимали."
Ой! Это просто из серии "миллениалы придумали радио". Гельман изобрёл велосипед, в смысле технологию месседж-контроля, успешно применяемую в американских СМИ (и не только) лет примерно 200, которая ущемляет свободу журналистов, заставляя их выполнять указания прямого начальства. Ужас, но не ужас-ужас-ужас. Пусть расскажет об этому Такеру Карлсону, или хоть сотрудникам "Дождя", это ближе.
Что там дальше? Рука Кремля в(на) Украине, продвигавшая Медведчука? Это уже настолько смешно, что и сам Гельман понимает.
"В Украине была такая ситуация, при которой каждый политик должен был иметь русского политтехнолога. И понятно, почему: в России было много выборов, они были в разные времена, формировался рынок, то есть люди, для которых это было профессией. Ты не можешь работать только раз в четыре года. А когда у тебя 80 регионов и выборы в каждом из них в разное время, то это уже рынок и ты можешь работать. В России такие люди были, а в Украине — нет...
Если говорить про критику политтехнологов, то ни один политтехнолог не приехал в Украину без приглашения украинского политика — Ситников к Ющенко, Белковский к Ющенко и к Тимошенко. У каждого были русские советники, которых звали, приглашали, щедро оплачивали, больше, чем своих. Это была тема отдельного конфликта, но очень важно понимать, что именно украинские политики этого хотели, они это запускали. Никакого Кремля тогда не было, у Кремля не было вообще никакого интереса в тот момент."
Тут есть, кстати, чего добавить и даже возразить. Политтехнологическая рука Кремля на Украине как раз была, но росла она из кремлёвской же задницы. Пока Янукович пользовался услугами российских политтехнологов, он постоянно проигрывал, а победил с помощью американца Манафорта, который потом ещё и в 16 году на Трампа поработал. У Белого дома руки длиннее и профессиональнее.
Резюмируем. Из всех прегрешений осталось давление на журналистов и фальсификация выборов, в смысле жульничество и коррупция. Это серьёзно, но это не такая профессия поганая, а отдельно взятый циничный жулик Гельман, торгующий покаянием вразнос. Не затыкайте рот журналистам, не вбрасывайте бюллетени, не подкупайте избирателей, ведите себя прилично, - и профессия будет хорошей. "Выяснить, чего хотят избиратели, и предложить им именно это так, чтобы они поверили, а потом не пожалели" - вот про что профессия, а не про "украли ящик водки, водку продали, а деньги пропили".
Адвокаты, к примеру, тоже разные бывают. Кто-то изучает улики, находит нарушения закона у прокурора, готовит убедительные аргументы для присяжных, а кто-то заносит деньги судье (если так работает система, то это, конечно, эффективнее). А для того, чтобы система работала хорошо, надо чтобы адвокатов было много и клиенты у них были разные, тогда они будут мешать друг другу фальсифицировать улики и подкупать судей. Всего-то и делов.
Может кому-то этот подход покажется скучным и даже циничным. Никакой борьбы за идеалы.
Есть и романтическая альтернатива. Согрешить подороже, уехать в Европу, и там уже покаяться.