Разное философское

@other_philosophy Yoqdi 0
Bu sizning kanalingizmi? Qo‘shimcha imkoniyatlardan foydalanish uchun egalikni tasdiqlang

Різне про всяке, що заставляє задуматись. Чим я хотів би поділитися.
Kanal hududi va tili
ko‘rsatilmagan, Rus tili
Kategoriya
Iqtiboslar


Kanalning hududi
ko‘rsatilmagan
Kanal tili
Rus tili
Kategoriya
Iqtiboslar
Indeksga qo‘shilgan
03.01.2019 23:35
reklama
SearcheeBot
Telegram-каналлар оламидаги сизнинг йўлбошчингиз.
Telegram Analytics
TGStat хизмати янгиликларидан бохабар бўлиш учун обуна бўл!
TGStat Bot
Telegram'дан чиқмай туриб каналлар статистикасини олиш
13
ta obunachilar
~11
1 ta e’lon qamrovi
~1
kunlik qamrov
~2
ta e’lon haftasiga
84.6%
ERR %
0
iqtibos olish indeksi
Kanalning repost va eslovlari
0 ta kanal eslovlari
0 ta e’lonlar eslovlari
0 ta repostlar
Eslov va repostlar topilmadi
@other_philosophy iqtibos olgan kanallari
Павел Дуров
13 May, 12:34
☞ Twitter 🌙
PhilosophyToday
29 Mar, 15:07
The Idealist
Spinoza
23 Jan, 21:47
Cевер
14 Jan, 12:26
The Idealist
13 Dec 2019, 16:18
Баба і кіт
22 Nov 2019, 11:14
Крокодил
19 Nov 2019, 11:45
Журнал НОЖ
4 Nov 2019, 17:37
The Idealist
31 Oct 2019, 15:41
Richard Feynman
9 Oct 2019, 15:43
The Idealist
4 Oct 2019, 15:58
Новая Этика
12 Jul 2019, 11:16
N+1
12 Jul 2019, 11:16
The Idealist
21 Jun 2019, 17:39
Новая Этика
17 Jun 2019, 12:05
N+1
17 Jun 2019, 12:05
Тёмная сторона
7 Jun 2019, 10:39
The Idealist
5 Jun 2019, 19:27
Накипело
4 Jun 2019, 10:33
The Idealist
22 May 2019, 18:16
The Idealist
16 May 2019, 13:34
The Idealist
9 Apr 2019, 22:23
The Idealist
5 Apr 2019, 16:57
The Idealist
4 Apr 2019, 19:33
The Idealist
13 Mar 2019, 16:59
Wincode
24 Feb 2019, 11:25
So‘nggi e’lonlar
O‘chirilgan e’lonlar
Eslovlar bilan
Repostlar
​​Рыба гниет с головы - и Китай, и США торгуют ложью.
Комментировать хорошо написанное эссе – только портить. А это эссе Роджера Коэна написано великолепно. Поэтому приведу лишь коллаж из цитат.
1. Самое страшное, что пандемия раскрыла в отношении двух великих держав 21-го века, - это то, как они похожи друг на друга.
2. Цивилизация приближается к концу мирового порядка, чему сильно способствуют новая репутация Америки, как дисфункциональной державы, и растущая преференция силы принуждения, источаемая Китаем.
3. Неспособность мира к скоординированному реагированию и отсутствие признанного лидера окончательно сломало и без того предельно изношенные три главные «операционные системы», формировавшие цивилизацию в течение последних 350 лет.
-- Капитализм ставит под угрозу планетную экосистему и порождает огромное экономическое неравенство.
-- Национальные государства не способны решать транснациональные проблемы.
-- Представительная демократия уже не является ни представительной, ни демократичной, поскольку самоуправление уступило место правлению корпораций и особых интересов элит.
4. Вирус и сопутствующий ему экономический коллапс лишь усиливают дисфункциональность США, опору на принуждение Китая и глюки трех главных «операционных систем». Это эпоха разрушения-мирового порядка, международного права, истины. Это опасное время. Автократия питается страхом, несчастьем, обидой и ложью. Так было в 1930-е годы, и так складывается сейчас. Но лучше любить свою страну с разбитым сердцем, чем любить ее слепо.

Одним словом, год назад было «хорошо»: правительства – импотенты; вся надежда на мегакорпорации; вот только на кого они работают?
Теперь же, с коронавирусом, окончательно «захорошело»

#НовыйМировойПорядок
To‘liq o‘qish
1. Не спрашивайте, когда это закончится, — никогда.
Происходящее — эта первая в истории Homo sapiens постпандемия. Она подобна волне на поверхности воды: у нее есть передний фронт, а заднего фронта нет. Постпандемия знаменует начало новой цивилизационной эпохи — «эпохи постнауки, постдоверия и постсвободы». Сколько продлится эта новая эпоха, и придет ли ей что-то на смену — неизвестно.

2. Наступление новой эпохи — следствие произошедшего скачкообразного усложнения мира, превратившегося в колоссальную гиперсеть. Нелинейная динамика составляющих ее сложных цивилизационных систем с периодической сменой динамических и хаотических стадий неизбежно будет порождать «джокеры» — резкие и непрогнозируемые смены состояний. В результате будут возникать ситуации «радикальной неопределенности», где выбор верных решений, находясь в рамках классической парадигмы рациональности, невозможен.
✔️ Поэтому нет смысла спрашивать, что важнее — жизни или экономика. Такой альтернативы для постпандемии нет, из-за образовавшейся гиперсвязанности основных цивилизационных систем.
✔️ Также нет смысла спрашивать, какая стратегия минимизации ущерба от COVID-19 верная. Универсальной верной стратегии минимизации ущерба для постпандемии нет. А выбор локальной верной стратегии невозможен в рамках классической парадигмы рациональности.

3. Альтернативные постнеклассические парадигмы рациональности для сложных систем, позволяющие принимать локально-оптимальные решения, уже существуют: «Концепция расширенного экспертного сообщества», «Теория убеждающих повествований» и «Динамическая причинно-следственная модель». Однако, все они не универсальны для разных обществ. А их практическое признание в качестве основы для принятия решений в ситуациях высокой социальной значимости потребует пересмотра в каждом из обществ принятых в них трактовок науки, доверия и свободы.

Смена парадигмы рациональности для принятия решений в проблемах высокой социальной значимости не означает, что цивилизация должна будет (и сможет) вообще отказаться от классической парадигмы. Ситуация аналогична позднесредневековому миру, описанному Умберто Эко в романе “Имя розы”, когда теология и увязанная с ней система научных знаний теряли свою вдохновляющую роль для развития науки. Теперь же, в результате превращения мира в гиперсеть, сопровождающегося колоссальным усложнением всех цивилизационных систем на фоне небывало возросшей ценности человеческой жизни, расширение классической парадигмы рациональности для принятия решений в проблемах высокой социальной значимости становится неизбежной необходимостью.

Смена парадигмы потребует времени. Но возможно, к концу десятилетия 2020-х это произойдет. И тогда, с высоты обретенного нового научного понимания реальности, появятся основания назвать произошедшее в 2020-х «Большим откровением».

Лонгрид с рассказом о «Большом откровении» на 24 мин. чтения:
- на Medium https://bit.ly/3cNwM1r
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/NZFGw

#Коронакризис #Будущее #Сложность
To‘liq o‘qish
Известностью, эпидемией и революцией можно управлять.
Открыто новое свойство реальности.

Главным мировоззренческим прорывом нашего времени стало понимание, что мир – это сеть. Все вокруг состоит из сложных сетей (complex networks), изучение которых стало важнейшим направлением междисциплинарных исследований математиков, айтишников, физиков, биологов, социологов и экономистов.
• Оказалось, что успех, известность и популярность – всего лишь следствие свойств гиперсетей человеческих связей: их контактов, отношений, инфопотоков и т.д.
• Эпидемии – аналогично, только состав гиперсетей расширяется (добавляются транспортные сети, сети мобильности и т.д.).
• И даже революции (от «малых революций» идей, мифов и моды до «больших революций» в науке, политическом и социальном устройстве), - это тоже сетевые явления массового «возгорания» сетей при распространении по ним лавины каскадов.

Исследования даже самых простых структурных свойств сложных сетей уже принесли множество откровений и даже открытий.
Напр. изучение распределения степеней (числа связей) узлов, коэффициентов кластеризации и ассортативности (это когда узлы с большим числом связей (звёзды известности и влияния) предпочитают быть связаны со «звездами») принесло понимание механизмов популярности и карьерного успеха (см. #scienceofsuccess), а также ряда сетевых парадоксов, типа парадокса дружбы - у большинства людей друзей меньше, чем в среднем у их друзей.
Это только кажется просто – понять, какую роль в успешности, например, радио «Эхо Москвы» играет «телефонная книжка» Венедиктова. Ясно, что большую. Но количественно оценить это можно только в результате сложносетевого анализа.

Но вот очередной качественный прорыв – открытие нового свойства сложных сетей и его влияния на мир. Свойство называется транссортативность. Оно обобщает понятие ассортативности от непосредственных соседей по графу, напр. ваших знакомых, до знакомых ваших знакомых. И вот для всего этого множества «знакомых ваших знакомых» транссортативность показывает корреляцию степеней (числа связей) между парами узлов.

Это новое свойство исследовали на 6 сетях из разных областей: социальные сети Facebook и Digg, биологическая сеть белковых взаимодействий Reactome, сети соавторства HepPh и HepTh, семантическая сеть WordNet. Количество узлов варьировалось от 34 до 876 тыс., а количество ребер от 78 до 4,3 млн.
Результаты феноменальные. Вот лишь 3 главных.

1) Транссортативность усиливает эффект «иллюзии большинства», когда непопулярная идея может восприниматься как популярная у большой части людей.
Очевидно, что это крайне важно для власти, поддержка которой со стороны общества во многом зависит от «иллюзии большинства». И это значит, что путем влияния на транссортативность, можно существенно укреплять позиции власти в социальных медиа.
Другой пример использования этого эффекта – снижение «уровня несчастности» пользователей соцсетей (когда соседи видят большую часть счастливых друзей, и наивный наблюдатель приходит к выводу, что большинство его друзей счастливы).

2) Транссортативность влияет на размер и критический порог каскадов. Подобно тому, как она усиливает эффект «иллюзии большинства» в узлах низкой или средней степени, она может заставить узлы воспринимать небольшую долю активных узлов, как большую часть их соседей, и из-за этого самим активироваться. Таким образом, даже умеренная транссортативность может оказать существенное влияние на формирование глобальных каскадов.

3) Как следствие 1 и 2, транссортативность дестабилизирует сети для глобальных вспышек: от эпидемий до революций.

Эти результаты уточняют и расширяют важные моменты, о которых я давно пишу – 1, 2, 3, 4
Также см. #СоциальноеЗаражение #СоциальнаяЗараза #Каскады #Инфокаскады
To‘liq o‘qish
На протяжении последних 10 лет я не раз бывал в Америке, открывал и закрывал там компании, участвовал в конференциях, встречах, проектах. Когда-то рассматривал и возможность переезда в Кремниевую долину, но в итоге отказался от этой идеи в пользу других вариантов.

Ниже я описал причины, по которым считаю, что Америка – не лучшее место эмиграции для IT-предпринимателей. Спасибо Юрию Дудю, фильм которого вдохновил меня на этот текст.

P. S. Если Вы относитесь к поклонникам творчества Юрия, он только что завел канал @yurydud
Семь причин не переезжать в Долину
Недавно вышел фильм Юрия Дудя о Кремниевой долине. В нем предприниматели-эмигранты рассказывают о преимуществах переезда в США. Будучи знакомым со многими героями фильма Юрия лично, я заметил контраст между тем, что они декларируют на камеру, и тем, о чем говорят в личных беседах. От всех знакомых предпринимателей из сюжета я не раз слышал о минусах жизни в США. Сейчас один из них половину времени проводит на родине, другой фактически уже несколько месяцев как вернулся в Европу, третий разочаровался в американцах…
To‘liq o‘qish
Как коронавирус может нас осчастливить.
Три уравнения профессора Гарварда.

«Вы никогда не должны позволять серьезному кризису пропасть даром» - будто высек в граните Рам Эмануэль, тогдашний глава администрации президента Обамы.
В серьезности коронакризиса-2020 сомневаться не приходится. Что порождает естественный вопрос
– какую пользу может извлечь из этого кризиса каждый из нас?

Гарвардский профессор Артур Брукс предлагает нам вот что:
С умом проведенное время в самоизоляции может помочь нам приблизиться к счастью.

Это не шутка и не розыгрыш. Вспомните мудрые слова Натаниэля Готорна, особенно актуальные сегодня для многих из нас:
«Счастье — бабочка, которая неизбежно ускользает, пока ты гонишься за ней.
Но если замереть, то она может сесть тебе на плечо…»

Вот и мы притаились и замерли, отгородившись от мира в самоизоляции. И может быть, впервые в жизни у нас появилось время подумать о неуловимом - о собственном счастье.

С помощью проф. Брукса, попробуем описать это понятие минимальным количеством формул.

Уравнение 1: Восприятие благополучия = Гены + Обстоятельства + Привычки
Исследования показывают, что первое слагаемое определяет примерно 50% восприятия благополучия. Второе – примерно 25%, причем весьма часто это оказывается непродолжительным - невзгоды проходят, а все хорошее забывается довольно быстро. На привычки остается 25%. И они формируются 2м уравнением.
Уравнение 2: Привычки = Семья + Друзья + Работа+ Вера
Отношения в семье – ключевое условие на пути к счастью. Но и 2е и 3е слагаемые, приносящие удовлетворение и чувство самоуважения, также важны. Ну а 4е – веру, - следует трактовать широко. Это не религиозность, а скорее, система ценностей, формируемая у человека в молодости.
Если первые два уравнения описывают состав индивидуального счастья, то третье служит для измерения силы нашего чувства удовлетворения.
Уравнение 3: Удовлетворение = Что у вас есть ÷ Что вы хотите
Здесь все, как в песне «Если у вас нету тёти», объяснять которую, полагаю, не нужно.

Остается объяснить, почему эти 3 формулы постижения счастья важны для нас именно сейчас.
Все и здесь довольно прозрачно и очевидно (жизнь вообще гениально просто устроена, - тут Творец оказался на высоте, - только мы это, к сожалению, редко понимаем)

Стоит нам:
🔸 прекратить бесконечную гонку за эфемерными ценностями денег, карьеры и власти;
🔸 избавиться от привычных навязчивых мыслей, бесполезных вещей и бездумно преследуемых целей;
🔸 осознать, кто и что для нас дороже всего, пока мы живы;
🔸 наконец, понять, как все хрупко и скоротечно в этой жизни (а другой не будет) …
и обретем мы столь желанное и бесконечно дорогое ощущение счастья.


Останется лишь не поддаться искусам и не потерять это ощущение после окончания карантина.
#Счастье
To‘liq o‘qish
Просто посміхнуло.
Умение правильно настроить входящие информационные потоки — одно из главных для современного человека. Несколько советов, которые помогут сохранить нервы в это насыщенное время.

1. Потребление информации должно быть осознанным. Не читайте ничего просто так, "на автомате". Если читаете что-либо, у вас должен быть ответ на вопрос, зачем вы тратите на это своё время и внимание.

2. Отписывайтесь от тех, кто репостит фигню, и от источников, которые перестали вас вовлекать. Ваши время и внимание — ограниченный ресурс. Пролистайте свои подписки в ТГ, отпишитесь от каналов с сотнями непрочитанных постов. Вы все равно их не читаете.

3. Читайте профильных специалистов и кураторов контента. Моя лента в ФБ — это бесконечный журнал, в который бесплатно пишут лучшие журналисты, экономисты, медийщики, предприниматели. Мало с кем из них я знаком лично. Но это тот случай, когда не надо стесняться добавлять незнакомых людей. Тем более, можно просто подписаться. Кстати, вот мой ФБ, подписывайтесь: fb.com/andriy.brodetsky

4. Читайте агрегаторы. Хороших ресурсов много, хороших авторов ещё больше. За всеми не уследишь. Агрегаторы с алгоритмическими лентами и коллективной фильтрацией контента — пока лучшее, что придумали для потребления контента в интернете. Ленты Фейсбука и Твиттера, тематические подсайты Реддита, Feedly, Flipboard, Techmeme, Hacker News, почтовые рассылки американских техноблогов — не поленитесь разобраться в этих агрегаторах и настроить их под свои интересы. До телеграм-каналов долетает 5% от контента, который там публикуется за день.

5. Будьте проактивными. Это ключевой параметр, который отличает осознанное медиапотребление от неосознанного. Есть два типа людей: одни пассивно потребляют репосты и рекомендации фейсбука и гугла, другие самостоятельно настраивают все ленты и не позволяют пролезть туда всякой чепухе. Первых использует интернет, вторые используют интернет.

Есть советы по медиапотреблению? Делитесь.
To‘liq o‘qish
У настоятеля Лавры коронавирус. И он, вместо того чтобы пользоваться хорошими проверенными средствами (крестный ход, молитва, целование икон и мощей), сразу побежал в больницу. Ну вот есть у человека мозг?

https://mastodon.ml/@sptnkmmnt/103955859202160883
PhilosophyToday'dan repost