Кейс GEMA vs OpenAI или как ИИ выучил песни слишком хорошо
Окружной суд Мюнхена I вынес ключевое решение по делу GEMA vs OpenAI.
Суд установил, что модели OpenAI запоминали и воспроизводили защищённые тексты песен ( в иске фигурирует 9 от Atemlos до Männer) и тем самым нарушили авторские права.
Суд возложил ответственность именно на OpenAI, указав пользователи лишь запускают алгоритм, но не определяют, что зашито в модели.
Хотя OpenAI заявила, что будет обжаловать решение, но уже виден поворот в сторону защиты авторского контента.
Если решение останется в силе, то коллективные общества авторов получат инструмент давления, а ИИ-компании будут "вынуждены" заранее учитывать авторское право при сборе датасетов, валидации и настройке выводов.
Например, GEMA предлагает модель лицензирования, специально разработанную для поставщиков услуг ИИ и планирует дальше защищать правообладателей. Еще одно слушание уже по иску GEMA vs Suno Inc. назначено на 26 января 2026 года.
📌 Читайте также:
▪️Краткий обзор законов по защите контента;
▪️Требования защиты авторских прав для поставщиков и развертывателей по EU AI Act;
▪️Легальный веб-скраппинг для обучения ИИ;
▪️Как владельцам контента в ЕС отказаться от использования их данных для обучения ИИ;
▪️Чек-лист для операторов ИИ-блогеров и ИИ-контента;
#LawAndDisorder #UXWatch
————
@pattern_ai
Окружной суд Мюнхена I вынес ключевое решение по делу GEMA vs OpenAI.
Суд установил, что модели OpenAI запоминали и воспроизводили защищённые тексты песен ( в иске фигурирует 9 от Atemlos до Männer) и тем самым нарушили авторские права.
Произведения воспроизводились с помощью очень простых подсказок, таких как «Как выглядит текст [название песни]» и «Каков припев [название песни]»Главный вывод суда: меморизация в нейросети = воспроизведение произведения. Даже если модель выдаёт текст как «вероятную последовательность токенов», это всё равно считается фиксацией авторского контента. Воспроизведение целых песен выходит за рамки исключений для Text & Data Mining и не может быть прикрыто ссылками на «обучение ИИ».
Суд возложил ответственность именно на OpenAI, указав пользователи лишь запускают алгоритм, но не определяют, что зашито в модели.
Ген. директор GEMA: "Интернет - это не магазин самообслуживания, а человеческое творчество - не бесплатный шаблон. "OpenAI обязали запретить воспроизводить тексты песен исполнителей, участвующих в программе GEMA, до тех пор, пока не будет заключено лицензионное соглашение, возместить ущерб, причинённый нарушением ( решение о компенсации будет вынесено другим судом).
Хотя OpenAI заявила, что будет обжаловать решение, но уже виден поворот в сторону защиты авторского контента.
Если решение останется в силе, то коллективные общества авторов получат инструмент давления, а ИИ-компании будут "вынуждены" заранее учитывать авторское право при сборе датасетов, валидации и настройке выводов.
Например, GEMA предлагает модель лицензирования, специально разработанную для поставщиков услуг ИИ и планирует дальше защищать правообладателей. Еще одно слушание уже по иску GEMA vs Suno Inc. назначено на 26 января 2026 года.
📌 Читайте также:
▪️Краткий обзор законов по защите контента;
▪️Требования защиты авторских прав для поставщиков и развертывателей по EU AI Act;
▪️Легальный веб-скраппинг для обучения ИИ;
▪️Как владельцам контента в ЕС отказаться от использования их данных для обучения ИИ;
▪️Чек-лист для операторов ИИ-блогеров и ИИ-контента;
#LawAndDisorder #UXWatch
————
@pattern_ai