Если ИИ «запомнил» произведение, это может быть нарушением авторских прав
Суд Мюнхена последователен и после кейса с OpenAI вынес решение, по которому Suno должна предоставить информацию GEMA и выплатить компенсацию. Решение пока не вступило в законную силу.
1️⃣Суд пришел к выводу, что спорные музыкальные произведения воспроизводимо содержатся в моделях Suno (v3.5 и v4). По мнению суда, модели не только извлекли закономерности из обучающих данных, но и сохранили содержание произведений в своих параметрах.
Эти модели хранились на серверах в Германии. Исследования в области информационных технологий показали, что обучающие данные могут содержаться в моделях ИИ и извлекаться в качестве выходных данных.
2️⃣Само обучение может нарушать авторские права. Суд признал, что воспроизведение произведений в процессе обучения является использованием, подпадающим под исключительное право автора на воспроизведение. При этом немецкое исключение для интеллектуального анализа текста и данных (TDM) в данном случае, по мнению суда, не применяется.
3️⃣Воспроизводя музыку в выходных данных в Германии, ответчики незаконно воспроизвели и публично исполнили спорные музыкальные произведения. Оригинальные элементы музыки были узнаваемы в выходных данных.
4️⃣ Ответственность за это несут разработчики, а не пользователи. Выходные данные генерировались с помощью простых и открытых запросов, которые указывали только на текст и музыкальный стиль. Ответчики управляли моделями ИИ, для которых музыка была выбрана в качестве обучающих данных и на которых модели обучались. Они отвечали за архитектуру моделей и за запоминание обучающих данных.
5️⃣Fair Use не спас. Суд также оценил обучение с точки зрения американского авторского права, поскольку копирование произведений происходило в США. В отличие от недавних дел Bartz и Kadrey, где обучение моделей было признано добросовестным использованием, здесь суд указал, что модель способна воспроизводить произведения, существенно схожие с оригиналами. Поэтому защита по §107 Copyright Act, по мнению суда, неприменима.
Три элемента вместе:
▪️ наличие произведений в обучающих данных;
▪️ их «запоминание» моделью;
▪️ возможность воспроизведения по относительно простым запросам.
❕Проверьте еще раз ваши датасеты и выдачу ответов.
📌 Кейс GEMA vs OpenAI
#LawAndDisorder
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Суд Мюнхена последователен и после кейса с OpenAI вынес решение, по которому Suno должна предоставить информацию GEMA и выплатить компенсацию. Решение пока не вступило в законную силу.
1️⃣Суд пришел к выводу, что спорные музыкальные произведения воспроизводимо содержатся в моделях Suno (v3.5 и v4). По мнению суда, модели не только извлекли закономерности из обучающих данных, но и сохранили содержание произведений в своих параметрах.
Эти модели хранились на серверах в Германии. Исследования в области информационных технологий показали, что обучающие данные могут содержаться в моделях ИИ и извлекаться в качестве выходных данных.
2️⃣Само обучение может нарушать авторские права. Суд признал, что воспроизведение произведений в процессе обучения является использованием, подпадающим под исключительное право автора на воспроизведение. При этом немецкое исключение для интеллектуального анализа текста и данных (TDM) в данном случае, по мнению суда, не применяется.
3️⃣Воспроизводя музыку в выходных данных в Германии, ответчики незаконно воспроизвели и публично исполнили спорные музыкальные произведения. Оригинальные элементы музыки были узнаваемы в выходных данных.
4️⃣ Ответственность за это несут разработчики, а не пользователи. Выходные данные генерировались с помощью простых и открытых запросов, которые указывали только на текст и музыкальный стиль. Ответчики управляли моделями ИИ, для которых музыка была выбрана в качестве обучающих данных и на которых модели обучались. Они отвечали за архитектуру моделей и за запоминание обучающих данных.
5️⃣Fair Use не спас. Суд также оценил обучение с точки зрения американского авторского права, поскольку копирование произведений происходило в США. В отличие от недавних дел Bartz и Kadrey, где обучение моделей было признано добросовестным использованием, здесь суд указал, что модель способна воспроизводить произведения, существенно схожие с оригиналами. Поэтому защита по §107 Copyright Act, по мнению суда, неприменима.
Три элемента вместе:
▪️ наличие произведений в обучающих данных;
▪️ их «запоминание» моделью;
▪️ возможность воспроизведения по относительно простым запросам.
❕Проверьте еще раз ваши датасеты и выдачу ответов.
📌 Кейс GEMA vs OpenAI
#LawAndDisorder
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator