Почему распада России не будет?
В моём инфополе уже почти год циркулируют различные сценарии и фантастические карты того, на какие новые страны распадётся Россия в будущем. Несмотря на то, что они вызывают лишь усмешку своей нереалистичностью, многие продолжают верить, что в случае режимной трансформации регионы попытаются стать самостоятельными государствами.
Я не хотел касаться этой темы, поскольку сложно доказывать невозможность того, что ещё не произошло, но сегодня увидел очень хорошую публицистическую статью политолога Григория Голосова. Там всё расписано довольно подробно, но если отвечать коротко, почему «развал России» маловероятен, можно остановиться на следующем:
- Это невыгодно региональным элитам, поскольку если они и используют сепаратизм, то лишь как угрозу для федерального центра, чтобы выторговать себе больше полномочий и ресурсов, однако в действительности им выгоднее сотрудничать с центром, чем быть независимыми.
- Это невыгодно другим странам, поскольку взаимодействовать с одной страной проще, чем с несколькими новыми государствами, обладающими ядерным оружием.
Отдельно хочется расстроить тех, кто думает, что регионы, выбравшись из-под Московского гнёта, быстро демократизируются. Как говорил в одной из своих лекций другой политолог, Владимир Гельман: «заболевшие государства, в отличие от людей, не умирают». На месте одной автократии просто будет несколько других, которым будет намного сложнее демократизироваться по отдельности. Опыт 90-ых годов показывает, что при децентрализации власти региональные элиты автократизируются довольно быстро. Раздробившись, Россия не уничтожится, а будет представлять ещё большую опасность как для своих собственных граждан, так и для остальных государств по причинам, описанным выше.
В моём инфополе уже почти год циркулируют различные сценарии и фантастические карты того, на какие новые страны распадётся Россия в будущем. Несмотря на то, что они вызывают лишь усмешку своей нереалистичностью, многие продолжают верить, что в случае режимной трансформации регионы попытаются стать самостоятельными государствами.
Я не хотел касаться этой темы, поскольку сложно доказывать невозможность того, что ещё не произошло, но сегодня увидел очень хорошую публицистическую статью политолога Григория Голосова. Там всё расписано довольно подробно, но если отвечать коротко, почему «развал России» маловероятен, можно остановиться на следующем:
- Это невыгодно региональным элитам, поскольку если они и используют сепаратизм, то лишь как угрозу для федерального центра, чтобы выторговать себе больше полномочий и ресурсов, однако в действительности им выгоднее сотрудничать с центром, чем быть независимыми.
- Это невыгодно другим странам, поскольку взаимодействовать с одной страной проще, чем с несколькими новыми государствами, обладающими ядерным оружием.
Отдельно хочется расстроить тех, кто думает, что регионы, выбравшись из-под Московского гнёта, быстро демократизируются. Как говорил в одной из своих лекций другой политолог, Владимир Гельман: «заболевшие государства, в отличие от людей, не умирают». На месте одной автократии просто будет несколько других, которым будет намного сложнее демократизироваться по отдельности. Опыт 90-ых годов показывает, что при децентрализации власти региональные элиты автократизируются довольно быстро. Раздробившись, Россия не уничтожится, а будет представлять ещё большую опасность как для своих собственных граждан, так и для остальных государств по причинам, описанным выше.