📣📣📣📣📣📣📣
Апелляционный суд оставил решение об отказе в признании незаконным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение работ по реконструкции региональной автодороги без изменения
➡️ Суть спора:
ООО«ТрансПроектГрупп» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к ГБУ Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» о признании незаконным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение работы по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий реконструкции автомобильной дороги общего пользования регионального значения Псков – Гдов – Сланцы – Кингисепп – Куземкино – Краколье на участке км 29+000 – км 34+200 в Псковском районе Псковской области.
🛡️ Ответчик в обоснование своей позиции по спору указывал:
⚖️ Принятое решение:
23 июля 2024 года Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Псковской области от 15 апреля 2024 года об отказе в признании решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта незаконным без изменения.
📑 С судебными актами по делу №А52-5599/2023 можно ознакомиться по ссылке.
🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области
Иллюстрация создана с помощью нейросети
Апелляционный суд оставил решение об отказе в признании незаконным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение работ по реконструкции региональной автодороги без изменения
➡️ Суть спора:
ООО«ТрансПроектГрупп» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к ГБУ Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» о признании незаконным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение работы по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий реконструкции автомобильной дороги общего пользования регионального значения Псков – Гдов – Сланцы – Кингисепп – Куземкино – Краколье на участке км 29+000 – км 34+200 в Псковском районе Псковской области.
🛡️ Ответчик в обоснование своей позиции по спору указывал:
На момент принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и вступления его в законную силу результаты работ по контракту не были представлены в установленные планом работ сроки, истцом на протяжении срока действия контракта игнорировались обязательства по предоставлению отчетов о проделанной работе, а также указания ответчика. Существенное отставание от плана выполнения работ (4 месяца) влекло угрозу срыва выполнения работ по реконструкции автомобильной дороги общего пользования регионального значения до наступления неблагоприятных погодных условий.
Согласно мотивировочной части решения суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела со стороны истца убедительных доказательств невозможности выполнения работ по контракту в указанные в плане выполнения работ сроки по независящим от истца причинам.
⚖️ Принятое решение:
23 июля 2024 года Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Псковской области от 15 апреля 2024 года об отказе в признании решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта незаконным без изменения.
📑 С судебными актами по делу №А52-5599/2023 можно ознакомиться по ссылке.
🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области
Иллюстрация создана с помощью нейросети