#journalism #society #democracy #internet
Неплохая статья о важности качественной прессы для демократического общества и о проблемах, с которыми классический журнализм сталкивается в наши дни.
"15 декабря 1943 года группа академиков и политиков впервые собралась в Университетском клубе в Нью-Йорке. Первоначальной идеей Люси было заручиться поддержкой философского факультета Чикагского университета, но Хатчинс пошел в другом направлении, выбирая светил из ряда дисциплин. В заявлении о принципах Хатчинс сообщил им, что их целью было ответить на три вопроса:
"Какое общество мы хотим? Какое общество мы имеем? Каким образом пресса может помочь нам достигнуть наших целей?"
работа Комиссии Хатчинса остается важным стандартом, отчасти из-за того, как она определяет идеалы, к которым журналистика может стремиться в условиях демократии. Доклад комитета начинается с возврата к основным принципам и обоснования особого статуса свободы слова. Это та политическая свобода, из которой вытекают все остальные - та, которая «поддерживает и защищает всех остальных». «Цивилизованное общество... живёт и изменяется в процессе потребления идей», - утверждается в докладе. «Поэтому оно должно стремиться к тому, чтобы как можно больше идей его членов были доступны для рассмотрения им».
С появлением Интернета сегодняшняя ситуация напоминает первые годы существования Республики, когда любой мог нанять печатный станок. Однако в наши дни онлайн-платформы делают распространение мгновенным, и любой может создать глобальную медиа-машину. В Facebook, Twitter, YouTube и Reddit настоящие идеи и новости из авторитетной прессы конкурируют за внимание и одобрение не только с имеющей ценность гражданской журналистикой, но и с дезинформацией, слухами и теориями заговора.
Сегодня, в эпоху цифровой журналистики, давление скорости и объема еще сильнее, особенно для медийных организаций, которые зависят от рекламы; даже компании, ориентированные на подписку, не застрахованы, так как они должны привлекать новых читателей и оптимизировать свой редакционный контент для поисковых систем и социальных сетей. Демократия вполне может зависеть от поиска устойчивой бизнес-модели для более медленной, более обдуманной формы новостей. Если «объективность» утратила свою полезность как квинтэссенция устремлений журналистов, и если значение «моральной ясности» неочевидно, то, возможно, качество, строгость и глубина могут быть достойными идеалами".
https://www.newyorker.com/news/the-future-of-democracy/how-can-the-press-best-serve-democracy
Неплохая статья о важности качественной прессы для демократического общества и о проблемах, с которыми классический журнализм сталкивается в наши дни.
"15 декабря 1943 года группа академиков и политиков впервые собралась в Университетском клубе в Нью-Йорке. Первоначальной идеей Люси было заручиться поддержкой философского факультета Чикагского университета, но Хатчинс пошел в другом направлении, выбирая светил из ряда дисциплин. В заявлении о принципах Хатчинс сообщил им, что их целью было ответить на три вопроса:
"Какое общество мы хотим? Какое общество мы имеем? Каким образом пресса может помочь нам достигнуть наших целей?"
работа Комиссии Хатчинса остается важным стандартом, отчасти из-за того, как она определяет идеалы, к которым журналистика может стремиться в условиях демократии. Доклад комитета начинается с возврата к основным принципам и обоснования особого статуса свободы слова. Это та политическая свобода, из которой вытекают все остальные - та, которая «поддерживает и защищает всех остальных». «Цивилизованное общество... живёт и изменяется в процессе потребления идей», - утверждается в докладе. «Поэтому оно должно стремиться к тому, чтобы как можно больше идей его членов были доступны для рассмотрения им».
С появлением Интернета сегодняшняя ситуация напоминает первые годы существования Республики, когда любой мог нанять печатный станок. Однако в наши дни онлайн-платформы делают распространение мгновенным, и любой может создать глобальную медиа-машину. В Facebook, Twitter, YouTube и Reddit настоящие идеи и новости из авторитетной прессы конкурируют за внимание и одобрение не только с имеющей ценность гражданской журналистикой, но и с дезинформацией, слухами и теориями заговора.
Сегодня, в эпоху цифровой журналистики, давление скорости и объема еще сильнее, особенно для медийных организаций, которые зависят от рекламы; даже компании, ориентированные на подписку, не застрахованы, так как они должны привлекать новых читателей и оптимизировать свой редакционный контент для поисковых систем и социальных сетей. Демократия вполне может зависеть от поиска устойчивой бизнес-модели для более медленной, более обдуманной формы новостей. Если «объективность» утратила свою полезность как квинтэссенция устремлений журналистов, и если значение «моральной ясности» неочевидно, то, возможно, качество, строгость и глубина могут быть достойными идеалами".
https://www.newyorker.com/news/the-future-of-democracy/how-can-the-press-best-serve-democracy