Ко мне недавно обратились с вопросом может делал анализ решений конструкторов курсов или знаю у кого есть красивая табличка с галочками. Попробую поделиться субъективным анализом средств разработки лонгридов в 1-2 абзацах и объясню почему табличка с галочками вам не нужна и не нужны ИИ фичи. Может кому-то пригодится.
В РФ есть три крупных игрока: iSpring Cloud, Scroll, Courseditor. Есть еще решения менее известные, но так глубоко копать не будем.
iSpring Cloud
Лучшие по части визуала. Берите если вам нужные простые и красивые курсы. По внешнему виду с ними никто не сравнится. Они идут путем копирования Rise, что на мой взгляд хорошо. Скопируй лидера и что хорошо работает. Затем добавляй свои идеи. Из сильных плюсов еще стоимость лицензии. Из минусов эти ребята слабо развивают свое решение из-за боязни канибализировать основной продукт Suite. А зря.
Scroll
Берите если вы хотите просто работать и иметь работающее решение. На мой взгляд Скролл развивается именно в ту сторону, куда должны идти онлайн конструкторы. Ты сфокусирован на методических задачах, а в конструктор кладешь уже готовый контент, жмешь экспорт и получаешь готовый курс. Самый безгеморойный воркфлоу. Но минусом будет немного своеобразный и устаревший визуал. Можно сказать он "ламповый" для тех, кто застал активную жизнь в интернете в 2000-10 годы. Но заказчики и слушатели курсов не жалуются. Это вкусовщина.
Courseditor
Берите если вам нужен максимум фич... и максимум сложностей в воркфлоу. Из всех трех решений он больше всех дает возможность сделать "плохо" если вы неопытный или только осваиваете лонгриды. Также имейте ввиду, что часть заявленных фич либо не работают, либо реализованы так, что вы ими пользоваться не будете. Однако при всех его сложностях в прямых руках можно выжать визуально симпатичные и функциональные курсы. Отдельным плюсом отмечу легкость доработок своими силами. Тут самый простой доступ к коду (не минифицирован, только сжатый).
Что в итоге?
А все просто. Все три решения рабочие и им можно закрывать задачи. Выбирайте по удобному вам параметру:
— Просто и красиво это айспринг
— Лучший воркфлоу это скролл
— Больше всех наворотов как и шансов собрать кучу граблей это Курсэдитор.
А теперь немного лирики.
1. Таблица с фичами и галочками вам не нужна. Лучший способ сделать осознанный выбор это попробовать все три решения, а не смотреть на галки. Демо доступы есть. Все три решения клиентоориентированны и по запросу могут продлить пробный период. Понимают, что у специалистов "10 в 1" не так уж много свободного времени.
И в конечном итоге работать там вам, а не вашему руководству, которое будет принимать решение по галочкам, даже не осознавая что они означают.
2. Абсолютно игнорируйте все ИИ фичи и сказки вокруг них. Зачем они вам в конструкторе? Нейросети есть уже даже на уровне операционных систем. И лучше обращаться к поставщикам, которые свои ИИ развивают день и ночь в нынешней конкурентной борьбе. Там вы получите максимум возможностей. А встроенные ИИ отупеют и будут неконкурентоспособны уже завтра. Ну и работают часто через пень колоду.
___
Не согласны? Хотите добавить свои наблюдения? Я забыл рассказать о прекрасном решении Х, Y и Z? Велкам в комментарии, обсудим потрындим.
В РФ есть три крупных игрока: iSpring Cloud, Scroll, Courseditor. Есть еще решения менее известные, но так глубоко копать не будем.
iSpring Cloud
Лучшие по части визуала. Берите если вам нужные простые и красивые курсы. По внешнему виду с ними никто не сравнится. Они идут путем копирования Rise, что на мой взгляд хорошо. Скопируй лидера и что хорошо работает. Затем добавляй свои идеи. Из сильных плюсов еще стоимость лицензии. Из минусов эти ребята слабо развивают свое решение из-за боязни канибализировать основной продукт Suite. А зря.
Scroll
Берите если вы хотите просто работать и иметь работающее решение. На мой взгляд Скролл развивается именно в ту сторону, куда должны идти онлайн конструкторы. Ты сфокусирован на методических задачах, а в конструктор кладешь уже готовый контент, жмешь экспорт и получаешь готовый курс. Самый безгеморойный воркфлоу. Но минусом будет немного своеобразный и устаревший визуал. Можно сказать он "ламповый" для тех, кто застал активную жизнь в интернете в 2000-10 годы. Но заказчики и слушатели курсов не жалуются. Это вкусовщина.
Courseditor
Берите если вам нужен максимум фич... и максимум сложностей в воркфлоу. Из всех трех решений он больше всех дает возможность сделать "плохо" если вы неопытный или только осваиваете лонгриды. Также имейте ввиду, что часть заявленных фич либо не работают, либо реализованы так, что вы ими пользоваться не будете. Однако при всех его сложностях в прямых руках можно выжать визуально симпатичные и функциональные курсы. Отдельным плюсом отмечу легкость доработок своими силами. Тут самый простой доступ к коду (не минифицирован, только сжатый).
Что в итоге?
А все просто. Все три решения рабочие и им можно закрывать задачи. Выбирайте по удобному вам параметру:
— Просто и красиво это айспринг
— Лучший воркфлоу это скролл
— Больше всех наворотов как и шансов собрать кучу граблей это Курсэдитор.
А теперь немного лирики.
1. Таблица с фичами и галочками вам не нужна. Лучший способ сделать осознанный выбор это попробовать все три решения, а не смотреть на галки. Демо доступы есть. Все три решения клиентоориентированны и по запросу могут продлить пробный период. Понимают, что у специалистов "10 в 1" не так уж много свободного времени.
И в конечном итоге работать там вам, а не вашему руководству, которое будет принимать решение по галочкам, даже не осознавая что они означают.
2. Абсолютно игнорируйте все ИИ фичи и сказки вокруг них. Зачем они вам в конструкторе? Нейросети есть уже даже на уровне операционных систем. И лучше обращаться к поставщикам, которые свои ИИ развивают день и ночь в нынешней конкурентной борьбе. Там вы получите максимум возможностей. А встроенные ИИ отупеют и будут неконкурентоспособны уже завтра. Ну и работают часто через пень колоду.
___
Не согласны? Хотите добавить свои наблюдения? Я забыл рассказать о прекрасном решении Х, Y и Z? Велкам в комментарии, обсудим потрындим.