Итоги Шевелёва и летнее трансферное окно 26/27На моей памяти это самое тихое трансферное окно. На вход фигурировала всего пара-тройка фамилий, а доехал только Бориско - и только из-за травмы Игоря.
Две очевидные проблемы -
ПЗ и форвард - к 4-ому туру не закрыты. За два окна так и не нашли конкурента Гайичу, а загадочный мальчик Ди Лусиано ростом 165 см не оправдал ожиданий. Интересно почему? С форвардами гораздо круче. Со времён Витиньо, ушедшего в 18-ом году, ЦСКА так и не нашёл забивного напа: Нисимура, Эрнандес, Н’Диайе, Шкурин, Гайч, Заболотный, Мусаев, Алеррандро, Шуманский, Койта, Гонду - никто не вышел на стабильный уровень, кроме Антошки Заболотного, забавно.
Этим летом чуть не отдали
15 млн € за бразильскую древесину из Турции, затем сорвался действительно интересный Баграуи: 20+1 за «Эшторил». Причина - санкции. Но забавно, что двумя годами ранее Беншимол спокойно переехал из того же «Эшторила» в «Акрон». Видимо, на Павлика Морозова санкции не действуют.
До закрытия окна -
28 дней. Из реально интересных вариантов на форварда - Тареми и Хиль. Остальные фамилии, фигурировавшие в СМИ, не впечатлили. Но! Даже если один из этих трансферов состоится, это не перекроет главного:
ЦСКА получил порядка ~25 млн евро инвестиций от Репика, но к середине августа ключевые проблемы состава так и не решил. И это будет очередной кейс (извините за слово кейс) Шевелёва, в копилку ко всем остальным:
1. Конфликт с селекцией.По словам бывшего спортдира Андрея Мовсесьяна, у Шевелёва был серьёзный конфликт со скаутским отделом - вплоть до того, что «он перестал здороваться с его сотрудниками». Показательный кейс - Айссауи. Скауты, по словам Мовсесьяна, дали заключение:
«В нём ничего нет…
», однако трансфер продвигался на основе статистики всего по пяти матчам! Мовсесьян утверждал, что Шевелев браковал хорошие предложения скаутов, как пример, ЦСКА отказался от рекомендованного скаутами игрока, которого позднее «Бенфика» купила за 9 млн €. Шельдруп? Престиани?
Мовсесьян также рассказал, что полномочия Шевелёва постепенно увеличивались, его собственные - сокращались.
2. Конфликт с каждым тренером.Владимир Федотов. При Федотове были серьёзные разногласия вокруг селекции и аналитики Шевелёва. Бывший спортдир Мовсесьян утверждал, что аналитические отчёты использовались в том числе при оценке работы тренера и могли формировать у руководства негативное представление о ней, по мнению Мовсесьяна из-за такого подхода - «
Федотова подставили и убрали».
Марко Николич. По словам Нобеля Арустомяна - «
Николич хотел взрослых, понятных и готовых футболистов, способных усилить команду здесь и сейчас», при этом клуб вёл молодого и перспективного Лоррана. Кейс Вильягры, который бегал круги по полю и бразильский кудесник Аллерандро: 150 минут на поле за весну. Клуб после победы в кубке и отличной весне, что для ЦСКА очень важно - не оказал заслуженные почести тренеру: не предложил новый контракт и судя по всему не
пошел на шаг уволить Шевелёва. Если верить слухам, это было одно из ключевых условий, чтобы остаться в клубе.
Фабио Челестини. Известные
пресс-интервью: «
Почему вы не спросите того, кто их взял?» - на реализацию напов и «
Качество точно важнее количества.»- на провальные летние трансферы, откуда и конфликт и приглашение Павла Андреева, чтобы тот играл роль посредника между тренером и спортдиром.
3. Системное непоподание в форварда. 4. Аренда/покупка непонятных латиносов: ДиЛусиано, Верде, Руис, в то время как из клуба ушли Келвен, Роша и Файзулаев. Нравится?
Нужно понять простую вещь, если Шевелёв со всем этим набором пережил трёх тренеров за два года и не ушёл, значит за ним стоит самое высшее руководство клуба - Максим Орешкин, который ставит Шевелёва
не только в футбольные проекты.
ЦСКА нужно решать не проблему форварда, а строить спортблок с конкретными целями. Я бы смотрел в сторону спортблока Балтики Маргаряна: Хиль, Андраде, Гассама, заметили талант Петрова, точечно под задачи купили Сауся и Бевеева. Я не могу забыть про конфликт спортблока "Балтики" и Талалаева, это очень смешно. Нам подходит.
Подписывайтесь на Скрепы 📎
