moriashus

я безжизненна.
я выставляю себя за шута и силлика, чтобы казаться живее, но правда ли мне смешно и весело?
хочу не казаться людям такой сухой и не пугать людей этими длинными текстами с точками, я знаю, они пугают некоторых людей, этому есть логическое объяснение.
честно, не знаю, искренне ли я шучу про попку доста.
я правда хедканоню ему мягкую попу, но правда ли она настолько сильно мне нравится?
может, моё поведение можно счесть за защитную реакцию, но прикол в том, что мне не от чего защищаться, я не чувствую, что мне вообще что-то угрожает.

почему мне так сложно проникнуться чужим искусством? мне сложно эмоционально проникнуться в сюжет произведения, и поэтому я выбираю себе чтиво больше для «подумать», а не для прочтения эмоционально наполненного сюжета. я не могу проникнуться чужими переживаниями, не могу, например, посочувствовать персонажам.
я не могу проникнуться поэзией, мне трудно вчитаться в стихотворения. я ничего не чувствую от большинства артов, мне очень мало какие арты нравятся.
мне тяжело читать зарисовки, стихи, иногда даже чужие рассуждения бывает трудно читать. мне трудно прочувствовать чужое творчество.
книги оставляют след на людях и вызывают у них огромные эмоции. а что насчет меня? мне это незнакомо. на меня они так не действуют. может, я прочитала недостаточно книг? или я просто реально не умею по-нормальному проникнуться искусством?
может, с одной стороны быть сухой баранкой хорошо, я даже соглашусь с этим, но как быть, когда ты имеешь дело с искусством?

хочу жить quiet life.

я так рада тому, что заболеваю в те периоды, когда жизнь моего класса наиболее насыщена.

планы:
1. написать про эстетику;
2. про ситуацию с классной;
3. про осознание того, насколько были некомфортными люди из прошлого;
4. про сумасшедшую бабку;
5. переделать те миллионы постов, которые я выложила за один раз;
6. отредактировать пост про одиночество и всунуть туда содержимое одного гс;
7. написать про физичку.

как-то раз я в своем канале писала пост на тему одного из типов людей, которые меня бесят, вот он: https://t.me/smkennnn/1159 здесь описаны псевдоинтеллектуалы сигмы тайлеры.
так вот, выше представлены скрины, на которых хорошо видно такое поведение: пользователь, отмеченный фиолетовым, ведет себя именно так.
все ники замазаны, ничья конфиденциальность не нарушена.
мне этот тип было очень сложно описывать в посте по ссылке, и показывать его на примерах мне намного легче. вот такие душнилы у меня в дни.
здесь хорошо прослеживается деление вещей на умные и глупые, язвительность, насмешливость и в целом, выпячивание своих псевдоинтеллектуальных способностей.
также заметно желание «потягаться», заметен сильный процесс по логике. такие люди являются наиболее демонстративными 3л, которые ещё в 1л мечут.
другие умные люди не гонятся вечно обсуждать всякие темы политики, религии, медицины, бога, они не гонятся за постоянными спорами и дискуссиями. они могут спокойно обсуждать попку достика, могут мыслить так, как они хотят, они не теряют своих собственных мыслей и мнений в погоне за объективностью и знаниями.
я этот тип не переношу настолько, что у меня даже про них есть гневный пост. там я описываю идентичный диалог с идентичным человеком. уж слишком часто мне приходилось с такими контактировать в прошлом, и возможно именно из-за них, чтобы именно они не задавали мне всякие тупые вопросы, я стараюсь расписать свои рассуждения как можно понятнее для всех, а не только для себя. видите, да, насколько я не хочу с такими контактировать?
я понимаю, что я на этих людей даже немного похожа тем, что расписываю все и тоже немного гонюсь за разносторонностью, но я это делаю не для того, чтобы показать себя такой интеллектуальной, а чтобы, как я сказала выше, мне в комментах не душнили эти тайлеры, и чтобы мои подписчики котята невдупленыши что-то поняли. честно, я тоже немного потеряла из-за этого свои собственные мысли, вернее, потеряла свою структуру мыслей, но я успешно работаю над этим. ну а насчет объективности… мне, как те дому, это просто свойственно, гонения за этим к меня нет.

лайт единица

мне очень нравится моё знание персонажей, которых я кинню. я смотрела почти все разборы, анализировала просто по мере прочтения произведения, манги, обсуждала личности персонажей с другими людьми. конечно, несмотря на это, я вижу персонажей немного со своей колокольни, потому что прежде всего я в них вижу те качества, которые вижу в себе.
чем лучше персонажи раскрыты, тем сильнее они разносторонни, и каждый лучше всего видит ту сторону, которая ему ближе.
я не кинню гона, но вот хороший пример: я и ещё одна девочка делали кинни бинго на гона из хантера. я 8, и в своем бинго я в большинстве пунктов описала его черты, как восьмерки; а она 7, и она в большинстве пунктов написала семерочные черты гона, так как у него 7 в тритипе и крыле. мои мысли подтверждаются: мы увидели персонажа с разных, наиболее близких нам сторон.

когда-нибудь мой интерес к кому или чему-либо перестанет брать меня за шкирку и управлять мною, как куклой, и я буду способна спокойно выходить из интересных, но некомфортных мне каналов, групп, прекращать контакт с интересными, но некомфортными мне людьми. когда-нибудь я поставлю свой комфорт выше своего интереса. когда-нибудь, когда-нибудь…
помню, как сидела в одном чате целых 7 месяцев. это очень долго для меня, ведь в чатах я сижу в среднем примерно месяц. но что же такое меня там держало? конечно же интерес.
чат был некомфортный, люди оттуда были совершенно не для меня, мы очень разного поля ягоды. но интерес, банальный интерес к происходящему и обсуждаемым там вещам не позволял мне оттуда выйти и держал меня там, как на цепи, и только скандал в чате порвал эту цепь, позволив мне выйти. этот чат ещё настолько въелся в меня, что я почувствовала опустошение, выйдя оттуда. сейчас же я встречаю людей из этого чата в комментариях каналов, смотрю на них, и мне немного даже смешно становится. и с этими я дружила? мой нынешний круг намного лучше.
совсем недавно я опять вступила в один чат, и проблема та же: люди не для меня. мне тяжело с такими общаться. мне тяжело их принять. это не мой круг, это не моё поле, но там было интересно, черт возьми, так интересно! горжусь собой, что собралась с силами и вышла.
но проблема не исчезла до конца: сейчас я сижу в нескольких каналах, которые интересны мне, но они так мерзки… хедканоны, манера письма, комментарии, и в целом они противные, но сука интересные. я уже неоднократно под гнетом отвращения выходила оттуда, но все равно возвращалась. когда-нибудь, когда нибудь…

я горжусь, что я из тех людей, которые находя своих киннов, реально старались, анализировали себя и персонажа, посмотрели кучу разборов, хорошо подумали, и только потом занесли их в киннлист, а не из тех, кто киннит персонажей, потому что они им нравятся.
я слишком часто вижу случаи, когда люди относятся к теме киннов поверхностно: просто проходят первый попавшийся тест, пару бинго, или им просто начинает нравиться персонаж — и хоп! он в киннлисте.
это их дело, как относиться к этой тебе, углубляться ли в это, но лично я отнеслась серьезно и много над этим работала, я отчетливо видела себя в персонаже.

считать мори 2ф3л со7, доста ентж со7, гоголя есфп и элфв, курапику исфп 4 элвф, ре аску енфж 2 вэлф = считать землю плоской.
ощущение, что люди пытаются прочесть всё между строк. они не доверяют первому взгляду невооруженным глазом на типологии персонажа, они пытаются копать глубже, и выходят вот такие тупые типологии. ощущение, что люди игнорируют сильное сходство персонажа с описаниями их реальных типологий, и типируют их в другие типологии, потому что там им чуть чуть что-то подходит.

1. ре аска ЯВНО фи низш => те дом, у него явная 3э, ЭТО ВИДНО НЕВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ!!!
но нет, люди не доверяют этому взгляду, и типируют его в высосанное из пальца енфж 2 вэлф.
2. разбор типологий гоголя у меня есть на канале. СУКА, ОН ЕНФП ВЭЛФ, ЗАРУБИТЕ СЕБЕ НА НОСУ, ВБЕЙТЕ СЕБЕ ЭТО В ГОЛОВУ. типировать гоголя в элфв только потому, что это валидно с сх7 — дуристика.
3. мори вфлэ со3/со7 sounds like a very bad joke to me. во-первых, он не тройка.
вы бсд перечитайте, у него точно не может быть болевой и низкой логики. возьмите даже мои описания 3л из моей теории подавляемых и демонстративных третьих пй функций, ему ж там ничего не подходит. мори, как мы видим в бсд, полагается на логику, а на третью функцию люди не полагаются. (думаю о том, чтобы всунуть ему 1л, но там 1в сильно перевешивает) в его 2ф я ещё могу чуть-чуть поверить, он же как тру 2ф платьишки элис покупает, но у него влфэ очень сильно перевешивает вфлэ. я сомневаюсь в том, что одна его черта 2ф перевесит всю эту… высоту его логики, во всех смыслах этого слова.
а со7 мори это же… я даже не знаю, каким образом можно до этого додуматься. из этого мы перетечем в типологии фёдора.
4. в ентж федора я ещё как-то могу поверить, но не в 7. его цель не просто воняет единицей, она просто врезается в нос, но наше особо умное тип км предпочло это игнорировать, начало искать что-то другое. мне поебать, какой там инстинкт, хоть фёдор сосемь, хоть он там сосаниехуя, просто прочитайте базовое описание 7 и поймите, что ему это не подходит. в любом случае, единица у него любую семерку перевесит. может и можно всунуть ему 7 в тритип… но он даже на 5 и на 6 больше похож.
к тому же, валидность хнтж с 7 also sounds like a bad joke to me.
типологии гоголя — енфп сх784 вэлф;
типологии ре аски — ентж точноне2 влэф;
типологии мори — ентж со853 влфэ;
типологии доста — интж 154?3 влэф;
типологии курапики — интж 1 влэф.

в школе на уроках профильного обществознания мы начали касаться некоторых философских направлений, и больше всего меня привлек агностицизм.

агностицизм — философская концепция, согласно которой мир непознаваем, и люди не могут знать ничего достоверного о действительной сущности вещей.
сторонники агностицизма в широком смысле считают принципиально невозможным познание объективной действительности через субъективный опыт и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности. отрицается также возможность доказательства или опровержения идей и утверждений, основанных полностью на субъективных посылах.

помните мой пост о 57 гранях? а о двадцати тысячах?
напомню-ка я вам о них.
я обсудила обе эти мысли с двумя учителями обществознания, и мы сошлись на едином мнении, что это — агностицические мысли. и действительно, я считаю, что мы все видим мир слишком субъективно для того, чтобы познать всю его истину.
допустим, даже мир — это обьемная фигура с числом граней, равным количеству личностей, живущих в нем, и каждый видит свою грань. и не только мир мы так видим, мы видим по одной грани всего, что нас окружает, по одной грани каждой темы, каждого человека, всего.

вот смотрю на людей начитанных, владеющих тоннами информации, выкладывающих эту информацию в свой канал. я люблю информационные каналы, но проблема в том, что мне будет поинтереснее смотреть на рассуждения автора канала, на его мысли, нежели на сухие факты.
можно ли мой канал назвать информационным, если у меня здесь особо нет информации из книг и статей, есть лишь раздумья и рассказы о событиях из моей жизни, заставивших меня задуматься.
сухие же факты напоминают мне школьные учебники, а я не за этим в каналы прихожу.

никогда не назову свой полный киннлист, включающий в себя книжных персонажей, чтобы меня не обзывали манипутльтом с синдромом восьмиклассника. мори и гоголя только держите, которых у меня невооруженным глазом видно, а наличие остальных я оставлю плотно при себе.