STAKEFLOW [RU]

Давайте поподробнее посмотрим на результаты голосования по Атом 2.0.

Первое, что бросается в глаза человеку, знакомому с традиционной электоральной системой, это чуть большее количество опций, а именно “Да”, “Нет”, “Нет с вето”, “Воздерживаюсь”.

Если с “Да”, “Нет” и “Воздерживаюсь” все относительно ясно, то на “Нет с вето” давайте остановимся подробнее.

Это механизм позволяющий малым группам быть услышанными. Данный вариант предполагается использовать, если предложение является спамом или может бросить тень на комьюнити. В нашем случае за “Нет с вето” голосовали скорее для того, чтобы выразить крайнее несогласие с предлагаемыми изменениями, своеобразное “нет двумя руками”.

Но даже если сложить варианты “Нет” и “Нет с вето” то получается 39,21%, что очевидно меньше, чем у голоса “Да”(47,51%). Как же получилось что предложение всё равно было отвергнуто?

Всё дело в дополнительных условиях. Government proposal получает статус “Принято” если:

1. В голосовании участвует не менее 40% от всех возможных голосов (помним, что считаются только застейканные атомы);
2. Вариант “Да” получил более 50% голосов от суммы “Да”, “Нет” и “Нет с вето”. Вариант “Воздерживаюсь” в данном случае не учитывается;
3. Вариант “Нет с вето” набрал не более трети (менее 33,4%) от всего голосов (здесь вариант “Воздерживаюсь” учитывается).

А что происходит с депозитом в 64 ATOM? При любых исходах голосования депозиты возвращаются хозяевам, кроме двух случаев:

- Предложение отвергается с результатом “Нет с вето” более трети.
- Предложение в ходе периода голосования не набирает требуемого кворума в 40%.

При таком развитии событий депозит сгорает безвозвратно.

Возможно система принятия решений в Cosmos Hub не идеальна и с одной стороны это усложняет процесс принятия решений, но с другой помогает учесть больший круг интересов и увидеть отклик комьюнити на те или иные предложения. В конце концов получение качественной обратная связи - это одна из важнейших целей любых электоральных процедур.

Как и любому закону в реальном мире, government proposal нужно пройти определённый путь перед тем как быть принятым или отвергнутым. В Cosmos Hub предусмотрено двухступенчатая система, включающая в себя Deposit Period и Voting period.

В течение Deposit Period, который длится 14 дней, предложение должно набрать депозит в 64 ATOM. Внести токены в поддержку понравившегося предложения может любой держатель ATOM. Стоит понимать, что главное условие - это собрать депозит требуемого размера, а заданный период всего лишь является ограничительным условием. Соответственно предложение может быть уже создано с требуемым депозитом, ровно как и требуемый депозит может быть собран значительно быстрее означенного временного диапазона. Как только данное условие соблюдено, запускается следующая фаза - Voting period, собственно голосование. Кворум определяется исходя из количества застейканых токенов (свободные токены не в счет), каждый валидатор голосует от лица всех своих делегаторов, причем валидатор имеет возможность проголосовать “взвешенно”: пропорционально распределив весь свой стейк по различным вариантам голосов. Если же отдельный делегатор не согласен с выбором валидатора, то он может проголосовать лично, при этом его голос будет вычтен из общего объема голосов валидатора.

Голосование осуществляется 14 дней в течение которых допускается неоднократно менять свой голос. По истечении данного срока подводятся итоги.

14 ноября 2022 в блокчейне Cosmos Hub завершилось голосование, определяющеe судьбу концепции ATOM 2.0, о которой мы писали ранее. В результате победили противники инициативы, в основном из-за несогласия с новой токеномикой проекта. Посмотрим, как разработчики будут дальше работать с этой ситуацией, тем более что часть функционала ATOM 2.0 уже проверяется в рамках тестнета Game-of-chains.

Сегодня же, давайте на примере прошедшего голосования попробуем разобраться в системе принятия решений сети Cosmos Hub и понять какие условия должны быть выполнены для того, чтобы предложение было принято. Стоит сразу оговориться, что все написанное ниже будет справедливо для всех tendermint сетей. Однако следует учесть, что хотя такие параметры как минимальный депозит, требуемый депозит, время проведения голосования и т.п. являются настраиваемыми ончейн параметрами и могут меняться от проекта к проекту, основной принцип организации процесса остается неизменным.

В целом, government proposal может быть трёх видов:

- Text - предложение о принятии определённой стратегии, плана. Proposal #82 “ATOM 2.0: A new vision for Cosmos Hub” относится именно к этому типу.
- Parameter Change - предложение об изменении ключевых параметров сети. Любые обновления функционала сети попадают в эту группу.
- Community Pool Spend - предложение потратить средства, принадлежащие комьюнити, на поддержку какого-либо проекта (например proposal #23, предлагало потратить 5250 Атомов на финансирование рабочей группы по управлению Cosmos Hub).

Для того, чтобы создать governance proposal недостаточно ввести верную команду в CLI, необходимо подкрепить его депозитом токенов как минимум в 1 ATOM. Это реализовано для того, чтобы снизить угрозу спам-атак на систему принятия решений и не превращать её в площадку где шутники соревнуются в остроумии.