#россия
Очевидно, что руководство США, пытаясь сохранить свою гегемонию при сокращающихся ресурсах, заинтересовано в максимальной дестабилизации всех макрорегионов вокруг себя и прежде всего в Евразии.
Также очевидно, что российское руководство, отстаивая национальные интересы с приходом к власти Путина, вынужденно отвечает на каждый виток такой эскалации США, тщательно просчитывая последствия и соизмеряя возможности свои и гегемона.
Как операция по принуждении Грузии к миру в августе 2008 года была ответом на провокацию марионеточного режима Саакашвили (что на днях признали новые власти Грузии), так и начало СВО стало ответом на восьмилетнее издевательство над жителями Донбасса и одновременно превентивным ударом, призванным остановить НАТО от атаки на Россию.
Как в Грузии, так и на Украине российское руководство действовало вынужденно и не ставило задачу уничтожения местной государственности, даже смену политического режима, российская армия в августе 2008 остановилась в считанных километрах от незащищенного Тбилиси, а весной 2022 года российские войска были добровольно отведены из-под Киева ради переговоров в Стамбуле.
Объяснить такое поведение Кремля можно только нежеланием усугублять стратегическую нестабильность - Россия демонстрировала США и их марионеткам свою силу и останавливалась, считая это достаточным, чтобы образумить противника и остановить эскалацию.
Философ Александр Панарин еще в начале 2000-х, задолго до сегодняшних событий, предупреждал об опасности эскалации стратегической нестабильности и указывал на ее причину. Он предостерегал, что «убаюкивание» и попытки «умиротворить агрессора» накладываются на «авантюризм и неадекватность поведения сильного», который видит в этом только проявление слабости, и в результате вместо разрядки происходит усиление эскалации.
Как свежий пример, июньские предложения Кремля по мирному урегулированию на Украине, с одной стороны, на словах вызвали готовность Киева к переговорам, а с другой — на деле получили ответ в виде вторжения в Курскую область.
@russkiy_malchik
Очевидно, что руководство США, пытаясь сохранить свою гегемонию при сокращающихся ресурсах, заинтересовано в максимальной дестабилизации всех макрорегионов вокруг себя и прежде всего в Евразии.
Также очевидно, что российское руководство, отстаивая национальные интересы с приходом к власти Путина, вынужденно отвечает на каждый виток такой эскалации США, тщательно просчитывая последствия и соизмеряя возможности свои и гегемона.
Как операция по принуждении Грузии к миру в августе 2008 года была ответом на провокацию марионеточного режима Саакашвили (что на днях признали новые власти Грузии), так и начало СВО стало ответом на восьмилетнее издевательство над жителями Донбасса и одновременно превентивным ударом, призванным остановить НАТО от атаки на Россию.
Как в Грузии, так и на Украине российское руководство действовало вынужденно и не ставило задачу уничтожения местной государственности, даже смену политического режима, российская армия в августе 2008 остановилась в считанных километрах от незащищенного Тбилиси, а весной 2022 года российские войска были добровольно отведены из-под Киева ради переговоров в Стамбуле.
Объяснить такое поведение Кремля можно только нежеланием усугублять стратегическую нестабильность - Россия демонстрировала США и их марионеткам свою силу и останавливалась, считая это достаточным, чтобы образумить противника и остановить эскалацию.
Философ Александр Панарин еще в начале 2000-х, задолго до сегодняшних событий, предупреждал об опасности эскалации стратегической нестабильности и указывал на ее причину. Он предостерегал, что «убаюкивание» и попытки «умиротворить агрессора» накладываются на «авантюризм и неадекватность поведения сильного», который видит в этом только проявление слабости, и в результате вместо разрядки происходит усиление эскалации.
Как свежий пример, июньские предложения Кремля по мирному урегулированию на Украине, с одной стороны, на словах вызвали готовность Киева к переговорам, а с другой — на деле получили ответ в виде вторжения в Курскую область.
@russkiy_malchik