Вчера встретилась с одним молодым журналистом, который брал интервью у руководителей разных министерств и ведомств в области экономики. В результате разговор свелся к обсуждению бестолкового современного правительства Кубы. Журналист считает, что страна не является социалистической, реформы проводятся не в интересах народа. Начав критику слева, перешёл к аргументам, которые используют справа: вся Гавана построена в 50-е, Революция угнетала геев, верующих и прочих инакомыслящих, отсутствие возможности отзывать политиков, экономически политика провальная.
Сложно комментировать кратко, и я могу понять недовольство. Хочу только одно сейчас подчеркнуть - нельзя утверждать, что революционный процесс монолитен. Логика развития экономики до рубежа 80-90 гг. и после - очень и очень разная. Так почему все великие критики в конечном счёте красят все 64 года одним цветом? Журналистам чужд принцип историзма?