🇺🇸🇮🇷🇮🇱🇸🇦 В тему дискуссии об обмене всякой летающей всячиной между Израилем и Ираном: намедни у Вашингтонского института ближневосточной политики вышла занимательная статья о том, как иранские удары по Земле Обетованной видятся со стороны монархий Персидского залива. Интересно, что в ней авторы фактически открыто признают, что:
1⃣ Около 50 иранских ракет всё-таки не были сбиты и нанесли удар по Израилю, в том числе 33 - по авиабазе Неватим (и американские и израильские официальные лица предпочитают это скрывать);
2⃣ Иран, возможно, специально "нацелил большую часть своих ракет на военные объекты, чтобы свести к минимуму жертвы среди гражданского населения" (впрочем, далее авторы выворачивают этот тезис в "правильном направлении", мол, это было сделано чтобы избежать слишком жёсткого ответа со стороны Израиля, который, в свою очередь, нарочно пропустил ракеты, бившие по военным объектам, чтобы перехватывать ракеты непосредственно над городами);
3⃣Союзники Соединённых Штатов в регионе явно не могут рассматривать кейс иранской атаки 1 октября как успешный для США и Израиля, т.к. заставляет их усомниться в том, что в случае большой войны в Заливе перехватить иранские ракеты не получится, даже в условиях партнёрства с американцами в рамках программы интегрированной системы противоракетной обороны (IAMD), в результате чего
4⃣ Могут решить, что в их интересах лучше продолжать сближение с Ираном, нежели продолжать активное участие в IAMD.
Рекомендации у экспертов для американского руководства, надо сказать, с одной стороны предсказуемые: поддержать ответные меры Израиля, быть готовыми эскалировать самим, проводить совместные разработки в области ПРО с Израилем и странами Залива, перебрасывать дополнительные силы в регионе. Однако последнее предложение "подчеркнуть, что дипломатический подход в отношениях с Ираном и участие в IAMD совместимы" вызвал у меня, мягко говоря, лёгкое недоумение. С одной стороны, оно выглядит как подталкивание стран Залива к сидению на двух стульях одновременно (что уже весьма необычно), а с другой - а как будто Иран будет сидеть спокойно, глядя на то, как его соседи вместе с американцами (!) и израильтянами (!) на системном уровне готовятся отражать его атаки. Впрочем, возможно, на то и расчёт...
@theusonmena
1⃣ Около 50 иранских ракет всё-таки не были сбиты и нанесли удар по Израилю, в том числе 33 - по авиабазе Неватим (и американские и израильские официальные лица предпочитают это скрывать);
2⃣ Иран, возможно, специально "нацелил большую часть своих ракет на военные объекты, чтобы свести к минимуму жертвы среди гражданского населения" (впрочем, далее авторы выворачивают этот тезис в "правильном направлении", мол, это было сделано чтобы избежать слишком жёсткого ответа со стороны Израиля, который, в свою очередь, нарочно пропустил ракеты, бившие по военным объектам, чтобы перехватывать ракеты непосредственно над городами);
3⃣Союзники Соединённых Штатов в регионе явно не могут рассматривать кейс иранской атаки 1 октября как успешный для США и Израиля, т.к. заставляет их усомниться в том, что в случае большой войны в Заливе перехватить иранские ракеты не получится, даже в условиях партнёрства с американцами в рамках программы интегрированной системы противоракетной обороны (IAMD), в результате чего
4⃣ Могут решить, что в их интересах лучше продолжать сближение с Ираном, нежели продолжать активное участие в IAMD.
Рекомендации у экспертов для американского руководства, надо сказать, с одной стороны предсказуемые: поддержать ответные меры Израиля, быть готовыми эскалировать самим, проводить совместные разработки в области ПРО с Израилем и странами Залива, перебрасывать дополнительные силы в регионе. Однако последнее предложение "подчеркнуть, что дипломатический подход в отношениях с Ираном и участие в IAMD совместимы" вызвал у меня, мягко говоря, лёгкое недоумение. С одной стороны, оно выглядит как подталкивание стран Залива к сидению на двух стульях одновременно (что уже весьма необычно), а с другой - а как будто Иран будет сидеть спокойно, глядя на то, как его соседи вместе с американцами (!) и израильтянами (!) на системном уровне готовятся отражать его атаки. Впрочем, возможно, на то и расчёт...
@theusonmena