Я большой фанат письменного общения, довольно небольшой (*шутка про рост) фанат устного, и яростный противник телефонного, которое голосом, неловкие паузы, плохая слышимость, чужой язык и вот это вот всё.
Для меня главное преимущество письменной коммуникации состоит в том, что она дает время обдумать и сформулировать. И переформулировать. И даже отредактировать, если нужно. А еще она хранит историю, а значит проблемы а-ля «я говорила / нет, не говорила» не возникает и мой внутренний консистентуалист (только что придумала) ликует.
Но в текстовом общении есть одна прореха, которая не даёт мне вальяжной диванной жизни. В нём отсутствует естественная для традиционного личного общения невербальная составляющая, за которой, между прочим, кое-кто видит до 60-70% всех передаваемых смыслов. С массовым переходом к обезличенному светящемуся последовательному обмену текстами, мы теряем жесты, мимику, интонации, взгляды и еще много-много мелочей, которые так долго вырабатывались культурой человечества в общем и нашего ограниченного племени в частности.
И как бы ни хотелось убеждать себя, что в безличности — неуязвимость, но в итоге тексты становятся сухими, неправильно понятыми, куцыми и спорными, а ты сидишь грустненький, и прореха не зашита.
Ладно, поуменьшу драму. Электронное общение возникло не вчера, у нас уже есть эмотиконы, эмодзи и стикеры на любой случай, мы умеем делать пассивно-агрессивную паузу между сообщениями, удлинять глаааасные, визуально зевая, и даже использовать ВОТ ЭТО. Так что человечество ищет пути, всё нормально.
Загвоздка в том, что все эти эрзацы невербальных сигналов приходится применять осознанно. Довольно небольшой процент людей в обычной жизни думают, как именно им улыбнуться, как расположить руки и в какой момент уже снизить голос до бархатистого баска. Но в интернетах приходится делать усилие, думать о своих эмоциях, думать об эмпатии собеседника и что-то изобретать. И вот такое проявление «детской» ступени развития этой новой для человека формы общения не дает мне лежать на диванчике спокойно. И это приятно.
Для меня главное преимущество письменной коммуникации состоит в том, что она дает время обдумать и сформулировать. И переформулировать. И даже отредактировать, если нужно. А еще она хранит историю, а значит проблемы а-ля «я говорила / нет, не говорила» не возникает и мой внутренний консистентуалист (только что придумала) ликует.
Но в текстовом общении есть одна прореха, которая не даёт мне вальяжной диванной жизни. В нём отсутствует естественная для традиционного личного общения невербальная составляющая, за которой, между прочим, кое-кто видит до 60-70% всех передаваемых смыслов. С массовым переходом к обезличенному светящемуся последовательному обмену текстами, мы теряем жесты, мимику, интонации, взгляды и еще много-много мелочей, которые так долго вырабатывались культурой человечества в общем и нашего ограниченного племени в частности.
И как бы ни хотелось убеждать себя, что в безличности — неуязвимость, но в итоге тексты становятся сухими, неправильно понятыми, куцыми и спорными, а ты сидишь грустненький, и прореха не зашита.
Ладно, поуменьшу драму. Электронное общение возникло не вчера, у нас уже есть эмотиконы, эмодзи и стикеры на любой случай, мы умеем делать пассивно-агрессивную паузу между сообщениями, удлинять глаааасные, визуально зевая, и даже использовать ВОТ ЭТО. Так что человечество ищет пути, всё нормально.
Загвоздка в том, что все эти эрзацы невербальных сигналов приходится применять осознанно. Довольно небольшой процент людей в обычной жизни думают, как именно им улыбнуться, как расположить руки и в какой момент уже снизить голос до бархатистого баска. Но в интернетах приходится делать усилие, думать о своих эмоциях, думать об эмпатии собеседника и что-то изобретать. И вот такое проявление «детской» ступени развития этой новой для человека формы общения не дает мне лежать на диванчике спокойно. И это приятно.