Другая жизнь dan repost
Второе выступление: Реформа институтов глобального управления
Уважаемые участники этого собрания:
Международные организации и форумы, которые сегодня олицетворяют международное сообщество, были созданы с учетом того, что все вовлеченные страны могли объединиться для добровольного, равноправного и автономного сотрудничества, чтобы, среди прочего, защитить основные права людей.
Это заложено в первой статье Всеобщей декларации прав человека, которая гласит, что «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах».
Однако сегодня, спустя почти 70 лет после запуска этой системы международного сотрудничества, в которой мы представляем и в которой участвуют остальные страны мира, пришло время признать, что эта модель находится в кризисе.
Во-первых, потому, что мы не выполнили мандат добровольного международного сотрудничества между равными.
Сегодня международным сообществом управляет схема навязывания, а не схема симметричного и автономного сотрудничества.
Во-вторых, что еще более важно, потому что многие политики, настойчиво продвигаемые международным сообществом, нарушают самые основные права граждан мира, а именно право на жизнь, свободу и частную собственность.
Размышляя о лозунге этой выставки, я считаю, что концепция «глобального управления» стала ярлыком этой неудачи.
Потому что сегодня, хотя многие не осмеливаются сказать это вслух, многие из нас в международном сообществе для кого «глобальное управление» является синонимом всякого рода навязывания нашим странам и нашим гражданам.
От барьеров на пути производства и торговли до цензурных мандатов на свободу слова, до культурных ограничений и условий доступа к кредитному рынку.
Проблема в том, что эти определения являются не соглашениями между сторонами, а скорее требованиями, потому что любой, кто осмеливается иметь собственную точку зрения, наказывается.
Для нас консенсус всегда начинается со здорового разногласия и энергичных дебатов. Но сегодня разногласия возмутительны, а дебаты не являются ни энергичными, ни здоровыми. Не существует суверенного равенства, которое позволяет это, и, следовательно, международный режим становится корсетом, который нас душит.
Доказательством тому является то, что в различных областях нас обвиняли в пропаганде разжигания ненависти, в антидемократичности или в том, что мы представляем угрозу правам человека, просто потому, что у нас особое мнение.
Это означает, что механизмы глобального управления не предоставляют канала для общения между коллегами. Они предлагают только два пути: подчинение или бунт.
Что ж, вместо того, чтобы быть рабами, мы предпочитаем бунт. Поэтому я собираюсь воспользоваться этой возможностью, чтобы прояснить позицию нынешней администрации относительно некоторых лозунгов ошибочно названного «глобального управления»:
— Если дело дойдет до ограничения свободы мнений, не рассчитывайте на нас.
— Если дело доходит до нарушения прав собственности людей посредством налогов и правил, не рассчитывайте на нас.
— Если дело дойдет до ограничения права стран свободно эксплуатировать свои природные ресурсы, не рассчитывайте на нас.
— Если речь идет об изобретении привилегий по признаку пола, расы, класса или какого-либо меньшинства и отрицании принципа равенства перед законом, не рассчитывайте на нас.
— Если дело дойдет до усиления государственного вмешательства в экономику, не рассчитывайте на нас.
Мы считаем, что международное сотрудничество может быть полезным для всех, да, но для этого необходимо уважать суверенитет стран и индивидуальные права своих граждан.
Это, в конце концов, то, из чего состоит наша программа свободы, и это то направление, которое, по нашему мнению, должно иметь любые усилия по реформированию институтов глобального управления.
Подобно тому, как в ХХ веке была космическая гонка, мы утверждаем, что в ближайшие десятилетия мы увидим еще одну гонку:
Продолжение в комментариях ↓
Уважаемые участники этого собрания:
Международные организации и форумы, которые сегодня олицетворяют международное сообщество, были созданы с учетом того, что все вовлеченные страны могли объединиться для добровольного, равноправного и автономного сотрудничества, чтобы, среди прочего, защитить основные права людей.
Это заложено в первой статье Всеобщей декларации прав человека, которая гласит, что «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах».
Однако сегодня, спустя почти 70 лет после запуска этой системы международного сотрудничества, в которой мы представляем и в которой участвуют остальные страны мира, пришло время признать, что эта модель находится в кризисе.
Во-первых, потому, что мы не выполнили мандат добровольного международного сотрудничества между равными.
Сегодня международным сообществом управляет схема навязывания, а не схема симметричного и автономного сотрудничества.
Во-вторых, что еще более важно, потому что многие политики, настойчиво продвигаемые международным сообществом, нарушают самые основные права граждан мира, а именно право на жизнь, свободу и частную собственность.
Размышляя о лозунге этой выставки, я считаю, что концепция «глобального управления» стала ярлыком этой неудачи.
Потому что сегодня, хотя многие не осмеливаются сказать это вслух, многие из нас в международном сообществе для кого «глобальное управление» является синонимом всякого рода навязывания нашим странам и нашим гражданам.
От барьеров на пути производства и торговли до цензурных мандатов на свободу слова, до культурных ограничений и условий доступа к кредитному рынку.
Проблема в том, что эти определения являются не соглашениями между сторонами, а скорее требованиями, потому что любой, кто осмеливается иметь собственную точку зрения, наказывается.
Для нас консенсус всегда начинается со здорового разногласия и энергичных дебатов. Но сегодня разногласия возмутительны, а дебаты не являются ни энергичными, ни здоровыми. Не существует суверенного равенства, которое позволяет это, и, следовательно, международный режим становится корсетом, который нас душит.
Доказательством тому является то, что в различных областях нас обвиняли в пропаганде разжигания ненависти, в антидемократичности или в том, что мы представляем угрозу правам человека, просто потому, что у нас особое мнение.
Это означает, что механизмы глобального управления не предоставляют канала для общения между коллегами. Они предлагают только два пути: подчинение или бунт.
Что ж, вместо того, чтобы быть рабами, мы предпочитаем бунт. Поэтому я собираюсь воспользоваться этой возможностью, чтобы прояснить позицию нынешней администрации относительно некоторых лозунгов ошибочно названного «глобального управления»:
— Если дело дойдет до ограничения свободы мнений, не рассчитывайте на нас.
— Если дело доходит до нарушения прав собственности людей посредством налогов и правил, не рассчитывайте на нас.
— Если дело дойдет до ограничения права стран свободно эксплуатировать свои природные ресурсы, не рассчитывайте на нас.
— Если речь идет об изобретении привилегий по признаку пола, расы, класса или какого-либо меньшинства и отрицании принципа равенства перед законом, не рассчитывайте на нас.
— Если дело дойдет до усиления государственного вмешательства в экономику, не рассчитывайте на нас.
Мы считаем, что международное сотрудничество может быть полезным для всех, да, но для этого необходимо уважать суверенитет стран и индивидуальные права своих граждан.
Это, в конце концов, то, из чего состоит наша программа свободы, и это то направление, которое, по нашему мнению, должно иметь любые усилия по реформированию институтов глобального управления.
Подобно тому, как в ХХ веке была космическая гонка, мы утверждаем, что в ближайшие десятилетия мы увидим еще одну гонку:
Продолжение в комментариях ↓