Другая жизнь dan repost
Хавьер Милей выступил на двух секциях в G20
Первое выступление: Социальная инклюзивность и борьба с голодом и бедностью
Международным лидерам, которые сегодня со мной... доброе утро.
Будь то по злому умыслу или по незнанию, большинство современных правительств настаивают на ошибке, заключающейся в том, что борьба с голодом и бедностью требует большего государственного вмешательства и большего централизованного планирования экономики.
Однако эмпирические данные показывают обратное: каждый раз, когда государство имело 100% присутствие в экономике (что является не чем иным, как красивым способом назвать рабство), результатом был исход как населения, так и капитала, а также миллионы смертей. будь то от голода, холода или преступления.
Всякий раз, когда эти идеи применялись, приходилось находиться под прицелом и строить стены, которые не позволяли населению бежать.
Как сказал Ревель, крах социализма ознаменовал не падение стены, а ее строительство.
Почему эти идеи терпят неудачу?
Во-первых, потому, что они нарушают два из трех основных прав человека: право на собственность и право на свободу. И, как я уже упоминал ранее, иногда право на жизнь даже ставится под сомнение.
Без этих трех прав процветание и рост невозможны. Кто захочет вкладывать усилия в систему, которая не позволяет им извлекать выгоду из своих усилий за счет сбережений и приобретения товаров? Кому захочется играть в игру, в которой правила постоянно меняются и, если вы хорошо соблюдаете правила, они ищут предлог, чтобы присвоить большую часть того, что вы производите?
Во-вторых, каждый раз, когда государство вмешивается, оно приводит к худшему результату, чем до вмешательства.
Это происходит потому, что современные политики стремятся сделать политику образом жизни и не имеют представления о деталях, связанных с решением проблем третьих лиц. Таким образом, в 100% случаев они принимают законы по вопросам, которых не понимают.
Фактически, стимул политика заключается не в решении проблем, а, скорее, в их увековечении, поскольку решенная проблема — это место, из которого государство должно уйти.
В-третьих, потому что они считают, что воля политики важнее, чем воля каждого из их граждан, и подвергают все население принудительному взаимодействию, как если бы будущее каждого человека могло быть решено из офиса или как если бы политик знал лучше тебя, что тебе лучше.
В конечном итоге это приводит к искажению системы ценообразования и вынуждению всего населения получать доступ к товарам и услугам более низкого качества по более низкой цене. Все по прихоти политиков. А в худшем случае это приведет к возникновению дефицитного и долгового кризисов и разрушению валюты.
Посмотрите, мы, аргентинцы, за последние 40 лет у нас было три разных денежных знака, и в декабре прошлого года я вступил в должность президента с уровнем бедности 55%.
В-четвертых, государственный контроль крадет инициативу у беднейших слоев населения. И, поступая так, оно лишает их достоинства, поскольку делает их рабами своих подачек и подвергает их коррупции посредников, являющихся друзьями государства.
Итак, по этому вопросу у нашей администрации простая позиция: если мы хотим бороться с голодом и искоренить бедность, решение состоит в том, чтобы уйти с дороги.
Мы должны дерегулировать экономическую деятельность, чтобы освободить рынок и облегчить торговлю, чтобы добровольный обмен товарами и услугами приносил процветание.
Свободный рыночный капитализм уже помог 90% населения мира выбраться из крайней нищеты и удвоить продолжительность жизни. Это произошло благодаря тому, что он породил технологический прогресс, поставивший людей на место богов, покоривших океаны, воздух, космос, атом и получивших возможность общаться на сотни тысяч километров в реальном времени, как будто речь пойдет о телепатии.
Всего этого частный сектор добился самостоятельно, стремясь решить возникающие на этом пути проблемы. Это было не по приказу какой-либо государственной иерархии.
Продолжение в комментариях ↓
Первое выступление: Социальная инклюзивность и борьба с голодом и бедностью
Международным лидерам, которые сегодня со мной... доброе утро.
Будь то по злому умыслу или по незнанию, большинство современных правительств настаивают на ошибке, заключающейся в том, что борьба с голодом и бедностью требует большего государственного вмешательства и большего централизованного планирования экономики.
Однако эмпирические данные показывают обратное: каждый раз, когда государство имело 100% присутствие в экономике (что является не чем иным, как красивым способом назвать рабство), результатом был исход как населения, так и капитала, а также миллионы смертей. будь то от голода, холода или преступления.
Всякий раз, когда эти идеи применялись, приходилось находиться под прицелом и строить стены, которые не позволяли населению бежать.
Как сказал Ревель, крах социализма ознаменовал не падение стены, а ее строительство.
Почему эти идеи терпят неудачу?
Во-первых, потому, что они нарушают два из трех основных прав человека: право на собственность и право на свободу. И, как я уже упоминал ранее, иногда право на жизнь даже ставится под сомнение.
Без этих трех прав процветание и рост невозможны. Кто захочет вкладывать усилия в систему, которая не позволяет им извлекать выгоду из своих усилий за счет сбережений и приобретения товаров? Кому захочется играть в игру, в которой правила постоянно меняются и, если вы хорошо соблюдаете правила, они ищут предлог, чтобы присвоить большую часть того, что вы производите?
Во-вторых, каждый раз, когда государство вмешивается, оно приводит к худшему результату, чем до вмешательства.
Это происходит потому, что современные политики стремятся сделать политику образом жизни и не имеют представления о деталях, связанных с решением проблем третьих лиц. Таким образом, в 100% случаев они принимают законы по вопросам, которых не понимают.
Фактически, стимул политика заключается не в решении проблем, а, скорее, в их увековечении, поскольку решенная проблема — это место, из которого государство должно уйти.
В-третьих, потому что они считают, что воля политики важнее, чем воля каждого из их граждан, и подвергают все население принудительному взаимодействию, как если бы будущее каждого человека могло быть решено из офиса или как если бы политик знал лучше тебя, что тебе лучше.
В конечном итоге это приводит к искажению системы ценообразования и вынуждению всего населения получать доступ к товарам и услугам более низкого качества по более низкой цене. Все по прихоти политиков. А в худшем случае это приведет к возникновению дефицитного и долгового кризисов и разрушению валюты.
Посмотрите, мы, аргентинцы, за последние 40 лет у нас было три разных денежных знака, и в декабре прошлого года я вступил в должность президента с уровнем бедности 55%.
В-четвертых, государственный контроль крадет инициативу у беднейших слоев населения. И, поступая так, оно лишает их достоинства, поскольку делает их рабами своих подачек и подвергает их коррупции посредников, являющихся друзьями государства.
Итак, по этому вопросу у нашей администрации простая позиция: если мы хотим бороться с голодом и искоренить бедность, решение состоит в том, чтобы уйти с дороги.
Мы должны дерегулировать экономическую деятельность, чтобы освободить рынок и облегчить торговлю, чтобы добровольный обмен товарами и услугами приносил процветание.
Свободный рыночный капитализм уже помог 90% населения мира выбраться из крайней нищеты и удвоить продолжительность жизни. Это произошло благодаря тому, что он породил технологический прогресс, поставивший людей на место богов, покоривших океаны, воздух, космос, атом и получивших возможность общаться на сотни тысяч километров в реальном времени, как будто речь пойдет о телепатии.
Всего этого частный сектор добился самостоятельно, стремясь решить возникающие на этом пути проблемы. Это было не по приказу какой-либо государственной иерархии.
Продолжение в комментариях ↓