А вот что сказал Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа энергосбыту (дело № А19-19857/2021), который пытался взыскать с гаражного кооператива увеличенную оплату за майнинг:
"При оценке представленных в дело доказательств суды установили, что
положенный в основание иска акт осмотра электроустановки от 14.07.2021 составлен в
одностороннем порядке, без уведомления и в отсутствие представителя ответчика;
представленные в дело фото и видео материалы, равно как и наличие в дверях и стенах
обследуемых боксов вентиляционных отверстий с идущим из них тёплым воздухом и
шумом, не характерным для бытового потребления электроэнергии, не позволяют сделать
однозначный и бесспорный вывод о том, что в указанных истцом гаражных боксах
располагалось и работало оборудование для майнинга криптовалюты; акт осмотра
электроустановки, составленный с участием представителя ответчика 02.03.2022,
подтверждает отсутствие в гаражных боксах №№ 94, 287, 511 оборудования для майнинга
криптовалюты.
При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении
заявленных требований.
Доводы жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства об
истребовании доказательств – информации о наличии договоров оказания услуг по
предоставлению доступа в Интернет и об объёме среднемесячного интернет-трафика на
территории гаражного кооператива, отклоняется.''