Американскому стартапу можно всё, если в документах прописать тонну замысловатых дисклеймеров и отказов от ответственности? (Спойлер - нет)
Недавно общались с одним фаундером стартапа родом из Беларуси, стартап перебирается в США и ориентируется на их аудиторию. Отсюда и нужда в консультации квалифицированных юристов по праву США.
Клиент на звонке процитировал совет одного из известных юристов в РБ, мол, пропишите отказ от ответственности и американские законы вам ни по чем. Коллеги-юристы, ну как же так? Я понимаю, что отсутствие иностранных юр. лицензий не давит требованиями этики и качества совета, но нельзя же клиентов подставлять так.
Давайте проясним, американское договорное право, конечно, ставит подписанный контракт в центр, но у всего есть предел. Скажем, можно прописать отказ от классовых исков либо арбитражную оговорку, но не отказаться от судебного/арбитражного рассмотрения совсем.
Можно ограничить размер ответственности SaaS компании стоимостью оказанных услуг, но не в случае мошенничества компании.
Можно прописать, что информация не является юридической/финансовой/медицинской консультацией, но если вы в действительно именно их и оказываете, на вас распространятся обязательства об этике/лицензировании/конфиденциальности.
Есть много других примеров, но все они сводятся к тому, что лучше перестраховаться и уточнить у тех, кто точно знает что делает. По этой же причине мы всегда нанимаем локальных юристов, когда появляется вопрос за пределами НЙ, Делавера, и подобных хорошо знакомых нам штатов.
Недавно общались с одним фаундером стартапа родом из Беларуси, стартап перебирается в США и ориентируется на их аудиторию. Отсюда и нужда в консультации квалифицированных юристов по праву США.
Клиент на звонке процитировал совет одного из известных юристов в РБ, мол, пропишите отказ от ответственности и американские законы вам ни по чем. Коллеги-юристы, ну как же так? Я понимаю, что отсутствие иностранных юр. лицензий не давит требованиями этики и качества совета, но нельзя же клиентов подставлять так.
Давайте проясним, американское договорное право, конечно, ставит подписанный контракт в центр, но у всего есть предел. Скажем, можно прописать отказ от классовых исков либо арбитражную оговорку, но не отказаться от судебного/арбитражного рассмотрения совсем.
Можно ограничить размер ответственности SaaS компании стоимостью оказанных услуг, но не в случае мошенничества компании.
Можно прописать, что информация не является юридической/финансовой/медицинской консультацией, но если вы в действительно именно их и оказываете, на вас распространятся обязательства об этике/лицензировании/конфиденциальности.
Есть много других примеров, но все они сводятся к тому, что лучше перестраховаться и уточнить у тех, кто точно знает что делает. По этой же причине мы всегда нанимаем локальных юристов, когда появляется вопрос за пределами НЙ, Делавера, и подобных хорошо знакомых нам штатов.