🇷🇺Проблема «голодного экспорта». Часть II🚬
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.

Этот пост является прямым продолжением предыдущего, можете читать их, как один🇷🇺
➿➿➿➿➿➿➿➿➿

Из таблицы 4 видно, что общий прирост экспорта с 1894-1895гг. по 1908-1911гг. составил 156.2млн. пуд. Из них 127.8млн. (81.8%) приходятся на Донскую и Кубанскую области, Екатеринославскую, Херсонскую, Ставропольскую, Самарскую и Саратовские губернии¹.

Т.е. экспорт хлеба из России увеличивался прежде всего за счёт лишь 8 губерний степной полосы.

Совсем иная картина возникает при сопоставлении внутреннего отправления в первом и третьем периодах. Его прирост в Курской губернии составил 12035 тыс. пуд. (тогда как абсолютные размеры среднегодового вывозного отправления снизились на 1702 тыс. пуд.); схожая картина наблюдается в Орловской (соответственно 6704 и минус 3170 тыс. пуд.), Тульской (6565 и минус 2402 тыс. пуд.), Рязанской (4863 и минус 765 тыс. пуд.), Киевской (10281 и минус 1505 тыс. пуд.), Подольской (4411 и минус 9444 тыс. пуд.) губерниях. Т.е. даже в тех губерниях, общее отправление которых уменьшалось, это происходило не за счет внутреннего отправления, а за счет сокращения перевозок в таможенные пункты.

Очень важно, что и там, где экспортное отправление в целом не уменьшается, приросты внутреннего отправления значительно, иногда в несколько раз, выше приростов вывозного отправления. Подобная картина наблюдается в таких губерниях, как Харьковская (17393 против 2384 тыс. пуд.), Полтавская (20413 против 4658 тыс. пуд.), Оренбургская (18493 и 5182 тыс. пуд.), Самарская (24924 и 14534 тыс. пуд.), Воронежская (18898 и 6865 тыс. пуд.), Саратовская (24703 и 9800 тыс. пуд.), Тамбовская (18706 и 901 тыс. пуд.), Терская (14334 и 3660 тыс. пуд.).

Существенный рост значения внутреннего рынка и падение роли рынка внешнего абсолютно очевидны.

Замедление и даже снижение темпов перевозок хлеба отражает рост плотности населения и вытекающий из него рост местного потребления производимых хлебов. Кроме того, это позволяет говорить о завершении экстенсивного этапа развития зернового хозяйства. Данная ситуация совершенно обычна для всех зернопроизводящих стран. Например, был момент, когда США стали активным экспортером, но затем сократили объем вывоза хлебов, потому что увеличился приток эмигрантов и не было смысла везти хлеб за границу, поскольку он размещался внутри страны.

Участие отдельных губерний в хлебной торговле было далеко не равноценным. Половину всей ржи в стране отправляли только 8 губерний, овса - 7, пшеницы - 5, ячменя - 2 губернии. Это показывает, насколько далеко зашла специализация отдельных губерний на товарном производстве хлебов. Приведенные данные говорят, что соотношение внутреннего и внешнего вывозного рынков - насколько его можно восстановить по железнодорожной статистике - в целом зеркально меняется, в сравнении с 80-х и начало 90-х годов XIX века (см. таблицу 5)

➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Из приведенных в этих двух постах данных ясно, что т.н. «голодного экспорта» не было. Наоборот, мы видим, что положение крестьян улучшалось, т.к. большая часть продукции начала идти на внутренний рынок, а значит у крестьян стало больше еды. Это косвенно свидетельствует о том, что жители России теперь имели средства, чтобы это зерно покупать, что говорит об улучшении их уровня жизни. Уровню роста жизни крестьян будут посвящены другие посты. Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺

Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot

Источники и таблицы в комментариях.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿