Nomica Chronica

Бруно Леони о законности


"Можно высказать возражения по существу против тех, кто согласен на эту кастрированную версию индивидуалистической точки зрения и считает, что «представительная система» в ее нынешнем виде лучше любой другой системы, дающей людям каким-либо способом участвовать в выработке политики и, особенно, в создании законов в соответствии со свободой выбора индивида.

Можно сказать, что люди участвуют в этих процессах только посредством групповых решений, таких как решения избирателей округа или группы представителей, например, парламента. Но сказать так означает встать на строго «правовую» точку зрения — правовую в том смысле, что она основана на букве ныне действующих правовых актов — и не учитывать того, что скрывается за официальными нормами.

Эта точка зрения оказывается несостоятельной сразу же, как только мы обнаруживаем, что законодательство и конституции, на основании которых мы должны решать, является ли что-нибудь «правовым», часто восходят к чему-то, что не является ни «правовым», ни «законным».

Американская Конституция, это величайшее достижение группы первоклассных государственных деятелей конца восемнадцатого века, была результатом противоправных действий отцов-основателей на Филадельфийском конвенте 1787 года, где они не имели никаких полномочий от законной власти, а именно от Континентального конгресса. Последний, в свою очередь, тоже возник незаконным образом, в результате мятежа части американских колоний против законной власти британской короны.

Происхождение нынешней конституции моей страны (Италии - прим. Летописи) вряд ли является более законным, чем это было в США, хотя многие жители моей страны понятия об этом не имеют.

На самом деле, нынешняя конституция Италии была разработана учредительным собранием, которое было создано указом (от 25 июня 1944 года) наследного принца Италии Умберто, который был назначен «наместником» Итальянского королевства с неограниченными полномочиями указом (от 5 июня 1944 года) своего отца, Виктора Эммануила III. Однако ни наместник Итальянского королевства, ни сам король не имели правовых полномочий менять конституцию или созывать для этой цели собрание.

Более того, вступление в силу вышеупомянутого указа было следствием так называемого Салернского договора, который под наблюдением союзников был заключен между королем Виктором Эммануилом III и «представителями» итальянских партий, которых никто в нашей стране на выборах не избирал. Тем самым с точки зрения действовавших законов королевства учредительное собрание должно было считаться незаконным, поскольку указ, которым оно было создано, был противоправным сам по себе, так как его автор, «наместник», ввел его в действие, не имея на то полномочий".

Иеремия Бентам о судоустройстве

Делимся с Вами книгой Иеремии Бентама о судоустройстве и небольшим фрагментом оттуда, посвящённого названиям исков:

«На практике под именем иска (action) понимается собрание средств, употребляемых лицом, начинающим процесс с тем, чтобы достигнуть цели судебного производства.

Есть род иска, которым требуют только признания какого-нибудь права, не ссылаясь ни на какое преступление со стороны других заинтересованных лиц. Его можно назвать иском о праве собственности (action petitoire); он принадлежит к судопроизводству, которое обыкновенно называют гражданским.

Есть другие иски, которые основываются на преступлении и состоят в требовании применения к преступнику наказания, положенного законом; такого рода иски можно назвать обвинительными или преследованием (action prosecutoire ou poursuite); эти иски принадлежат к уголовному судопроизводству.

«Что ты хочешь, чтобы я сделал?» – вот такой должен быть первый вопрос со стороны судьи при виде истца. «На каком основании хочешь ты, чтобы я сделал?» – вот такой второй вопрос. Первый имеет целью узнать услугу, которую просят, второй делается с тем, чтобы узнать доказательства, на которых основывается просьба; это два пункта соединения, к которым он должен все приводить, и ему нужно будет держаться этой нити, чтобы не потеряться в темных извилистых рассказах простых и неопытных людей, которые обратятся к нему. На первый из этих вопросов легче отвечать; но бывают случаи, в которых истец сам не знает, что закон для него сделал и имеет надобность узнать, что ему дозволено желать. Он похож на больного, который чувствует свою болезнь, не зная ни места ее, ни причины, ни средства ее излечения. На судье, враче политического тела, лежит обязанность открыть свойства болезни и прописать способ лечения».

Из книги вы узнаете, почему Бентам предлагал брать слова для юридической терминологии из арабского языка

Что есть трофей?

В 1945 году перед Гражданской коллегией Верховного суда СССР был поставлен вопрос: что есть трофей?

Фабула такова: 8 мая 1944 г. народный суд Сивашского района Херсонской области рассмотрев дело по иску Неженец к колхозу "Вторая пятилетка" о возврате коровы, решил в иске Неженец отказать, признав, что корова возврату не подлежит, т.к. она была передана колхозу, как трофейное имущество.

Однако, как указал ВС СССР, поскольку до захвата оккупантами, корова действительно принадлежала Неженец, и поскольку корову не отправили на заготовки для нужд Красной армии, и корова уцелела, то личная собственность сохраняется и корова подлежит передаче истцу "по принадлежности".

См. Определение №31 за 1945 г. по иску Ф.А. Неженец к колхозу "Вторая пятилетка" // суд. практ. Верховного суда 1945 вып. 3 (19)

В этом отношении можно вспомнить и "Трофейное дело", в рамках которого группа советского военного командования была подвергнута репрессиям за несанкционированный вывоз из оккупированной Германии предметов для личного пользования. Среди привлечённых был и Г.К. Жуков. О нём было принято отдельное постановление Политбюро, вот отрывок из него:

"Тов. Жуков, в бытность Главкомом группы Советских оккупационных войск в Германии, допустил поступки, позорящие высокое звание члена ВКП(б) и честь командира Советской Армии. Будучи полностью обеспечен со стороны государства всем необходимым, тов. Жуков, злоупотребляя своим служебным положением, встал на путь мародерства, занявшись присвоением и вывозом из Германии для личных нужд большого количества различных ценностей.

В этих целях т. Жуков, давши волю безудержной тяге к стяжательству, использовал своих подчиненных, которые, угодничая перед ним, шли на явные преступления, забирали картины и другие ценные вещи во дворцах и особняках, взломали сейф в ювелирном магазине в г. Лодзи, изъяв находящиеся в нем ценности, и т.д.

В итоге всего этого Жуковым было присвоено до 70 ценных золотых предметов (кулоны и кольца с драгоценными камнями, часы, серьги с бриллиантами, браслеты, броши и т.д.), до 740 предметов столового серебра и серебряной посуды и сверх того еще до 30 килограммов разных серебряных изделий, до 50 дорогостоящих ковров и гобеленов, более 60 картин, представляющих большую художественную ценность, около 3 700 метров шелка, шерсти, парчи, бархата и др. тканей, свыше 320 шкурок ценных мехов и т.д.

Будучи вызван в Комиссию для дачи объяснений, т. Жуков вел себя неподобающим для члена партии и командира Советской Армии образом, в объяснениях был неискренним и пытался всячески скрыть и замазать факты своего антипартийного поведения.

Указанные выше поступки и поведение Жукова на Комиссии характеризует его как человека, опустившегося в политическом и моральном отношении.

Учитывая все изложенное, ЦК ВКП(б) постановляет:

1. Признавая, что т.Жуков за свои поступки заслуживает исключения из рядов партии и предания суду, сделать т. Жукову последнее предупреждение, предоставив ему в последний раз возможность исправиться и стать честным членом партии, достойным командирского звания.

2. Освободить т. Жукова с поста командующего Одесским военным округом, назначив его командующим одним из меньших округов.

3. Обязать т. Жукова немедленно сдать в Госфонд все незаконно присвоенные им драгоценности и вещи".

Источник: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 2198. Лл. 28 — 29.

На Ваш взгляд, что есть трофей и какие к нему должны предъявляться требования?