Итак, мы имеем очередной болезненный удар американскими оперативно-тактическими ракетами на фоне нашей нескончаемой грознословной невразумительности.
Тем временем информационные ресурсы противника со ссылкой на Financial Times сообщают: "Команда Дональда Трампа заявила европейским чиновникам, что новая администрация США планирует продолжать помощь Украине", и далее (что особенно показательно): "Дональд Трамп хочет, чтобы расходы НАТО на оборону достигли 5% ВВП".
В этой связи хочу поделиться рядом заслуживающих внимания концептуальных соображений одного интересного товарища:
Наши высокие должностные лица, похоже, принципиально не понимают, как устроена военная машина НАТО. Там при возникновении какого-то препятствия на пути к достижению результата, если из бюджета можно взять деньги и тратить их на решение задачи (тоже, конечно, с определёнными распилами), будут брать деньги, тратить и решать вопрос. Просто у них это называется "бизнес".
Как бы это ни казалось странным, они любят вызовы. А затем финансирование решения этих вызовов. Чем больше вызовов, тем лучше и вкуснее в кормушке при ВПК. Наши вот пульнули одной ракетой вместо десятка (и сноса мостов и центров принятия решений), и теперь с лагом по времени можно следить, как будет открыто финансирование новых американских ракетных программ. Все довольны, играем в войну дальше.
Американцы могут уйти, отступить, только когда болевой порог по неприемлемым разного рода потерям (финансовым, физическим) для руководства и западного общества преодолён. Примеры: Вьетнам, Корея, Афганистан.
Между прочим, последнее не сам придумал, а знаю от отца вообще именно про капиталистическую военную систему. Его так ещё сразу после войны учили в Высшем военно-политическом училище.
Т.е. для них единственный критерий остановиться - это неприемлемые потери разного рода. В данном случае на Украине болевой точкой для условного Запада может быть экономическая поддержка прямыми и косвенными финансовыми вливаниями именно в бюджет самой Украины, а не затраты на свой ВПК.
И тут уже понятно, как действовать нам, с учётом возможностей ВС РФ. Выключение путём ударов всего связанного с электрогенерацией, за исключением линий обеспечения атомных станций. Выбивание всего банкинга путём ударов по центральным отделениям любых видов любых банков и зарубежных филиалов. Удары по всем видам и узлам связи, телевышкам, дата-центрам. Пусть медленный, но методичный вынос всех чувствительных секторов и создание таким образом неприемлемой ситуации для условного Запада.
Тем временем информационные ресурсы противника со ссылкой на Financial Times сообщают: "Команда Дональда Трампа заявила европейским чиновникам, что новая администрация США планирует продолжать помощь Украине", и далее (что особенно показательно): "Дональд Трамп хочет, чтобы расходы НАТО на оборону достигли 5% ВВП".
В этой связи хочу поделиться рядом заслуживающих внимания концептуальных соображений одного интересного товарища:
Наши высокие должностные лица, похоже, принципиально не понимают, как устроена военная машина НАТО. Там при возникновении какого-то препятствия на пути к достижению результата, если из бюджета можно взять деньги и тратить их на решение задачи (тоже, конечно, с определёнными распилами), будут брать деньги, тратить и решать вопрос. Просто у них это называется "бизнес".
Как бы это ни казалось странным, они любят вызовы. А затем финансирование решения этих вызовов. Чем больше вызовов, тем лучше и вкуснее в кормушке при ВПК. Наши вот пульнули одной ракетой вместо десятка (и сноса мостов и центров принятия решений), и теперь с лагом по времени можно следить, как будет открыто финансирование новых американских ракетных программ. Все довольны, играем в войну дальше.
Американцы могут уйти, отступить, только когда болевой порог по неприемлемым разного рода потерям (финансовым, физическим) для руководства и западного общества преодолён. Примеры: Вьетнам, Корея, Афганистан.
Между прочим, последнее не сам придумал, а знаю от отца вообще именно про капиталистическую военную систему. Его так ещё сразу после войны учили в Высшем военно-политическом училище.
Т.е. для них единственный критерий остановиться - это неприемлемые потери разного рода. В данном случае на Украине болевой точкой для условного Запада может быть экономическая поддержка прямыми и косвенными финансовыми вливаниями именно в бюджет самой Украины, а не затраты на свой ВПК.
И тут уже понятно, как действовать нам, с учётом возможностей ВС РФ. Выключение путём ударов всего связанного с электрогенерацией, за исключением линий обеспечения атомных станций. Выбивание всего банкинга путём ударов по центральным отделениям любых видов любых банков и зарубежных филиалов. Удары по всем видам и узлам связи, телевышкам, дата-центрам. Пусть медленный, но методичный вынос всех чувствительных секторов и создание таким образом неприемлемой ситуации для условного Запада.