#roxy_moby_books
Их мы начали ковырять тут https://t.me/roxy_and_moby/124
Хорошо или плохо, что они существуют? Или быть в парадигме? Думаю нет однозначного ответа: и хорошо, и плохо – в зависимости от ситуации. (Прям попытка быть филАсофом))).
Весь тот прогресс, который есть сейчас, строится на парадигмах, и если кидаться на каждую новую гипотезу или теорию, то можно не дойти до практической реализации.
С другой стороны, можно начать застревать в комфортной, уже проработанной теме. Это происходило и со мной, когда N лет назад изучал физику низкотемпературной плазмы. Нет, не на установке. А по учебникам и монографиям, как рекомендовала кафедральная программа.
Как вырываться из парадигмы или шаблона? Пробовать и ошибаться. Ошибаться – это то, что не любят корпорации, некоторые говорят, что позволяют ошибки, но это чтобы понравиться кандидатам и потому что «модно-стильно-инновационно».
Парадигмы можно сравнить с ящиком инструментов. Вот гвоздь – возьму молоток, а вот винт с левой резьбой для хитрой… задачи – возьму отвертку. Так и с теориями парадигмами.
Плоская земля – как вам теория? Фу? Ну как сказать – для архитектуры и проектирования фундаментов, полезно считать землю плоской по отношению к строящемуся объекту, кривизна Земли не критична и ее можно не учитывать. Можно учесть, но усложняться расчёты, а качество будет то же самое. А вот для авиации или радиотехники уже эта модель не подойдет.
Застрять в парадигме? Наверное плохо. Например, всегда делать одно и то же. Вот Нокиа. Топила за кнопочные телефоны. Пришел дядька Джобс, сказал все это хрень, надо пробовать вот так с одним экраном. Все поржали. И – какого формата телефоны у вас сейчас? Нокиа застряла в парадигме, Яблоко – нет. Но. Могло яблоко стать той аномалией, которая не сдвинула бы парадигму? Могло. Так как первые модели были сырыми и уступали кнопочным. Здесь уже сыграло дело вера и упорство, а также не прекращающиеся эксперименты с разными доработками Яблофонов (Зря они это название не взяли, молва бы подхватила лучше рекламы).
Это всего лишь мысли с ходу. Куна и его Структуру научных революций продолжаю. А еще нашел его преемницу 🙂 Следите за эфирами на канале собачек)
Их мы начали ковырять тут https://t.me/roxy_and_moby/124
Хорошо или плохо, что они существуют? Или быть в парадигме? Думаю нет однозначного ответа: и хорошо, и плохо – в зависимости от ситуации. (Прям попытка быть филАсофом))).
Весь тот прогресс, который есть сейчас, строится на парадигмах, и если кидаться на каждую новую гипотезу или теорию, то можно не дойти до практической реализации.
С другой стороны, можно начать застревать в комфортной, уже проработанной теме. Это происходило и со мной, когда N лет назад изучал физику низкотемпературной плазмы. Нет, не на установке. А по учебникам и монографиям, как рекомендовала кафедральная программа.
Как вырываться из парадигмы или шаблона? Пробовать и ошибаться. Ошибаться – это то, что не любят корпорации, некоторые говорят, что позволяют ошибки, но это чтобы понравиться кандидатам и потому что «модно-стильно-инновационно».
Парадигмы можно сравнить с ящиком инструментов. Вот гвоздь – возьму молоток, а вот винт с левой резьбой для хитрой… задачи – возьму отвертку. Так и с теориями парадигмами.
Плоская земля – как вам теория? Фу? Ну как сказать – для архитектуры и проектирования фундаментов, полезно считать землю плоской по отношению к строящемуся объекту, кривизна Земли не критична и ее можно не учитывать. Можно учесть, но усложняться расчёты, а качество будет то же самое. А вот для авиации или радиотехники уже эта модель не подойдет.
Застрять в парадигме? Наверное плохо. Например, всегда делать одно и то же. Вот Нокиа. Топила за кнопочные телефоны. Пришел дядька Джобс, сказал все это хрень, надо пробовать вот так с одним экраном. Все поржали. И – какого формата телефоны у вас сейчас? Нокиа застряла в парадигме, Яблоко – нет. Но. Могло яблоко стать той аномалией, которая не сдвинула бы парадигму? Могло. Так как первые модели были сырыми и уступали кнопочным. Здесь уже сыграло дело вера и упорство, а также не прекращающиеся эксперименты с разными доработками Яблофонов (Зря они это название не взяли, молва бы подхватила лучше рекламы).
Это всего лишь мысли с ходу. Куна и его Структуру научных революций продолжаю. А еще нашел его преемницу 🙂 Следите за эфирами на канале собачек)